Voici tout ce que le chef ex-CDC a dit à propos de virus venant de Wuhan Lab

"Je ne crois pas que cela vint d'une chauve-souris à un humain", a déclaré Robert Redfield, chef ex-CDC.


Était lecoronavirusdéveloppé dans un laboratoire? Et si oui, pourrait-il être libéré intentionnellement? Ou fait-il simplement sauter d'une batte à un homme humain, un autre chapitre de la longue histoire de l'évolution des espèces? Ce sont les questions des experts de virus enquêtaient depuis la première apparition du virus. Une équipe mondiale de l'Organisation de la santé a conclu qu'il était "extrêmement improbable" que le virus provenait d'un laboratoire, mais aujourd'hui, ancien chef de la CDC Robert Redfield, qui était sur les lignes frontales de l'épidémie l'an dernier, en désaccord, apparaissant surCnn. Lire sur son opinion - et pour assurer votre santé et la santé des autres, ne manquez pas cesSans signes que vous avez déjà eu Coronavirus.

1

Le Dr Redfield pense que le virus a été créé dans un laboratoire

Chemist Adjusts Samples in a Petri Dish with Pincers and then Examines Them Under Microscope
Refuge

"Si je devais deviner", le Coronavirus "a commencé à transmettre quelque part en septembre, à l'octobre, c'est à mon point de vue", a déclaré Redfield au Dr Sanjay Gupta de CNN, qui leva ses sourcils à la façon dont c'était tôt (les scientifiques ont dit qu'ils pensaient que le le virus est apparu pour la première fois à la fin de 2020). "Ce n'est qu'un avis, je suis autorisé à avoir des opinions", continua Redfield. "Maintenant, vous savez, je suis du point de vue que je pense toujours que l'étiologie la plus probable de cet agent pathogène et de Wuhan était d'un laboratoire, échappé, d'autres personnes ne croient pas que c'est bien. La science finira par le comprendre . Ce n'est pas inhabituel pour les agents pathogènes respiratoires qui sont travaillés dans un laboratoire pour infecter le travailleur de laboratoire. " Continuez à lire pour voir s'il pensait que c'était libéré intentionnellement.

2

Le Dr Redfield ne voulait pas dire qu'il était intentionnellement lâché

Scientist examining bacterial culture plate in a microbiology research laboratory
Refuge

Il a fini par clarifier: "Cela n'implique aucune intentionnalité. Tu sais, c'est mon opinion, non? Mais je suis un virologue. J'ai passé ma vie en virologie. Je ne crois pas que cela venait d'une chauve-souris à un humain. Et à ce moment-là, le virus qui est venu à l'homme est devenu l'un des virus les plus infectieux que nous connaissons dans l'humanité pour la transmission humaine à la transmission humaine. Normalement, quand un agent pathogène passe d'une zoonotique à l'homme, il faut un certain temps pour Déterminez comment devenir de plus en plus efficace chez l'homme, la transmission humaine. Je ne pense tout simplement pas que cela fait du sens biologique. "

3

Le Dr Redfield pense que les scientifiques essayaient de faire un virus efficace

Medical Research Scientists Examines Laboratory Mice kept in a Glass Cage. She Works in a Light Laboratory
Refuge

"Donc, dans le laboratoire, pensez-vous que ce processus de devenir plus efficace était?" a demandé à Gupta. "Oui, disons simplement que j'ai Coronavirus que je travaille", répondit Redfield. "La plupart d'entre nous dans le laboratoire, nous essayons de faire pousser du virus. Nous essayons d'aider à mieux devenir de mieux en mieux de mieux en mieux de mieux en mieux et de mieux. Nous pouvons donc faire des expériences et en savoir plus. la façon dont je le mets ensemble. "

4

Quelle était la réponse du Dr Faisci à tout cela?

Dr. Anthony Fauci
Gracieuseté de Fivethirtyeight

À l'équipe de réponse de la Maison Blanche Covid-19 Briefing le même jour,Dr. Anthony Fauci, le conseiller médical en chef du président et du directeur de l'Institut national d'allergie et de maladies infectieuses a été interrogé sur les remarques de Redfield.

Il ne semblait pas les entendre de première main, mais dit: «D'après ce que je rassemble de la presse de ce qu'il a dit, il a dit que c'était une possibilité, et il a droit à son opinion maintenant - c'était ses mots exacts. Je pense que ce qu'il exprimait probablement, c'est qu'il y a certainement des possibilités. Comme je l'ai mentionné ... de la manière dont un virus s'adapte à une propagation efficace chez les humains. Vous savez, l'un d'entre eux est dans le laboratoire et l'un d'entre eux est le plus probablement, que la plupart des responsables de la santé publique sont d'accord, c'est qu'il était probablement inférieur à l'écran radar, se propageant dans la communauté en Chine pendant plusieurs semaines, sinon un mois ou plus, ce qui lui a permis d'être reconnu cliniquement assez bien adapté », a déclaré Fauci. "Mais selon les mots du Dr Redfield, il disait qu'il exprimait simplement une opinion et une option de ce qu'elle pourrait être en ce qui concerne les informations au CDC."

EN RELATION: Les médecins disent "ne pas" faire cela après votre vaccin Covid.

5

Le chef de la CDC actuel est d'accord avec le Dr Faisci

Rochelle Walensky
Refuge

En réponse, le Dr Rochelle Walensky, directeur actuel des centres de lutte contre la maladie et de prévention, a déclaré: «Je n'ai aucune indication pour ou contre l'une des hypothèses que le Dr Faisci vient de décrire.» Peu importe où vient le virus, se faire vacciner lorsqu'il devient à la disposition de vous et de protéger votre vie et la vie des autres, ne visitez aucun de ces35 endroits que vous êtes le plus susceptible d'attraper Covid.


Categories: Santé
15 faits étonnants sur les ours polaires
15 faits étonnants sur les ours polaires
Justin Bieber et Kendall Jenner sont de retour au lit pour Calvin Klein
Justin Bieber et Kendall Jenner sont de retour au lit pour Calvin Klein
Si vous êtes allergique à cela, vous devriez attendre pour obtenir le vaccin Covid
Si vous êtes allergique à cela, vous devriez attendre pour obtenir le vaccin Covid