Good Lifestyle

Pagkatapos ng maraming pag -asa, ang "Barbenheimer" katapusan ng linggo ay dumating sa Hulyo 21. Noong nakaraang Biyernes, pareho Barbie at Oppenheimer , dalawa sa mga inaasahang pelikula ng tag -araw, ay tumama sa mga sinehan sa buong mundo. Ang buzz sa paligid ng parehong mga pelikula na ginawa para sa isa sa Pinakamalaking pagbubukas ng katapusan ng linggo sa lahat ng oras. Greta Gerwig's Kumuha ng Mattel Toy Universe at Christopher Nolan's Ang pagbagay ng buhay ng "ama ng bomba ng atomic" ay nabuo din ng maraming pag -uusap - kapwa positibo at negatibo - bilang karagdagan sa dolyar ng takilya. Sa kaso ng Oppenheimer , ilang mga manonood napansin ang isang pagkakamali Sa background ng isang eksena na talagang isang pangunahing hindi tumpak sa kasaysayan. Basahin upang malaman kung ano ang kanilang nakita, kung bakit wala ito sa lugar, at kung bakit ang ilang mga tagahanga ay nagtalo na maaaring doon ito sa layunin.

Kaugnay: 7 mga pelikula na nanalo ng Oscar na nakakasakit sa mga pamantayan ngayon .

Oppenheimer nagsasabi ng kwento ng J. Robert Oppenheimer ( Cillian Murphy ), ang nuclear physicist na susi sa paglikha ng bomba ng atom. Sinusundan ito bilang isang mag-aaral noong '20s, na nangunguna sa pangkat ng mga siyentipiko na lumilikha ng bomba noong' 40s, at sa panahon ng pagdinig ng gobyerno ng Post-World War II noong '50s.

Tulad ng iniulat ng CNN, Isang eksena na naganap noong 1945 Tumayo sa ilang mga manonood dahil sa mga watawat ng ilang mga dadalo ng isang rally kung saan nagsasalita ang Oppenheimer. Kasama sa mga watawat na ito ang 50 bituin at samakatuwid ay ang watawat ng Estados Unidos na ginagamit pa rin natin ngayon.

Ang problema ay, noong 1945, ang Estados Unidos ay binubuo lamang ng 48 estado. Mula 1912 hanggang 1959, nang binigyan ng Statehood ang Alaska, ginagamit ang 48-star na watawat. Ang Hawaii ay naging isang estado din sa parehong taon, ngunit ang 50-star na watawat ay hindi ipinapakita sa unang pagkakataon Hanggang sa 1960. Ibig sabihin, na habang maraming iba pang mga aspeto ng Oppenheimer ay tumpak sa mga panahon kung saan ito nakatakda, ang isang ito ay hindi.

Para sa higit pang mga tanyag na balita na naihatid mismo sa iyong inbox, Mag -sign up para sa aming pang -araw -araw na newsletter .

Gumagamit ng Twitter Andy Crag ay na -kredito sa pagguhit ng pansin sa pagkakamali. Ang kanyang tweet tungkol sa flag flub ay may higit sa 50k gusto. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

"Ito ay mabuti at lahat, ngunit ako ang taong iyon at magreklamo na ginamit nila ang 50-star na mga watawat sa isang eksena na itinakda noong 1945," Sumulat si @andrewrcraig .

Isa pa Tumugon ang gumagamit ng Twitter , "Hold on ... Nagbibilang ako. LOL" kung saan sumagot si Craig, "Hindi na kailangan! Iba ang pattern. Staggered Rows kumpara sa pag -aayos ng grid."

Ang ilang mga tao ay itinuro na ang isang makasaysayang tumpak (at mas malaki) na watawat ng Amerikano ay ginagamit sa ibang eksena. "Ang malaking higanteng watawat sa eksena kung saan ang Oppenheimer ay nakataas sa mga balikat ng mga tao pagkatapos ng pagsubok ay gumagamit ng tamang watawat," May ibang nag -tweet . "Ang mas malaki/mas mahalagang hanay ng piraso ay nangangahulugang binibigyang pansin nila ito. Ang aking hulaan ay hindi sila sapat na nagmamalasakit upang espesyal na gumawa ng maliliit na watawat, ang malaki lamang."

Ang iba ay hindi makapaniwala na ang hindi tumpak na ginawa ito sa pangwakas na hiwa. "Isipin na binabayaran ang isang napakalaking halaga ng pera upang maging set dresser para sa Oppenheimer at paggamit ng mga maling watawat para sa tagal ng oras sa isang makasaysayang piraso ng pelikula," May nag -post Bilang tugon sa tweet ni Craig.

Ang ilang mga gumagamit ng Twitter ay nag-teorisado na ang 50-star na watawat ay ginamit sa layunin upang suportahan ang interpretasyon na ang ilang mga eksena ay sinabihan mula sa memorya ng Oppenheimer kaysa sa nangyari talaga.

"Duda ako na ito ay isang pagkakamali," May nag -tweet . "Ang mga eksenang iyon ay mula sa memorya ng Oppenheimer, na kung saan ay subjective. Ang eksena pagkatapos ng paunang proyekto ay kumpletong tampok ang tamang watawat, kaya alam ng mga gumagawa ng pelikula na ang watawat ay naiiba sa panahong iyon."

Ibang tao ang nai -post , "Personal na sa palagay ko ay sinasadya itong ginawa, dahil ang mga kulay na eksena ay mula sa pananaw ni Oppenheimer na siyang memorya ng kanyang araw na matapos na maitatag ang watawat ng 50-star."

May sinabi pa , "Ang isyu na nangyayari tungkol sa watawat ay lubos na mali. Sinabi na ni Nolan na ang mga kulay na mga eksena ay subjective. May layunin siyang pinanatili doon. Hindi ito isang pagkakamali. Ang ilan sa y'all ay nangangailangan ng ilang pangunahing edukasyon sa pangkalahatan."

Kaugnay: 6 '90s na pelikula hindi mo mapapanood kahit saan ngayon .

Tulad ng nakasaad na watawat na may watawat na tweet, direktor Christopher Nolan Napag -usapan ba ang tungkol sa kwento na "napaka -subjectively" na sinabi sa isang pakikipanayam sa kabuuang pelikula. Bagaman, hindi niya ipinahiwatig kung ang subjective na bersyon ng mga kaganapan ng Oppenheimer ay isasama ang mga bagay tulad ng banayad na kawastuhan ng watawat. Sa halip, ang Interstellar Filmmaker Ipinaliwanag kung bakit siya lumipat mula sa itim at puti hanggang sa kulay upang paghiwalayin ang subjective at ang layunin.

"Gustung -gusto ko ang tulong sa istruktura at ang aesthetic na singil ng paglilipat sa pagitan ng kulay at itim at puti na mayroon ako Memento , "aniya, tinutukoy ang kanyang 2000 film." Palagi akong naghahanap ng isang dahilan upang bumalik sa na. At sa kaso ng Oppenheimer At ang paraan kung saan sinabi namin ang kuwentong ito, napaka -subjectively [sinabi], ngunit din sa isang mas layunin na strand ng kwento na nakikipag -ugnay sa na. Ito ay talagang ang perpektong oras upang bumalik sa aparatong iyon na mahal na mahal ko. "