Good Lifestyle

Ang Arm & Hammer ay isa sa mga pamilya na may edad na mga tatak na umaasa sa mga henerasyon, una para sa pagluluto ng soda at kalaunan para sa personal na pangangalaga, paglilinis, at Mga Produkto sa Laundry . Ipinakilala ng tatak ang pospeyt-free na laundry na naglilinis sa lineup nito noong 1970s, at noong '80s, ang braso at martilyo ay naging ang Unang Kumpanya Upang ilunsad ang naglilinis na may baking soda. Ngayon, ang Arm & Hammer Detergent ay isang staple ng sambahayan para sa marami, ngunit kung nasa listahan ng iyong pamimili, baka gusto mong mag -isip nang dalawang beses. Ang isang bagong demanda ay nag -aangkin ng isang produkto ay naglalaman ng isang "posibleng carcinogen ng tao." Magbasa upang malaman ang higit pa tungkol sa mga paratang.

Basahin ito sa susunod: Ang Gain Laundry Detergent ay naglalaman ng "Posible Human Carcinogen," New Lawsuit Aleges .

Sa Abril 3, Akili Charles , isang residente ng New York, nagsampa ng demanda Laban sa Church & Dwight Co Inc., na nagmamay -ari ng brand ng Arm & Hammer. Sa demanda, sinabi ni Charles na ang Arm & Hammer Clean Burst Laundry Detergent ay ipinagbibili bilang "malakas na malinis," "natural na sariwa," at "ang pamantayan ng kadalisayan," gamit ang isang "asul na cresting wave" na imahe upang masiguro ang kalinisan. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Ang demanda ay nagpapatuloy upang i-claim na ang mga pariralang ito at mga imahe ay isang anyo ng "greenwashing"-isang taktika sa marketing na ginamit upang gawing mas palakaibigan ang mga produkto, kaya nakakaakit sa isang tagapakinig na may kamalayan sa eco.

Nabanggit ni Charles na ang pananaliksik ay natagpuan na ang greenwashing ay nakasalalay sa "mga imahe-evoking na mga imahe" upang mag-apela sa paggalang ng mga customer sa kalikasan, kaya binibigyan sila ng isang mas mahusay na impression ng pangkalahatang tatak.

Ngunit sa kabila ng nakaliligaw na mga taktika sa advertising, inaangkin ng demanda ni Charles na ang braso at martilyo na naglilinis ay maaaring makapinsala sa iyong kalusugan.

Ang demanda, na isinampa sa U.S. District Court para sa Eastern District ng New York, ay nagpapahayag na ang Arm & Hammer Clean Burst Burst ay naglalaman ng 1,4-dioxane (dioxane), na inuri bilang isang "posibleng carcinogen ng tao" ng kapwa ang National Institutes of Health (NIH) at ang U.S. Environmental Protection Agency (EPA).

Ang Dioxane ay nabuo sa paglalaba ng paglalaba dahil sa pagdaragdag ng ethylene oxide, na binabawasan ang pangangati ng balat na sanhi ng iba pang mga sangkap, ang mga estado ng demanda. Ang kemikal ay kilala upang makaipon sa katawan, na may pagkakalantad na nagaganap sa pamamagitan ng paglanghap, sa pamamagitan ng pag -ubos ng kontaminadong tubig, o sa pamamagitan ng pagsipsip ng balat, ang mga estado ng reklamo. Ito ay konektado sa mga bukol sa atay, gallbladder, ilong lukab, baga, balat, at suso.

Ang kemikal ay hindi makikita ng hubad na mata, gayunpaman, ang demanda ay nagsasabing ang pagkakaroon ng dioxane sa braso at martilyo na naglilinis ay nakumpirma sa pamamagitan ng independiyenteng pagsubok ng bureau veritas noong nakaraang taon. Sinabi pa ni Charles na ang Church & Dwight Co "ay tumanggap ng paunawa at dapat na magkaroon ng kamalayan sa mga isyung ito dahil sa mga reklamo ng mga third-party," ngunit nabigo pa rin na ilista ang kemikal sa bote.

"Sa kabila ng pag -angkin sa kadalisayan, ang 'malinis na pagsabog' at maliwanag na asul na alon, wala kahit saan sa packaging ay ibubunyag nito ang pagkakaroon ng dioxane," binabasa ng suit. Pinakamahusay na buhay Naabot ang Church & Dwight Co para sa komento sa demanda, at mai -update ang kwento sa pagdinig muli.

Kaugnay: Para sa higit pang napapanahon na impormasyon, mag-sign up para sa aming pang-araw-araw na newsletter .

Bilang karagdagan sa potensyal na pagtaas ng panganib ng iyong kanser, ang dioxane ay mayroon ding nakapipinsalang epekto sa kapaligiran, ang mga estado ng reklamo ni Charles. Napahambing nito ang inuming tubig sa pamamagitan ng mga detergents ng paglalaba, na hugasan ang kanal sa mga aquifer na naglalaman ng tubig sa lupa.

Ang mga dumi sa alkantarilya at septic ay hindi palaging nilagyan upang i-filter ang dioxane out, na ginagawa itong "isang patuloy na pangmatagalang banta sa mga mapagkukunan ng tubig." Ipinagbawal ng New York State ang mga detergents sa paglalaba na lumampas sa isang tiyak na antas ng dioxane, ngunit inaangkin ni Charles na ang umiiral na pinsala ay hindi maaaring magawa.

"Hanggang sa ang produkto ay maaaring nagsagawa ng mga pagsisikap upang maiwasan ang kontaminasyon sa dioxane o hinahangad na mga pagtalikod na magpatuloy sa pagbebenta nito tulad ng, ang anumang mga pagbabago ay hindi mai -reverse o biodegrade ang dioxin na naroroon sa loob ng estado," ang reklamo ay nagbabasa.

Inaangkin ni Charles na ang kumpanya ay nagkasala ng pandaraya at hindi makatarungang pagpayaman, at paglabag din sa Magnuson-Moss Warranty Act, New York State Consumer Fraud Acts, at ang New York General Business Law.

Ang mga paratang ay katulad ng a hiwalay na demanda isinampa noong nakaraang buwan. Darlene Hangen-Hall ng Buffalo, New York, ay nagsampa ng suit ng aksyon sa klase laban sa The Procter & Gamble Company, na gumagawa ng nakakakuha ng naglilinis, na inaangkin na ang kumpanya ng Greenwashes ay nakakakuha ng orihinal na pagpapalakas ng aroma - na naglalaman din ng dioxane.

Ang Procter & Gamble "ay gumagawa at nagbebenta ng pagkakaroon ng paglalaba ng paglalaba sa packaging na puno ng mga likas na elemento, tulad ng mga naka -istilong bulaklak, dahon, butterflies at 'isang masinsinang paggamit ng kulay berde,'" ang mga kaso ng demanda. Gayunpaman, katulad ng sa braso at martilyo na naglilinis, iginiit ng Hangen-Hall na ang mga produkto ay talagang hindi sinasadya dahil sa pagkakaroon ng dioxane.