Good Lifestyle

Sa mga araw na ito, parang kailangan nating magbayad mas mataas na presyo Para lamang sa lahat ng bagay - ang huling bagay na nais natin ay alamin ang mga kumpanya na gumagawa tayo ng pagbabayad kahit na higit sa nararapat. Gayunpaman, maraming mga tanyag na nagtitingi, mula sa Walmart hanggang Dollar General, ay sumailalim sa apoy para sa potensyal Ripping off ang mga mamimili . At ngayon, ang isang minamahal na tindahan ng bapor ay na-check din sa pangalan. Magbasa upang malaman kung bakit inakusahan si Michaels ng mga overcharging customer.

Basahin ito sa susunod: 5 mga babala sa mga mamimili mula sa mga empleyado ng ex-Michaels .

Ang mga mamimili ay binibigyang pansin ang kanilang mga resibo sa mga araw na ito - at may magandang dahilan.

Noong Agosto 2022, Plaintiff Yoram Kahn nagsampa ng dalawang magkahiwalay Mga Batas sa Pagkilos ng Klase Laban sa Walmart, Inc. at Target Corporation, na inaangkin na ang parehong mga nagtitingi ay gumagamit ng isang "pain at lumipat" na taktika sa mga customer ng overcharge.

Si Walmart at Target ay diumano’y may "pagpepresyo ng istante [na] madalas na maling akala ang mga presyo ng mga mamimili ay sisingilin sa punto ng pagbebenta," ayon sa mga demanda. Sa madaling salita, ang presyo na tumunog sa pag -checkout ay mas mataas kaysa sa nakalista sa istante.

At noong Enero, isang video ng Tiktok mula sa isang dating empleyado ng Hobby Lobby ay nag -udyok sa maraming matapat na customer na magsalita tungkol sa sinasabing tinanong magbayad ng higit pa kaysa sa dapat sa iba't ibang mga lokasyon ng hobby lobby.

"Kinamumuhian ko ang pagpasok doon dahil pakiramdam ko ang lahat ay ibinebenta at hindi nila ako binigyan ng presyo ng pagbebenta lol," puna ng isang gumagamit.

Ngayon, si Michaels ay nahaharap sa mga katulad na pag -angkin.

Noong Peb. 17, a demanda ng aksyon sa klase ay isinampa laban kay Michaels. Plaintiff Amber Kelly ay umaangkop sa chain ng sining at sining para sa sinasabing "ilegal at mali" na labis na labis na pag -agaw ng ilang mga customer.

Ayon kay Kelly, siya at ang iba pang mga mamimili ay nahaharap sa pagkawala ng pananalapi dahil sa "hindi patas at mapanlinlang na mga kasanayan" ng nagtitingi.

Pinakamahusay na buhay Naabot sa Michaels para magkomento sa demanda, ngunit hindi pa naririnig.

Kaugnay: Para sa higit pang napapanahon na impormasyon, mag-sign up para sa aming pang-araw-araw na newsletter .

Ang kaso ni Kelly ay nakasentro sa pag -angkin na si Michaels ay nagpalusot ng ilang mga mamimili sa Missouri sa buwis sa pagbebenta. Ang mga benta at paggamit ng estado rate ng buwis ay kasalukuyang 4.225 porsyento, bawat Kagawaran ng Kita ng Missouri. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Ngunit ayon sa bagong demanda, sinasabing sinisingil ni Michaels ang mga mamimili sa Missouri kaysa sa mga pagbili na naihatid mula sa labas ng estado.

"Ipinag-uutos ng batas ng estado ng Missouri na ang mga nagtitingi ay naniningil ng isang 'paggamit ng buwis' sa mga benta ng kanilang mga produkto sa pamamagitan ng malayong paraan, kabilang ang isang website sa internet, telepono, katalogo o iba pang sistema ng komunikasyon ... sa mga mamimili ng Missouri na ipinadala mula sa isang pasilidad sa labas ng estado , "Ang estado ng suit. "Ang mga Michaels ay ilegal at mali na labis na labis na labis na mga buwis sa buwis sa mas mataas na rate ng buwis kaysa sa tamang naaangkop na rate ng buwis sa paggamit ... na nagreresulta sa labis na pagkolekta ng mga pera mula sa mga mamimili sa Missouri."

Ayon sa demanda, bumili si Kelly ng 21 Gildan Short Sleeve T-Shirt mula sa website ng Michaels noong Enero 4. Sa kabila ng naipadala mula sa isang pasilidad sa labas ng estado, ang utos ay maihatid sa address ni Kelly sa Blue Spring, Missouri. Bilang resulta, sinabi ng demanda na ang "naaangkop na rate ng buwis sa paggamit" para sa pagbili na ito ay dapat na 4.225 porsyento.

Ngunit ayon kay Kelly, hiniling siya ni Michaels na magbayad ng isang 8.603 porsyento na rate ng buwis sa halip.

"Ang [Michaels] ay nagkamali ng halaga ng buwis na dapat bayaran para sa pagkakaloob ng mga kalakal at serbisyo nito, at nakolekta ng mas maraming buwis kaysa pinapayagan sa ilalim ng batas ng Missouri," ang kaso ng demanda, na sinasabing ito ay isang "mapanlinlang na kasanayan" ng nagtitingi na lumalabag sa Missouri Merchandising Practices Act (MMPA).