Good Lifestyle

Ayon sa pananaliksik ng University of Massachusetts, 60 porsiyento ng mga tao ang nagsasabi ng hindi bababa saang isang kasinungalingan sa anumang ibinigay na 10-minutong pag-uusap, at karamihan ay nagsasabi ng dalawa o tatlo. At habangpanlilinlang at panlilinlang Alamin ang mga makabuluhang heyograpikong limitasyon, ang ilang bahagi ng Estados Unidos ay nakakaranas ng mas mataas na mga rate ng pandaraya, pagnanakaw ng pagkakakilanlan, at cybercrime kaysa sa iba. Wala sa 50 estado ang nagpapakita ng tunay na katapatan, ngunit ang ilan ay talagang gumagawa ng mas mahusay na trabaho nito kaysa sa iba. Kaya, kami sa.Pinakamahusay na buhay kinuha ito sa ating sarili upang matukoy ang pinaka hindi tapat na estado sa Amerika.

Inihambing namin ang isang serye ng data sa pandaraya, pagnanakaw ng pagkakakilanlan, cybercrime, at mga patakaran sa integridad ng estado. Para sa bawat estado, tiningnan namin ang pinakabagong data mula sa Federal Trade Commission (FTC) sa U.S. sa bilang ngMga Ulat ng Pandaraya Naihain bawat 100,000 residente. Kabilang dito ang mga scam ng imposter,Online shopping at repasuhin ang mga scheme, pekeng tseke,Pagkumpuni ng bahay mga pandaraya, at higit pa. Ginamit din namin ang bilang ng mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan ng FTC bawat 100,000 katao sa bawat estado. Kilalanin ang pagnanakaw ay may kasamang pandaraya sa credit card, pandaraya sa bangko, at katulad na mga paglabag.

Susunod, sinuri namin ang pinakabagong data mula sa pagpapakita ng FBIang bilang ng mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 residente ng bawat estado. Pagkatapos, nakatuon kami sa pinakabagong magagamit na data mula saPagsisiyasat ng integridad ng estado. na isinasagawa ng hindi pangkalakal, nonpartisan center para sa pampublikong integridad. Ang pag-aaral ay namarkahan ng bawat pamahalaan ng estado sa "transparency, pananagutan, at anti-katiwalian na mekanismo." Tatlong estado-California, Connecticut, at Alaska-scored mas mataas kaysa sa isang D +. At hindi isang estado ang nakatanggap ng isang grado ng A o B.

Pagkatapos ay binigyan namin ang lahat ng apat na sukatan ng isang timbang na halaga at tumakbo sa kanila sa pamamagitan ng aming eksklusibong algorithm upang matukoy kung paano nakapuntos ang bawat estado sa aming 100-point scale discasty index. Ayon sa aming pagtatasa, ang silangan baybayin ay hindi nakuha ang memo tungkol sa katapatan na ang pinakamahusay na patakaran. Wondering kung saan ang iyong bahay estado ay bumaba sa halo? Basahin sa upang matuklasan na, at upang malaman ang pinaka hindi tapat na estado sa bansa. At para sa lugar kung saan makikita mo ang hindi bababa sa bilang ng mga social butterflies,Ito ang Loneliest Estado sa Amerika.

Basahin ang orihinal na artikulo sa.Pinakamahusay na buhay.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 476

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 68

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 70

Grade ng Integridad: D +.

Score ng Index Score: 0.00

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 529

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 67

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 69

Grade ng Integridad: D +.

Pandaraya sa Index Score: 2.49.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 377

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 59

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 64

Grade ng Integridad: D-

Puntos ng Index ng Diselyo: 8.38.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 497

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 95

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 99

Grade ng Integridad: D +.

Puntos ng Index ng Kasinungalingan: 10.92.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 564

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 59

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 68

Grade ng Integridad: D.

Puntos: 11.23.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 366

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 47

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 53

Grade ng Integridad: F.

Puntos: 11.91.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 547

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 108

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 95

Grade ng Integridad:D +.

Puntos ng Index ng Diselyo: 14.12.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 502

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 73

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 198

Grade ng Integridad: C.

Index ng Index Score: 15.68.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 624

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 118

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 80

Grade ng Integridad: D +.

Index ng Index Score: 15.85.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 553

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 125

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 94

Grade ng Integridad: D +.

Puntos ng Index ng Diselyo: 16.12.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 571

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 67

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 90

Grade ng Integridad: D.

Index ng Index Score: 17.63.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 495

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 54

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 80

Grade ng Integridad: D-

Confongsest Index Score: 17.82.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 623

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 128

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 124

Grade ng Integridad: C-

Index ng Index Score: 19.13.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 474

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 61

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 161

Grade ng Integridad: D +.

Index ng Index Score: 20.29.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 585

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 182

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 82

Grade ng Integridad: D +.

Puntos: 21.46.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 613

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 173

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 84

Grade ng Integridad: D +.

Puntos: 22.40.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 539

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 80

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 78

Grade ng Integridad:D-

Puntos: 22.64.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 544

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 86

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 110

Grade ng Integridad: D.

Puntos: 22.98.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 539

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 81

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 83

Grade ng Integridad: D-

Puntos: 23.91.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 504

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 158

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 56

Grade ng Integridad: D-

Puntos: 24.45.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 527

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 60

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 65

Grade ng Integridad: F.

Puntos ng Index Score: 24.74.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 509

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 150

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 66

Grade ng Integridad: D-

Puntos: 26.14.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 475

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 94

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 73

Grade ng Integridad: F.

Puntos: 27.66.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 544

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 78

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 68

Grade ng Integridad: F.

Puntos: 28.38.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 481

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 55

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 95

Grade ng Integridad: F.

Puntos ng Index Score: 28.70.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 636

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 158

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 82

Grade ng Integridad: D.

Puntos ng Index Score: 29.49.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 623

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 96

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 85

Grade ng Integridad: D-

Disnyenty index Score: 30.53.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 570

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 100

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 97

Grade ng Integridad: D-

Puntos: 30.96.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 649

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 179

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 78

Grade ng Integridad: D.

Puntos: 31.63.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 616

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 257

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 127

Grade ng Integridad: C-

Pandaraya sa Index Score: 34.00.

At para sa lugar na may friskiest residente,Ito ang pinaka-promiscuous estado sa Amerika.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 650

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 121

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 83

Grade ng Integridad: D-

Puntos ng Index ng Diselyo: 34.33.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 658

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 94.

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 172

Grade ng Integridad: D +.

Pandaraya sa Index Score: 36.35.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 545

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 149

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 103

Grade ng Integridad: D-

Puntos: 36.54.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 673

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 110

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 168

Grade ng Integridad: D +.

Puntos: 38.03.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 711

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 150

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 107

Grade ng Integridad: D.

Index ng Index Score: 38.39.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 517

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 95

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 145

Grade ng Integridad: D-

Puntos: 38.74.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 557

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 135

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 83

Grade ng Integridad: F.

Index ng Index Score: 38.97.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 638

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 205

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 102

Grade ng Integridad: D.

Puntos: 39.55.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 672

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 121

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 137

Grade ng Integridad: D.

Index ng Index Score: 40.03.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 662

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 213

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 88

Grade ng Integridad: D-

Puntos ng Index ng Diselyo: 46.50.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 635

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 163

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 85

Grade ng Integridad: F.

Index ng Index Score: 46.75.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 534

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 227

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 82

Grade ng Integridad: F.

Index ng Index Score: 47.91.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 656

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 186

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 110

Grade ng Integridad: D-

Puntos: 48.26.

At higit paPinakamahusay na buhay Naihatid sa iyong inbox,Mag-sign up para sa aming pang-araw-araw na newsletter.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 685

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 96

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 114

Grade ng Integridad: F.

Puntos ng Index ng Diselyo: 48.60.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 597

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 256

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 94

Grade ng Integridad: D-

Index ng Index Score: 49.30.

At upang malaman kung saan sa mga taong U.S. may pinakamasamang asal,Ito ang rudest estado sa Amerika.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 770

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 210

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 194

Grade ng Integridad: D.

Puntos: 68.54.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 820

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 226

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 109

Grade ng Integridad: F.

Puntos ng Index Score: 69.29.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 752

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 427

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 85

Grade ng Integridad: D-

Connasyest Index Score: 74.73.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 835

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 304

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 127

Grade ng Integridad: D-

Index ng Index Score: 75.05.

At para sa pinaka party-friendly na lugar,Ito ang lasing na estado sa Amerika.

Mga ulat ng pandaraya bawat 100,000 katao: 905

Ang mga ulat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa bawat 100,000 katao: 256

Mga biktima ng cybercrime bawat 100,000 katao: 207

Grade ng Integridad: F.

Puntos ng Index ng Diselyo: 100.00.

At para sa mga lugar ng bansa kung saan kailangan mong maging dagdag na alerto,Ito ang pinaka-mapanganib na lungsod sa Amerika.