Good Lifestyle

Las dos mujeres transmitieron un video en la plataforma de intercambio de videos en línea, diciendo que la Sra. Macron se había sometido a una operación para cambiar su sexo a la edad de 18 años. Las acusaciones se han descrito como absurda y extraña, ya que no se avanzó ninguna evidencia para apoyarlos. . Sin embargo, la Sra. Macron continuó a las mujeres en la corte por violación de su vida privada y sus derechos de imagen. Contra todas las expectativas, el tribunal falló a favor del acusado. Te lo decimos.

Una historia de guerra cultural

Los cargos contra Brigitte Macron se describieron como explosivos y causaron una onda de choque. Sin embargo, las dos mujeres que hicieron estas acusaciones no presentaron ninguna evidencia real para respaldar sus reclamos. ¿Su único activo presentado? Uno de ellos afirma ser un periodista independiente, mientras que el otro afirma ser un medio. Las afirmaciones se consideraron parte de las guerras culturales que también estaban presentes en la política estadounidense.

En medio de la campaña electoral

El presidente francés, Emmanuel Macron, ganó las elecciones presidenciales francesas en 2022. Sin embargo, antes de las elecciones, aquellos que odiaron a Macron hicieron todo para ensuciar su reputación y la de su familia, incluida la de su esposa. Por lo tanto, no es sorprendente que estas declaraciones excéntricas ocurrieran en el medio de la campaña electoral, donde los opositores políticos buscan desacreditar a sus adversarios y sus familias. En este caso, la Sra. Macron acusó a las dos mujeres de violar sus derechos de imagen y haber invadido su vida privada.

Un caso no tan sólido

Los abogados de la Sra. Macron consideraron este caso como un asunto sólido. Sin embargo, la decisión del tribunal fue lo contrario de lo que esperaban. El acusado suplicó el derecho de proponer teorías sobre figuras públicas eminentes, y la primera dama es una. El tribunal finalmente falló a favor del acusado.

Un acalorado debate sobre la libertad de expresión

Este caso despertó un debate sobre la libertad de expresión y difamación en Francia. La decisión del tribunal se consideró sorprendente, porque defendió el derecho de proponer teorías sobre figuras públicas eminentes. Sin embargo, esto no significa que la difamación esté autorizada en Francia. La difamación pública aún puede conducir a procedimientos legales.

Un motivo sorprendente

El tribunal falló a favor de los dos YouTubers acusados ​​y dijo que la Primera Dama debería haberlos acusado de difamación pública en lugar de acusarlos de violación de su imagen correcta y privacidad.

Esta decisión del tribunal es sorprendente, pero es que la primera dama tendrá que cambiar la página. Nadie lo duda de que si otro caso como este vino a ver la luz del día, Brigitte Macron no repetirá el mismo error dos veces.