Good Lifestyle

Pocas cosas pueden sacarlo de la incredulidad suspendida de la vista de películas como Cogiendo un error . Pero si bien los bloopers involuntarios pueden suceder, no todos los problemas son el resultado de la supervisión. Se ha demostrado que algunos llamados "errores" vistos por los espectadores son decisiones útiles. Sigue leyendo para descubrir ocho películas que contienen lo que muchos pensaron fueron errores, pero fueron opciones en la edición final por razones muy intencionales.

RELACIONADO: 8 películas clásicas que no puedes ver en ningún lado .

Fanáticos de la versión de 1931 de Drácula protagonista Bela Lugosi Durante mucho tiempo no ha podido ver un detalle extraño: cuando Drácula entra por primera vez en Mina's ( Helen Chandler ) habitación, una gran pieza de cartón irregular está unido a una pantalla de lámpara en primer plano. Esta función de cartón reaparece más tarde en la lámpara de la mesita de noche.

Algunos han especulado que esta extraña pieza de aderezo de set era un supervisión destinada a controlar el resplandor en la lente de la cámara, pero según Drácula: muerto y amándolo guionista e historiador de cine Steve Haberman's Comentario para el lanzamiento de DVD de la película clásica , esta fue una adición decidida, destinada a reflejar una práctica supuestamente común de proteger los ojos de la luz de un paciente mientras permitía a los profesionales de la salud trabajar en la habitación. Una publicación de fanático en un tablero de mensajes señala que la presencia de escudos de lámparas de sala de enfermedad similares en 1932 Desleal , 1937's ¡Falta Nancy Steele! y 1952's Casa llena apoyar esta afirmación.

Gus Van Sant dijo Semanal de entretenimiento ( Vía slashfilm ) que cuando lanzó la idea de un retroceso meticuloso de escena por escena de la 1960 Alfred Hitchcock clásico Psicópata , dijo que la idea era simplemente tomar "una muy buena película y no cambiar nada". Por lo tanto, tal vez no sea sorprendente que lo que parezca ser un error en el que Norman Bates ( Vince Vaughn ) mata a Marion Crane ( Anne Heche ) y envuelve su cuerpo en una cortina de ducha de plástico solo para tener su correa de sujetador blanco brevemente visible A través de la cortina es en realidad un homenaje deliberado del cineasta.

En la versión de 1960, hay una visión rápida similar del cadáver que usa sujetador de Marion, a pesar del hecho de que ciertamente no habría estado usando nada cuando la apuñalaron en la ducha. Entonces, lo que parecía ser un error que pasó fue en realidad otro guiño al material fuente.

RELACIONADO: 7 errores de películas clásicas que nadie notó .

Un "error" de parpadeo en la segunda precuela, Star Wars: Episodio II - Attack of the Clones , es en realidad un huevo de Pascua inteligente para los fanáticos acérrimos del original Guerra de las Galaxias . Un blooper legítimo en ese clásico de 1977 ve uno de los antecedentes Stormtroopers golpeando su cabeza en un marco de puerta en la Estrella de la Muerte. La película de 2002, que revela que el lote original de Stormtroopers era clones de cazadores de recompensas Jango Fett ( Temuera Morrison ), refleja este famoso error cuando Jango aborda su barco para escapar del planeta lluvioso Kamino. Él aprieta la cabeza En la puerta descendente y debe agacharse debajo de ella, sugiriendo que la pobre conciencia espacial es un rasgo genético.

En Robert Rodríguez's Planeta del terror , parte de Casa de rutina Homenaje a explotación de características dobles, un conjunto de espejos detrás Rose McGowan's El personaje de la bailarina de Go-Go "accidentalmente" revela miembros del equipo de filmación. Planeta del terror Deliberadamente incluye este y otros "errores" intencionados, al igual que su película hermana Prueba de la muerte . El Quentina Tarantino -La película dirigida fue a los cines con una tarjeta de título de "escena faltante" para defender los marcos de cine supuestamente perdidos que eran tan picantes que los proyeccionistas ficticios habían Cortarlos para llevar a casa , según lo informado por Vulture. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

RELACIONADO: Las 30 películas de terror más aterrador de todos los tiempos, según la ciencia .

Por un breve momento durante el Maria Antonieta escena de juerga de compras Establecido en "I Want Candy", un par de zapatos converse azul pastel anacrónico aparecen junto a los más apropiados para la ERA. Sin embargo, esto no era supervisión, como director Sofía Coppola revelado en una entrevista con IGN, Ella eligió incluir el tiro de una variedad de imágenes secundarias su hermano Coppola romana había creado para la escena. "Simplemente disparó un montón de cosas y dejó eso para divertirse porque pensó que me gustaría, y luego, cuando estaba editando, decidimos dejarlo", dijo.

Antes de relatarse la invención de la bomba atómica en Oppenheimer , Christopher Nolan dramatizó una de las mejores batallas de la Segunda Guerra Mundial en 2017 Dunkirque . La producción empleó a un historiador para garantizar que los eventos representados sean históricamente precisos, pero eso no significa que no se tomaran libertades en aras de la narración más clara.

Los aficionados a la historia pueden estar en desacuerdo con el hecho de que los aviones alemanes en las secuencias de batalla están adornados con pintura amarilla, algo que los nazis no comenzaron a hacer hasta algunas semanas después de la batalla. Pero como Nolan le dijo EE.UU. Hoy en día , el "error" en realidad hace que sea más fácil distinguir los aviones en la secuencia. "En realidad, los aviones no fueron pintados de color amarillo hasta aproximadamente un mes después de Dunkerque", dijo el director. "Pero es un esquema de color muy útil para tratar de distinguir dos aviones en el aire. Necesitamos contar la historia de manera clara ... y habrá cosas que hemos hecho que son inexactos, pero se hacen con los ojos. abierto y con respeto a la historia real ".

RELACIONADO: 27 películas con terminaciones impactantes de las que no te recuperarás .

Este error no se cometió deliberadamente, pero el equipo creativo logró aprovecharlo al máximo. "La realización de movimientos no es más que resolver problemas", dice ¡Shazam! director David F. Samberg En un video de YouTube sobre la película basada en el DC Hero. Explica que estaba tan concentrado en los efectos especiales requeridos para una escena en la que Shazam ( Zachary Levi ) está aprendiendo a volar en un centro comercial que no se dio cuenta hasta que fue demasiado tarde que un grupo de Los miembros de la tripulación todavía estaban en el tiro . No hubo tiempo para eliminarlos digitalmente, por lo que los artistas de los efectos colocaron en algunas bolsas de compras y un trapeador para que se parecieran a compradores y un conserje.

La secuencia de apertura de la película DC 2023 El flash representa el superhéroe ( Ezra Miller ) Salvar a los bebés recién nacidos de un hospital colapsante utilizando algunos efectos especiales menos que estelares que hicieron que algunos espectadores se rascen la cabeza en el " PlayStation 2 CGI Graphics "E incluso lideró a un artista de VFX que trabajó en la película para afirmar que Se colocaron demandas irracionales sobre él y sus colegas del estudio.

Pero según el director Andy Muschietti , Las imágenes "distorsionadas" eran en realidad una elección creativa destinado a reflejar lo que ve el flash. "La idea, por supuesto, es ... estamos en la perspectiva del flash. Todo está distorsionado en términos de luces y texturas. Entramos Te parece un poco extraño que estaba destinado ", dijo el cineasta a IO9.

Para más películas de trivia enviada directamente a su bandeja de entrada, Suscríbete a nuestro boletín diario .