"¡Peligro!" El productor explica el episodio "doloroso para ver" en medio de una reacción violenta
¡El juego fue discutido durante el Jeopardy del 12 de junio! episodio.
Es difícil de ver ¡Peligro! sin jugar en casa. A medida que los concursantes zumban con sus respuestas a pistas difíciles , nos desafiamos a nosotros mismos a ver cuántos podemos hacer bien. En términos generales, los jugadores de la televisión tienen una tasa de éxito más alta que los aficionados en casa, pero también pueden vacilar, y a veces un juego no va como se esperaba. Uno reciente ¡Peligro! El episodio fue criticado por ser "doloroso para ver" por los fanáticos. Ahora, los expertos del espectáculo han respondido a la controversia. Siga leyendo para averiguar qué salió mal.
Lea esto a continuación: ¡Peligro! El productor se disculpa por el "horrible" error en el aire: "Lo soplamos". ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Casi dos docenas de pistas quedaron sin respuesta.
El fatídico juego se emitió el 7 de junio, con campeón que regresa Suresh Krishnan enfrentando Kristine REMBACH y Collette Lee . Los fanáticos se sorprendieron cuando los tres concursantes no respondieron un número significativo de preguntas, también conocidas como "triples stumpers".
Los tres pitidos que señalan las pistas perdidas fueron constantes durante todo el juego, con dos pistas dobles diarias también respondidas incorrectamente.
En total, los concursantes perdieron un total de 23 pistas, ¡y en doble peligro! solo, 16 pistas quedó sin respuesta , El sol de EE. UU. reportado.
Los fanáticos no se perdieron un ritmo discutiendo el juego en línea.
Por supuesto, los fanáticos se apresuraron a emitir sus quejas sobre el episodio mediocre en línea.
"¿Soy solo yo, o fue el episodio de esta noche de #JeAfardy doloroso para ver? En cuanto a pistas sin respuesta Fue, este episodio tuvo que estar en el top 10 ", escribió un espectador en Twitter.
"Esto tiene que estar en la carrera por El peor juego de todos los tiempos , ¿verdad? "Otro fanático bromeó sobre Reddit." Quiero decir: 16 triples Stumpers en [¡Double Jeopardy!], De 28 preguntas (dos preguntas quedaron sin jugar). Además, solo 33 respuestas correctas en las dos rondas y dos incorrectos [dobles diarios]. Guau."
Sin embargo, algunos fanáticos notaron que las pistas también pueden haber sido más desafiantes. "Quiero decir, jugando desde casa, pensé que este era un fuerte aumento en la dificultad de los últimos juegos", escribió un espectador en Reddit.
Otro agregó: "Ciertamente era un tablero muy duro".
RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario .
Los concursantes temían volverse virales.
A raíz del juego, los jugadores sabían que el episodio probablemente aumentaría una conversación, y Lee incluso intervino en el hilo de Reddit recapitando el episodio del 7 de junio.
"Collette aquí: ¡Kristine y yo comentamos eso el uno al otro antes de la final, diciendo que estábamos preocupados de que nos vemos virales por no saber nada!" ella escribió. "Personalmente intenté 'mantener la calma y el toque' para tratar de evitar terminar en el rojo con malas conjeturas, pero a medida que avanzaba el juego, especialmente en doble peligro, era obvio que colectivamente estábamos en el autobús de lucha con nuestro tablero!"
Los expertos ofrecieron una explicación.
Durante el Episodio del 12 de junio del ¡Jeopardy interior! podcast, productor Sarah Foss y su coanfitrión, ex campeón Buzzy Cohen , tenía algunas cosas que decir sobre el juego "doloroso".
"Una cosa no es tan buena en este juego, y en realidad Kristine y Collette bromearon al respecto en el chat posterior al juego, realmente esperaban que no se volvieran virales por dejar tanto dinero en el tablero", dijo Foss, nuevamente, nuevamente Destacando los 23 triples Stumpers. "Esto tiene que ser un registro ... y es algo que nunca nos gusta ver".
Cohen estuvo de acuerdo, pero dijo que las luchas de los tres concursantes pueden haber tenido algo que ver cuando se filmó el episodio. "Tal vez ... es el último juego antes del almuerzo, tal vez todos tienen un poco de sueño o algo así, un poco hambriento, pero sí, esa es una estadística difícil para llevar contigo", señaló.
Si bien Foss predijo que el episodio no se volvería viral, tanto ella como Cohen concluyeron la discusión diciendo que planean pasar de él.
"Olvidaremos que alguna vez sucedió", dijo Cohen, que Foss se hizo eco.
15 mejores platos laterales para servir con salmón
