Good Lifestyle

Con altos costos de atención médica y montaje escasez de medicamentos , puede costar mucho tiempo y dinero para resolver sus necesidades médicas en estos días. Con eso en mente, puede tener la tentación de buscar opciones más baratas de cadenas de descuento Como Dollar Tree, o prueba Amazon por sus rápidos tiempos de envío. Sin embargo, dependiendo de lo que esté comprando, querrá estar al tanto de las afirmaciones que se hacen en dos nuevas demandas. Siga leyendo para averiguar por qué Dollar Tree y Amazon están siendo demandados por vender suplementos supuestamente "engañosos".

Lea esto a continuación: Dollar Tree acusado de "poner en peligro a todos" que compran allí . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Dollar Tree y Amazon se enfrentan a demandas colectivas separadas pero similares, acciones de clase superior reportadas el 5 de junio.

Ambas demandas se presentaron en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, con el demandante Robert Shields Presentación de la acción de clase contra Dollar Tree, Inc. el 19 de mayo y el demandante Jonathan Perry Presentación de la demanda contra Amazon.com, Inc. el 23 de mayo. En sus respectivos casos, Shields y Perry están demandando a Dollar Tree y Amazon por la venta de suplementos de sulfato de glucosamina.

Mejor vida Llegamos a ambas compañías sobre estas demandas, y actualizaremos esta historia con sus respuestas.

Dollar Tree y Amazon supuestamente están vendiendo suplementos de sulfato de glucosamina que en realidad no contienen ningún sulfato de glucosamina, según reclamos de las demandas de Shields y Perry. Debido a que los minoristas venden estos productos como productos de sulfato de glucosamina, los suplementos son "falsificados", afirman los demandantes.

Como explica WebMD, Sulfato de glucosamina es un "azúcar natural que se encuentra en y alrededor del líquido y los tejidos que amortiguan las articulaciones", también conocido como cartílago. Los suplementos de sulfato de glucosamina se usan ampliamente para ayudar a aliviar el dolor para las personas que sufren de osteoartritis, que es una condición que ocurre cuando el cartílago se descompone y a menudo causa dolor en las articulaciones.

Como el más forma común de artritis , se estima que más de 32.5 millones de personas en los EE. UU. Tienen osteoartritis, por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario .

En lugar de sulfato de glucosamina, Perry y Shields afirman que los suplementos de Dollar Tree y Amazon en realidad contienen una combinación de clorhidrato de glucosamina y sulfato de potasio, lo que, según los informes, no es tan efectivo, según el resumen de la información de las demandas de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) .

En sus trajes, los dos demandantes afirman que la investigación de NIH muestra el mayor beneficio para los suplementos de glucosamina en el dolor articular es para productos que contienen específicamente el sulfato de glucosamina.

"Los productos que contienen clorhidrato de glucosamina no parecen funcionar tan bien", afirma la agencia de salud, según los trajes. "Algunos investigadores creen que el clorhidrato de glucosamina podría no funcionar tan bien como el sulfato de glucosamina. Piensan que la parte 'sulfato' del sulfato de glucosamina es el factor importante porque el cuerpo necesita sulfato para producir cartílago".

Shields dice que compró una botella de sulfato de glucosamina de marca Medida de la naturaleza que los árboles de dólar fabrican, mercados y venden, mientras que Perry compró una botella de sulfato de glucosamina de marca Solimo que Amazon fabrica, comercializa y vende.

Ambos demandantes dicen que los minoristas "venden suplementos dietéticos que simplemente no son lo que dicen ser" y que violan la ley federal y estatal como resultado.

"Un consumidor razonable creería, como lo hicieron los demandantes, que las declaraciones de la etiqueta con respecto a la identidad, la cantidad y la pureza de los productos afectados serían sinceros y no engañosos o engañosos", afirman las dos acciones de clase. "No habrían comprado los productos afectados si hubieran sabido que los productos afectados no contenían los ingredientes representados en las etiquetas y/o adulterantes o sustancias no reveladas".