Good Lifestyle

Arm & Hammer es una de esas marcas de edad en las que las familias han confiado durante generaciones, primero para bicarbonato de sodio y más tarde para el cuidado personal, la limpieza y productos de lavandería . La marca introdujo el detergente de lavandería sin fosfato en su alineación en la década de 1970, y en los años 80, Arm & Hammer se convirtió en el primera empresa Para lanzar detergente con bicarbonato de sodio. Hoy, Arm & Hammer Detergent es un elemento básico para el hogar para muchos, pero si está en su lista de compras, es posible que desee pensar dos veces. Una nueva demanda afirma que un producto contiene un "carcinógeno humano probable". Siga leyendo para obtener más información sobre las acusaciones.

Lea esto a continuación: Gane el detergente de la ropa contiene "Carcinógeno humano probable", alega una nueva demanda .

El 3 de abril, Akili Charles , residente de Nueva York, presentó una demanda contra Church & Dwight Co. Inc., propietaria de la marca Arm & Hammer. En la demanda, Charles afirma que el detergente de lavado de ráfaga Arm & Hammer Limple se comercializa como "poderosamente limpio", "naturalmente fresco" y "el estándar de pureza", utilizando una imagen de "ola de crestas azules" para insinuar la limpieza. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

La demanda afirma que estas frases e imágenes son una forma de "lavado verde", una táctica de marketing utilizada para hacer que los productos parezcan más ecológicos, lo que atrae a una audiencia ecológica.

Charles señala que la investigación ha encontrado que el lavado verde se basa en "imágenes que evitan la naturaleza" para apelar al respeto de los clientes por la naturaleza, lo que les da una mejor impresión de la marca en general.

Pero más allá de las tácticas publicitarias engañosas, la demanda de Charles afirma que el detergente ARM & Hammer puede ser perjudicial para su salud.

La demanda, que se presentó en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Este de Nueva York, alega que el detergente de explosión de Arm & Hammer Clean contiene 1,4-dioxano (dioxano), que se clasifica como un "carcinógeno humano probable" por ambos. Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA).

El dioxano se forma en el detergente de lavandería debido a la adición de óxido de etileno, lo que reduce la irritación de la piel causada por otros ingredientes, según la demanda. Se sabe que el químico se acumula en el cuerpo, con la exposición a la inhalación, al consumir agua contaminada o mediante la absorción de la piel, según la queja. Esto se ha conectado a tumores en el hígado, la vesícula biliar, la cavidad nasal, el pulmón, la piel y los senos.

El químico no se puede ver a simple vista, sin embargo, la demanda afirma que la presencia de dioxano en el detergente ARM & Hammer fue confirmado mediante pruebas independientes por Bureau Veritas el año pasado. Charles alega además que Church & Dwight Co. "recibió aviso y debería haber sido consciente de estos problemas debido a quejas por parte de terceros", pero aún no enumera el químico en la botella.

"A pesar del reclamo de pureza, 'Burst Burn' y una ola azul brillante, en ninguna parte del empaque revela la presencia de dioxano", dice el traje. Mejor vida Contactó a Church & Dwight Co. para hacer comentarios sobre la demanda, y actualizará la historia al tener en cuenta.

RELACIONADO: Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario .

Además de aumentar su riesgo de cáncer, el dioxano también tiene efectos perjudiciales en el medio ambiente, afirma la queja de Charles. Contamina el agua potable a través de estos detergentes de lavandería, que se lavan por el desagüe en acuíferos que contienen agua subterránea.

Los sistemas de aguas residuales y sépticas no siempre están equipados para filtrar el dioxano, lo que lo convierte en "una amenaza persistente a largo plazo para los recursos hídricos". El estado de Nueva York ha prohibido los detergentes de lavandería que exceden un cierto nivel de dioxano, pero Charles afirma que el daño existente no se puede deshacer.

"En la medida en que el producto puede haber realizado esfuerzos tardíos para evitar la contaminación con el dioxano o solicitar exenciones para continuar vendiéndolo como está, cualquier cambio no podrá revertir o biodegradar la dioxina ya presente dentro del estado", dice la queja.

Charles afirma que la compañía es culpable de fraude y enriquecimiento injusto, y también está violando la Ley de Garantía Magnuson-Moss, la Ley de Fraude del Consumidor del Estado de Nueva York y la Ley General de Negocios de Nueva York.

Las acusaciones son similares a un demanda separada Archivado el mes pasado. Darlene Hangen-Hall de Buffalo, Nueva York, presentó la demanda colectiva contra Procter & Gamble Company, que fabrica ganancia de detergente, alegando que la compañía Greenwashes obtiene un impulso de aroma original, que también contiene dioxano.

Procter & Gamble "Manufactures y Ventas obtienen detergente para la ropa en el empaque repleto de elementos naturales, como flores estilizadas, hojas, mariposas y 'un uso intensivo del color verde' '", dice la demanda. Sin embargo, al igual que con el detergente Arm & Hammer, Hangen-Hall afirma que los productos están realmente tergiversados debido a la presencia de dioxano.