Good Lifestyle

Los premios de la Academia son, sin lugar a dudas, el honor más prestigioso de Hollywood. Sin embargo, mientras nabbing un Oscar puede configurar destinatarios para un éxito futuro masivo, no todos los ganadores de Oscar resisten la prueba del tiempo.

Muchas películas que parecían cambiadas de juego en ese momento se sienten fechadas, tontas o francesas ofensivas cuando los miramos unos años más tarde. Caso en el punto: estas películas ganadoras de Oscar que han caído de favor en los últimos años. Sin embargo, cuando quiere cepillarse en los clásicos, el20 películas icónicas que deberías haber visto a estas alturas. Definitivamente no decepcionará.

Película de Paul Haggis 2005,Choque, que se centra en las tensiones raciales en Los Ángeles a través de una serie de parcelas interconectadas, puede haber ganado el Oscar para obtener la mejor imagen, pero no es la película que una vez pensamos que fue. La película solo rodea la superficie de los problemas raciales que toca, pero se las arregla para insinuar que hacer una cosa buena compensa siendo una persona generalmente racista.El AWL Fui tan lejos como para describir la película como "la mejor imagen más atractiva de todos ellos", mientras que AutorRecuentos ta-nehisi Lo llamó la "peor película de la década". Afortunadamente, siempre puedes ser el sabor de las malas películas de la boca con el37 películas Cada hombre mayores de 40 años debería ser capaz de citar.

En 1999, Sam Mendes-Dirigióbelleza americana Se sintió como una revelación. Sus seis victorias de Oscar, incluidas las para el mejor actor, el mejor director, el mejor guión original, y la mejor imagen, solo parecía confirmar su brillantez. Sin embargo, mirando hacia atrás, su perspectiva aparentemente única sobre la belleza, la conformidad y el deseo se encuentran en peligro.

Hoy, la línea de la trama de Lolita es bruta y exagerada, su perspectiva sobre la caries marital de clase media es casi novela, y un adolescente que llama una bolsa de plástico flotante "La cosa más hermosa que he filmado" a su enamoramiento todavía nos hace temblar. .EstereogumGabe Delahaye explica los problemas de la película perfectamente en su caracterización de su autor: "Alan Ball ha hecho ha hecho que una industria de casas de casa cree óperas de jabones de basura descrita como otra cosa". Y mientras nunca debes citarbelleza americana a su pareja, haciendo uso de la32 maneras de cambiar su comportamiento utilizando cotizaciones de películas Todavía es bastante divertido.

El artista, que ganó los Oscars para la mejor imagen, el mejor actor, y el mejor director en 2011, es ciertamente una delicia. Sin embargo, el formato de esta película silenciosa, en blanco y negro ofreció poca oportunidad para el verdadero desarrollo de los personajes, lo que hace que sus protagonistas parezcan bidimensionales.

Descrito como "ligero y creado" porEl economistaEsta película carecía de la recompensa emocional que generalmente esperamos de los mejores ganadores de imágenes. Y mientras el perro era lindo, no era tan lindo. Además:, literalmente, nadie ha mencionado esta película desde 2011. Para más del salón de vergüenza del cine, aquí están los30 peores finales de la película de todos los tiempos.

La película de 1989Conducir a la señorita Daisy, que ganó el Oscar para la mejor imagen, es una de esas películas que la mayoría de los estudios probablemente no tocarían estos días. Mientras que las estrellas, Jessica Tandy y Morgan Freeman, lo dan su mejor, se ha criticado como una mirada demasiado nostálgica en el pasado, y uno que no hace mucho en la forma de proporcionar a sus personajes negros completamente carnizados personalidades.

Mientras que 1936El gran ziegfeld Es una película divertida para ver, en comparación con los mejores ganadores de imágenes más matizadas que lo siguieron, parece una opción extraña. Aunque sus números musicales son innegablemente impresionantes, sus lujosos conjuntos y disfraces son mucho mejores que su parcela o actuación, obteniendo la descripción apt de "increíblemente aburrido" porEl lector de chicagoDave Kehr. Y para una mayor cobertura de Hollywood, aquí están los30 celebridades que no tenías idea de que estuvieras relacionadas.

Aunque 1990'sBailando con lobos Ganó el Premio de la Academia por la mejor imagen, casi no es la audiencia épica triunfante que la llevó en ese momento. Además de innumerables inexactitudes con respecto al lenguaje Lakota, la película también ha sido ampliamente criticada por su uso de la "Salvador blanco"TROPE. Y PARA MÁS COBERTURA MUNDIAL DE ENTRETENIMIENTO, AQUÍ ESTE EL20 rumores más locos de Hollywood de todos los tiempos.

Es 1929Melodía de Broadway ¿divertida? Seguro que lo es. Está lleno de pequeños números de baile agradable y una agitación extremadamente ligera, como cuando un personaje trata de arruinar la revista musical del otro al sabotear su piano. Sin embargo, en comparación con las normas de cine actuales, una mejor película digna de imágenes, no lo es.

Esta adaptación de cine de 1956 de la novela clásica de Jules Verne puede haber llevado a casa el Oscar para obtener la mejor imagen, pero los críticos todavía están ansiosos por debatir si merecía o no ese alabado tan alto. Mientras que su lanzamiento con tachuelas estelares, que incluye a David Niven, Shirley Maclaine, y Camafeos de Noel Coward, Reginald Denny, y Charles Coburn, es ciertamente impresionante, la película caprichosa es divertida, pero no mucho más.

Sí, lo sé. Todos seguimos llorando cuando (¡Alerta de spoiler!) Jenny muere, pero tiene que admitirlo: esta película, un golpe certificado en la década de 1990 que aún verá en el cable, no ha envejecido con gracia.

1994Forrest Gumpganó seis premios de la Academia, incluida la mejor imagen, el mejor director, y el mejor actor, y ganó sobre los corazones de innumerables espectadores por su retrato de un hombre demorado de desarrollo cuya vida sucede para intersectarse con innumerables eventos históricos, pero parece más que un poco Ham-fisted por los estándares de hoy. Además de la incómoda retratación de Forrest, a quien la película se toca alternativamente como PunchLine y Hero, los personajes femeninos de la película apenas se calientan, y tienden a morir cuando ya no son convenientes para la trama. En 2018, esta película no tiene tiro.

Mientras se basa en un tema innegablemente interesante, 2001Una mente maravillosa, que ganó cinco premios Academy, incluyendo la mejor imagen, pinta un retrato simplista de un hombre complejo. Mientras la película fue alabada por su representación de la enfermedad mental de Nash, los críticos no estaban menos emocionados con cuánto brillaba sobre las partes más fifradas de la vida de Nash a favor de una historia desinfectada. Pero la mayoría digna: ¿Cuándo fue la última vez que viste?¿Una mente maravillosa?Es como si la película ya no existe.

Aunque el drama del período romántico de 1998 nabbió la mejor imagen, la mejor actriz, la mejor actriz de apoyo y los mejores gases de guiones originales, parecía una opción extraña para los grandes premios de ese año. La película se siente más como una comedia romántica de Lighthearted que una gran película, especialmente en comparación con los otros nominados del año, comoLa vida es bellaDeSalvando al soldado Ryan, yLa delgada linea roja.

Esta película de 1952 Cecil B. Demille dirigida, que ganó el Oscar para la mejor imagen, se siente schlocky por los estándares de hoy. Mientras que la historia envasa todos los elementos funcionales de un circo, no tiene ninguno de los artísticos, la emoción o el talento.

La película Musical 2002Chicago, que se llevó a casa el Premio de la Academia a la mejor imagen, es una película divertida, pero no una excelente. A pesar de sus seis victorias de Oscar, la película no tiene las gravitas que esperamos de la mayoría de los mejores ganadores de la imagen, especialmente cuando considera que se enfrentó a películas comoEl pianista yEl señor de los anillos: las dos torres.. Y para una cobertura de cultura más divertida, aquí están los30 Los encuentros más hilarantes de Bill Murray.

Aunque 1988Hombre de la lluvia Ganó cuatro premios de la Academia, incluyendo la mejor imagen y el mejor actor, muchos creen que sus culpadas sean inmeriles. La película ha sido criticada por su retratación del autismo, además de su naturaleza demasiado sentimental, conEl Washington Post describiendo el desempeño de Hoffman como un "fracaso" yEl neoyorquino Llamando a la película "Kitsch mojado".

La acción de acción 2000.GladiadorSe fue a casa con cinco Oscar, incluidos los premios para la mejor imagen y el mejor actor. Pero en 2018, es un lío anacrónico. Si bien los errores en el diseño, la cinematografía, la cinematografía y la historia general son malos, la película en sí es poco más que una película de acción que se afilia como la historia de lo que significa ser un gran hombre frente a lo que significa ser moral. .

Y en cuanto a la escritura,Roger Ebert dijo lo mejor: "[Gladiador] Emplea la depresión como sustituto de la personalidad, y cree que si los personajes son lo suficientemente amargos y morosos, no notaremos lo sordo que son ". Por supuesto, el gladiador todavía parece una obra maestra en comparación con el30 peores Madame Tussauds Celebrity Cera Figuras de la historia.

Para descubrir más secretos secretos sobre vivir su mejor vida,haga clic aquí¡Para inscribirse en nuestro boletín diario gratuito!