Good Lifestyle

Por supuesto, la persona promedio sabe que beber y conducir esilegal. Pero, ¿sabes cuando un oficial de policía hace, y no tiene derecho a mirar a través de su teléfono? ¿Y conoces a los oficiales de policía?mentira legalmente ¿para ti? Muchas leyes matizadas de la tierra tienden a ser mal entendidas, o totalmente desconocidas, por la población general. Entonces, si tienes uncarrera con la ley, asegúrate de que tenga en cuenta estos secretos del oficial de policía.

A menos que dé su consentimiento expreso o haya una orden judicial, la policía no tiene derecho a mirar a través de los contenidos de su teléfono, incluso cuando está bajo custodia. Esto se decidió en el hito.Riley v. California Caso en 2014, para el cualJuez Justicia John G. Roberts, Jr. Decidió que, dado que "los datos digitales almacenados en un teléfono celular no pueden ser utilizados como un arma para dañar a un oficial de arresto o para efectuar la escape del arresto," no hay necesidad inmediata de que un oficial acceda a los contenidos de los dispositivos digitales de una persona.

Independientemente de lo que puedas ver entelevisor, los oficiales de policía no pueden irrumpir en su hogar a menos que sean A. Tener una orden judicial o B. han recibido su consentimiento expreso para hacerlo. Sin embargo, comoFirma de abogados de Scharff En Raleigh, Carolina del Norte, señala, hay algunas excepciones a esta regla. Por ejemplo, un oficial puede ingresar a su hogar sin su consentimiento bajo la Doctrina de Vista simple cuando "pueden ver evidencia dentro de su línea de salida".

No solo los oficiales de policía no tienen el derecho de ingresar a su hogar sin una orden judicial, sino que también no pueden buscar su propiedad sin uno o su consentimiento. Pero este derecho es bastante reciente; Fue solo en 2018 que la Corte Suprema gobernóCollins v. Virginia que "cuando un funcionario encargado de hacer cumplir la ley se introduzca físicamente en [propiedad de una persona] para recopilar pruebas, se ha producido una búsqueda dentro del significado de la Cuarta Enmienda".

Si un oficial de policía le dice que encontró su ADN en la escena del crimen, es posible que no necesariamente estén diciendo la verdad, y eso está perfectamente dentro de sus derechos. Hora y otra vez, este problema ha surgido en casos judiciales, y cada vez que lo hace, los jueces finalmente se enfrentan con la policía, observando queEl engaño deliberado es un juego justo. siempre y cuando no sea probable que produzca una falsa confesión.

Si no desea que la policía tenga su ADN en el archivo, entonces no aceptes untaza de cafe o agua de ellos. De acuerdo aNicholas J. Moore, ESQ., un abogado de ensayo de San Diego, está bien dentro de los derechos del oficial de policía para obtener muestras de ADN de cualquier cosa que toque, y "un partido de ADN positivo con una escena de crimen activa suele ser suficiente para un arresto y un cargo".

Piense dos veces antes de enviar su ADN para ser probado por una empresa como23andme oAscendencia. Aunque esextremadamente poco común,Empresas de prueba de ADN Al igual que esto le aclare sus sitios web que cumplan con las solicitudes de cumplimiento de la ley y la ley para la información del usuario y las muestras de ADN. En 2018, una muestra de un sitio web de Ancestry incluso ayudó a Sacramento AutoridadesAtrapa al infame Golden State Killer.

losUnión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Connecticut Señala que siempre y cuando esté en un espacio público al aire libre o en una propiedad privada con el permiso del propietario, un oficial de policía no puede ordenar que no lo fotografíe ni las file.

Los oficiales de policía tampoco pueden pedirle que elimine ninguna imagen o película que obtiene. La única instancia en la que un oficial puede exigir que se vea sus fotografías o videos con una orden, e incluso entonces, no tienen el derecho de eliminar las cosas desde su teléfono.

Por supuesto, cuando estásviajando internacionalmente, usted está legalmente obligado a mostrar a las autoridades su identificación. Sin embargo, cuando se trata de identificarse dentro de los estados, ya sea que esté legalmente obligado a mostrar a un oficial su identificación esdeterminado por cada estado.

En Alabama, por ejemplo, la ley establece que un sheriff o cualquier otro oficial de la ley puede "detener a cualquier persona en el extranjero en un lugar público a quien razonablemente sospechosas está comprometido, ha cometido, o está a punto de cometer un delito grave u otro delito público. y puede exigirle su nombre, dirección y una explicación de sus acciones ". Pero en Maryland, un oficial solo puede solicitar una identificación si creen que una persona "puede llevarse a cabo, llevar o transportar una pistola".

Independientemente de en qué estado estés, tenga en cuenta que nunca está obligado a identificarse con un oficial si no tienen ninguna razón para sospechar que usted comete un delito.

Si deja su maleta desatendida en el aeropuerto para correr al baño, la policía tiene todo el derecho de buscarlo. Esto se determinó en el hito 1997.Estados Unidos v. Tugwell Caso de la Corte Suprema, que determinó que cada vez que una persona deja propiedades desatendidas, intencionalmente o de otra manera, perdieron cualquier protección de privacidad proporcionada por la Cuarta Enmienda.

Recuerda que cualquier cosa que le digas a un oficial.pueden yvoluntad ser retenido en su contra en un tribunal de justicia.

Si no está detenido y no ha sido arrestado, entonces la policía no puede contenerse contra su voluntad. Esto es gracias a la quinta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que, como defensor público de Florida.Howard Finkelstein notas"Te protege contra la autoincriminación".

losDerechos de Miranda"Es decir, los derechos que los oficiales de policía están obligados a leer cuando arrestan a alguien, solo se aplica a los interrogatorios de custodia, o interrogatorios que ocurren mientras alguien está bajo custodia policial. Cuando se trata de interrogatorios sin custodia, las personas dan su propia voluntad, la policía no está legalmente necesaria para leer los derechos de Miranda, y como tal, cualquier cosa que una persona diga durante un cuestionamiento opcional puede ser utilizado en su contra.

La mayoría de las cosas que dices antes de leer tus derechos de Miranda se consideran inadmisibles en la corte. Sin embargo, el abogado criminal de Michigan y el abogado defensor.Patrick Barone notas sobreMirandawarning.org Que hay algunas excepciones a esta regla. Por ejemplo, "si se hace una declaración que admite que [A] del delito [y él] no se hiciera en respuesta a una pregunta", entonces la policía puede usar esa admisión contra usted en la corte.

Si la policía se muestra alguna vez en su casa y afirma tener una orden de registro, puede ejercer su derecho a leer, en realidad, lea dicha orden. "De bienvenida a leer [la orden] a su tiempo libre", "Christopher Hawk, un miembro retirado de la fuerza policial, señaló enQuora. "Si la garantía resulta ser defectuosa, tiene remedios disponibles a través del sistema judicial. La evidencia puede ser expulsada, los trajes civiles pueden ser presentados contra el departamento, etc. Solo tenga en cuenta que la policía no tiene que esperar a que lea la orden antes de ingresar a su hogar.

Aquí hay otra cosa que debe saber cuándo se trata de buscar las órdenes: incluso cuando la policía tiene una, sonlegalmente requerido para golpear y anunciar a sí mismos antes de entrar. Sin embargo, hay una excepción a esta regla: enRichards v. Wisconsin, la Corte Suprema decidió que la policía puede renunciar a las formalidades de golpear si se conoce "sería conocida" sería peligrosa o inútil, o que inhibiría la investigación efectiva del delito ".

La policía no tiene derecho a atraerlo sin causa probable, notas Dallas Penal AbogadosMick Mickelson. Que es mas, si elloshacer"Túrelo sin una razón para hacerlo y, posteriormente, encontrar evidencia de un delito en su automóvil," por lo general, no pueden usar esa evidencia en la corte contra usted ".

Lo creas o no, un oficial de policía no necesita usar una pistola de velocidad para determinar si está conduciendo o no por encima del límite de velocidad. Más bien, el abogado de Nueva YorkMichael KramerNotas que "se ha sostenido que la evidencia de opinión de un oficial de policía, descorprorado por cualquier otro dispositivo mecánico, será suficiente para sostener una condena por exceso de velocidad". Sí, lees ese derecho: Mientras el Tribunal determine que un oficial está calificado para calificar a la velocidad visualmente, entonces su testimonio contra usted es suficiente para hacer un boleto por exceso de velocidad.

Solo porque los oficiales de policía tienen la tarea de mantener las calles seguras y asegurarse de que los ciudadanos estén respetandoleyes básicas No significa que sepa cada cosa sobre el sistema de justicia penal. Bastante,Rick bruno, un comandante de la policía retirado, señaló enQuora que "hay muchas leyes por ahí, y nosotros [policías] conocemos los básicos en su mayor parte, los que tratamos con todo el tiempo, pero a veces alguien hace algo queaspecto ilegal y no estamos muy seguros ".

De la misma manera que no se llevas bien con todostus compañeros de trabajo, los policías también tratan con camaradas que no son necesariamente sus personas favoritas. "No siempre confiamos en las personas con las que estamos trabajando, los que usamos el mismo uniforme que llevamos puesto", dijo Bruno. "Algunos son cobardes, algunos son perezosos, algunos son mentirosos. Muchas veces tratamos de deshacerme de ellos. A veces podemos, [y] a veces no podemos". Y para formas de hacer que su trabajo sea más agradable, echa un vistazo a estos20 refuerzos de confianza diarios para salir adelante en el trabajo.