Good Lifestyle

Mientras que algunos estados se apoderan de la emisiónMANDATOS DE MASCARA-Y las ciudades de éxito tardan en sus propias manos conLeyes de mascarilla De sus propios médicos y científicos están de acuerdo en que las cubiertas de la cara son una de las herramientas más valiosas para prevenir la propagación del coronavirus. De hecho,Las máscaras pueden ser más efectivas. de lo que nos dimos cuenta, que es información esencial en medioEspigas covid a través del país. Pero no todas las máscaras son creadas iguales, y si bien algo es generalmente mejor que nada, la nueva investigación revela queEl uso de bufandas o camisas de algodón, ya que una revestimiento de la cara solo es ligeramente más efectiva que no usar ninguna máscara en absoluto.

Un estudio reciente de la Universidad de Arizona, publicado en elDiario de infección del hospital, evaluó elCapacidad de diferentes materiales de máscara para proteger a sus usuarios de la infección. En un ambiente de virus. Encontraron que las bufandas, así como las camisetas de algodón, reducían el riesgo de infección por solo un 44 por ciento después de 30 segundos, y 24 por ciento después de 20 minutos. Por lo tanto, concluyeron, estos tipos de cobertura de la cara son simplemente "ligeramente mejores que no usar ninguna máscara".

"Sabíamos que trabajan máscaras", autor le dirigimosAmanda Wilson, un candidato de doctorado de la salud ambiental en el Departamento de Comunidad, Medio Ambiente y Política, dijo en un comunicado. "Pero queríamos saber qué tan bien, y comparar los efectos de los diferentes materiales en los resultados de la salud".

Mientras que las bufandas y las camisas obtuvieron marcas bajas, los investigadores encontraron que las máscaras N99 no eran de contratación la mejor opción para prevenir la infección, con máscaras N95 y las máscaras quirúrgicas detrás. Sin embargo, estas máscaras son difíciles de conseguir, y debido a que son los equipos de protección personal (PPE) necesarios para los trabajadores médicos, hay algún debate sobre si los ciudadanos promedio deben tener acceso a ellos.

Si está buscando otra opción fuerte, su próxima mejor opción es algo que probablemente tiene en casa, un filtro de vacío, que puede encajar en elbolsillo de una mascarilla de tela. Wilson y su equipo encontraron que los filtros de vacío reducían el riesgo de infección en un 83 por ciento después de 30 segundos de exposición, y 58 por ciento después de 20 minutos.

RELACIONADO:Para obtener más información actualizada, inscríbase en nuestro boletín diario..

Lo que es interesante sobre el estudio de la Universidad de Arizona es que se centró en cómo los revestimientos de la cara protegen al usuario. En realidad, el propósito principal de las máscaras faciales esProtege a los que te rodean Desde cualquier partícula viral, puede estar expulsando a través de la boca y la nariz. Sin embargo, hay una evidencia cada vez mayor de que las máscaras mantienen a ambas partes más seguras, especialmente si estánHecho de cosas más fuertes que una bufanda. o camisa.

"Nos estábamos enfocando en máscaras que protegen al usuario, pero son más importantes para proteger a otros a su alrededor si está infectado", señaló Wilson. "Si pone menos virus en el aire, está creando un entorno menos contaminado a su alrededor. Como muestra nuestro modelo, la cantidad de virus infeccioso que está expuesto a tener un gran impacto en su riesgo de infección y el potencial de otros 'Máscaras para protegerlos también ". Y para más sobre los revestimientos de la cara que debes usar,Esta es la razón por la que las máscaras de la cara son realmente peores que los escudos de cara, dice el doctor..