Good Lifestyle

La población mundial continúa con el globo. De octubre de 2011 solo a mediados de 2015, el planeta ganó unos 300 millones de personas y elNaciones Unidas (ONU) Los proyectos que la población alcanzará las 9.700 millones de personas para 2050.

Este crecimiento no muestra ningún signo de desaceleración, pero los efectos potenciales de la superpoblación son desastrosos. Cada vez más personas signifiquen menos y menos recursos, lo que creará un montón de económico yCrisis de salud. Sigue leyendo para aprender sobre lo que podría pasarle al planeta si la proyección de la ONU resulta ser cierta.

El aumento de la contaminación del aire de que una mayor población inevitablemente causará, eventualmente, podría conducir a un aumento de la enfermedad respiratoria y el asma. Un análisis de 2014 publicado enLa lanceta La revista encontró que, en general, la exposición a la contaminación "puede contribuir al asma de nueva aparición en niños y adultos" y "aumentar el riesgo de exacerbaciones de los síntomas del asma".

La contaminación del aire no solo causa asma. Más bien, elAgencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IIARC) La contaminación del aire al aire libre recientemente clasificada como un agente que causa cáncer después de vincularlo de manera concluyente con el cáncer de pulmón y el cáncer de vejiga.

A medida que la contaminación del aire empeora debido a una población en rápido crecimiento, también causará un agotamiento en la capa de ozono. Y comoDr. Jayakanth M. J., un consultor en la Clínica Apollo en la India,explica, el aumento de la contaminación se agota la capa de ozono, que a su vez significa que "ya no nos protege de los rayos ultravioleta dañinos (UV) del sol que causan problemas de la piel, comocánceres de piel y envejecimiento prematuro de la piel ".

Los virus se extienden más fácilmente cuando las personas están confinadas en cuartos cercanos. De hecho, según elOrganización Mundial de la Salud (OMS), "El refugio y el hacinamiento inadecuados son factores importantes en la transmisión de enfermedades con el potencial epidémico". Si la población continúa creciendo a una tasa alarmante, no hace falta decir que las personas se encontrarán con mucho menos espacio personal y, con un riesgo mucho mayor de contraer enfermedades mortales como la meningitis, el tifus, el cólera y más.

Como hemos visto después de varios desastres naturales, la combinación de demasiadas personas y no suficientes recursos médicos puede crear una situación peligrosa. La OMS señala que al sufrir de hacinamiento, "estructuras públicas, como las instalaciones de salud, no solo representan un área concentrada de pacientes, sino también un área concentrada de gérmenes". En otras palabras, una población más grande podría significar tanto el tratamiento retrasado para aquellos que lo necesitan y la mayor variedad de enfermedades.

Organización de políticas públicasPoblación Acción Internacional Escribe que "con frecuencia hay superposición entre países con poblaciones juveniles, altas tasas de prevalencia del VIH y bajo acceso a la planificación familiar". En Swazilandia, por ejemplo, 69,000 niños han sido huérfanos por SIDA, y el país "se ha visto afectado por las muertes relacionadas con el SIDA entre los adultos de la era trabajadora". Dado lo que los científicos han observado en las sociedades modernas, un aumento en el tamaño de la población combinado con una escasez de atención médica y suministros podría causar fácilmente otra epidemia de VIH / SIDA.

¿Qué tienen que ver la superpoblación y los desastres naturales entre sí? Mucho, aparentemente. Cuanto más dióxido de carbono hay en el medio ambiente, más probable es que haya desastres naturales importantes como los huracanes. En el libroProblemas ambientales que rodean la superpoblación humana."Los investigadores señalan que en la India," la superpoblación está haciendo que el país sea propenso a los desastres naturales "como los tsunamis.

Aunque el cambio climático global ya está siendo alargadamente peor en el momento, lo que aumenta el número de personas en el planeta solo intensificará el problema. Un estudio de 2009 publicado en la revista.Cambio ambiental global Analizó el impacto ambiental de tener hijos y encontró que en los Estados Unidos, cada niño que una persona ha agregado aproximadamente 9,441 toneladas métricas de dióxido de carbono a su legado. (Eso es 5.7 veces más que las emisiones de por vida de los padres promedio de 1,644 toneladas métricas).

Si y cuando las ciudades excesivas se expandan para acomodar a personas adicionales, muchas se verán obligadas a desbordarse en áreas que antes habían sido intactas. ¿El problema? De acuerdo con laFederación Nacional de Vida Silvestre, esta expansión se estima como resultado delextinción de hasta un tercio de la planta del mundo yespecies animales.

Como Investigador de Estudios Ambientales de Swarthmore CollegeMax Katz-Balmes explica, "la superpoblación afecta la deforestación en una escala verdaderamente global, incluso en regiones relativamente deshabitadas". Según Katz-Balmes, "existe una clara correlación entre la densidad de población extremadamente baja y el mantenimiento de los bosques". En otras palabras, la población mayor crece, la peor deforestación se convertirá.

Por supuesto,tráfico horrible Sería uno de los resultados más inmediatos de demasiadas personas. Si bien las mejoras de la infraestructura eventualmente ayudarían a aliviar alguna congestión, la cantidad de coches de autos que llenaban las autopistas y las carreteras significarían que obtener lugares tendrían mucho más tiempo. Si vives en unárea metropolitana Al igual que Nueva York o Los Ángeles, es probable que sea difícil imaginar el tráfico que empeore, pero crea que cuando decimos que es posible.

No pienses esotu viaje Será una brisa en 30 años solo porque tomas el metro para trabajar. Una población en crecimiento también pondría una enorme presión sobre los subterráneos, los autobuses y otros modos de transporte público. Ciudades principales de la ciudad de Nueva York aMelbourne Ya luchando por mantenerse al día con sus clientes, y esto solo empeoraría si las predicciones de la población se hicieran realidad.

losOrganización de Comida y Agricultura (FAO) Los proyectos que la producción de alimentos debe aumentar el 70 por ciento para 2050 para mantener el ritmo de la creciente demanda, pero si la población mundial ya está luchando por alimentarse, entonces es poco probable que pueda permanecer saciado en unos 30 años. Si la producción no puede apoyar al número creciente de personas, la superpoblación podría resultar en un aumento de los precios de los alimentos.

Los altos precios de los alimentos, francamente, son un buen escenario. El peor escenario es la falta de un alimento por completo. Según recurso de salud pública.Mph online, una de cada ocho personas en todo el mundo sufrió de hambre o desnutrición entre 2010 y 2012. Esto se siente especialmente en partes superpobladas del mundo donde la demanda debe superar a la oferta de alimentos, y solo empeorará a medida que la población crece.

Cuando la población crece, necesitará algo para sostenerlo, a saber, alimentos ricos en proteínas como los peces. Pero comoDermot O'Gorman, el CEO de World Wildlife Fund Australia,escribe"Dentro de los 15 años, se necesitarán 115,000 toneladas de peces adicionales en el Pacífico para proporcionar a las comunidades los medios de subsistencia y la proteína que requieren".

La necesidad de producir más alimentos para una población más grande también pondría presión sobre las granjas locales y comerciales. Esto podría llevar a un consumo intensivo de plantas por ganado, de lo contrario conocido comosobreazamiento. La falta de rotación de animales de pastoreo combinados con su sobreconsremento de los recursos naturales degradaría el suelo y conduciría a una gama de otros problemas ambientales.

Un impulso para obtener más alimentos, y por lo tanto, más agricultura, inevitablemente conduciría a un aumento en la escorrentía agrícola. Esto, a su vez, contaminaría los suministros de agua del mundo con cosas como "sedimentos, nutrientes, patógenos, pesticidas, metales y sales", según elAgencia de Protección Ambiental (EPA). Y lo último que necesita este planeta es contaminar el agua dulce que tiene.

Una población más grande amenazaría la viabilidad de los suministros de agua del mundo. Como un artículo 2017 publicado en la revista.Sustentabilidad Notas, "Las actividades humanas representan una amenaza significativa para la calidad del agua de los ríos cuando la contaminación supera el límite de umbral," particularmente en áreas urbanas que tienden a crecer a un ritmo mucho más rápido.

Aunque una mayoría abrumadora del planeta es el agua, solo una cantidad limitada de agua es en realidad agua fresca que se puede consumir. Además, la población en su tamaño actual ya está enfrentando temas relacionados con la escasez de agua: según elFondo Mundial para la Vida Silvestre, aproximadamente 1,1 mil millones de personas actualmente carecen de acceso al agua, y 2.7 mil millones de personas tienen una cantidad limitada de agua disponible para al menos un mes del año.

Cuando la tierra seca se utiliza para el cultivo u otros fines, eventualmente conduce a la desertificación. De acuerdo con laFondo internacional para el desarrollo agrícola., la desertificación amenaza los medios de vida de unos 1.200 millones de personas en 110 países, un número que solo es probable que aumente a medida que la población crece.

Un número insostenible de personas tiene el potencial de llevar a menos oportunidades en la fuerza laboral. Esto lleva a lo que se publicó un documento en elBoletín de Foro Asiático se refiere a "un desequilibrio entre el suministro de mano de obra y la demanda de ella", uno que puede "[dar] ascender al desempleo y el subempleo".

Con más personas sin trabajo, la economía inevitablemente se dará un turno para peor. El mismo papel publicado en elBoletín de Foro Asiático Señaló que se han encontrado que las tasas de desempleo más altas conducen a "bajo ahorro y inversiones ... bajo crecimiento económico y un bajo nivel de vida".

"Incluso entre los países desarrollados, el aumento del crecimiento de la población exigiría un aumento de los gastos en la infraestructura básica, lo que llevó a la ampliación de capital improductiva a lo costoso de la profundización del capital", señala un documento publicado en la revistaEcología y sociedad. En otras palabras, la superpoblación obligaría a los gobiernos a extenderse a sí mismos delgados de una manera que no conduce a ningún aumento de producción o productividad.

Los recursos no renovables se denominan tales porque no pueden ser reemplazados fácilmente por medios naturales. Estos incluyen cosas como gas, petróleo y carbón. Y mientras tenemos acceso a recursos no renovables ahora,Mph online Señala que nuestros suministros se agotaron en 35 años, incluso antes de que la población continúa creciendo tan rápidamente como está actualmente.

La sobrepoblación de tensión pone sobre los recursos y las oportunidades puede llevar a la tensión entre las naciones y la tensión de las comunidades que tenga el potencial de comenzar las guerras. Mirando los conflictos de Angola y Sudán, Presidente del Instituto de PoblaciónLawrence Smith señalado que si bien la superpoblación "no es el factor exclusivo [por falta de estabilidad] ... es un importante que es probablemente el factor clave". Y para más sobre el futuro del planeta, echa un vistazo.Cómo el cambio climático afecta su salud ahora y en los próximos años..