Esto es cuánto tiempo que no eres inmune a covid después de recuperarse, dice nuevo estudio
Los investigadores han encontrado que puede sacar más de sus anticuerpos naturales de lo que pensó originalmente.
La investigación ha demostrado que aquellos que sobreviven a un cepillo con COVID-19 pueden sufrirefectos duraderos como la niebla cerebral, la fatiga y la falta de aliento. Pero resulta, puede haber un exclusivo beneficio potencial para contraer el virus. Según un nuevo estudio publicado en la revista.Medicina interna de jama, usted puede serinmune a covid durante un año después de recuperarse de la enfermedad.
El nuevo período de tiempo proviene de un análisis de los datos a largo plazo recopilados de los registros de salud de más de 15,000 personas en el norte de Italia, que fue una de las áreas afectadas más fuerte al principio de la pandemia. Los resultados mostraron que la reinfección entre aquellos que se habían recuperado de COVID-19 era muy raro: solo cinco personas de 1,579 que originalmente habían probado positivo para el virus, o .31 por ciento.contrajo una segunda vez, con un largo tiempo promedio de lapso de 230 días entre infecciones. En comparación, el 3,9 por ciento de los pacientes que iniciaron inicialmente no probaron positivos para el virus al comienzo del estudio contratados COVID-19 a lo largo del año.
"La inmunidad natural a SARS-COV-2 parece conferir un efecto protector durante al menos un año, lo que es similar a la protección informada en los recientes estudios de vacunas", concluyó el equipo.
RELACIONADO:Para obtener más información actualizada, inscríbase en nuestro boletín diario..
Los resultados son ciertamente buenas noticias. Pero un editorial de un médico que acompaña al estudio enfatizó que la inmunidad natural todavía no es sustituto de la vacunación. En eso,Mitchell Katz, MD, de la salud y los hospitales de Nueva York, destacó la importancia de aquellos que han sobrevivido al virus asigue vacunado ellos mismos. ¿Por qué? Bueno, por uno, "nosotrosNo sé si la inmunidad natural. Para el virus de tipo silvestre es igualmente protector para variantes de SARS-COV-2 (virus con variaciones genéticas) ", escribió Katz, refiriéndose a la variante B.1.1.7 descubierta por primera vez en el U.K., por ejemplo.
Los propios investigadores también destacaron la importancia de las vacunas para frenar la propagación de COVID, escribiendo que su estudio "finalizó ante las variantes de SARS-COV-2 comenzó a difundirse, y se desconoce qué tan bien la inmunidad natural al virus de tipo salvaje. protegerá contra las variantes ".
Katz también señaló que mientrasLos anticuerpos naturales fueron efectivos., las vacunas proporcionaron un camino mucho más probable para finalizar finalmente la pandemia. "Lograrla inmunidad de grupo A través de la infección natural es un proceso largo y doloroso y, históricamente, la única enfermedad humana para erradicar, la viruela, se erradicó a través de la vacunación, no la infección natural ", escribió.
RELACIONADO:La mitad de las personas que hicieron esto no tenían anticuerpos después de la vacunación, dice el estudio..
6 aplicaciones populares de Android que están arruinando su teléfono
Se recuerda casi 5,000 libras de carne de res, dice FSIS
