Good Lifestyle

Senador Rand Paul (R-Ky), un médico, yDr. Anthony Fauci, el Director Médico del Presidente y el Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, argumentó ayer en la Audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado sobre "Examinando nuestra respuesta COVID-19: una actualización de los funcionarios federales. " ¿El tema? Por qué uno usaría una máscara en 2022, cuando tantos deberían tener inmunidad. No fue su primer viaje. Siga leyendo por completo de un lado a otro, y para garantizar su salud y la salud de los demás, no se pierda estosSeguramente señales que ya has tenido coronavirus.

El Dr. Fauci y el senador Paul abrieron con máscara con la máscara.

Senador Paul:El Dr. Fauci, en un estudio británico reciente, David Wiley y otros descubrieron que no hay reinfecciones sintomáticas de COVID-19 después de seguir a 2,800 pacientes durante varios meses. De hecho, no ha habido informes de un número significativo de reinfecciones después de adquirir COVID-19 naturalmente. Shane Crody, viróloga en el Instituto de Inmunología, concluye de sus experimentos que la cantidad de memoria inmune obtenida de la infección natural probablemente evitaría que la gran mayoría de las personas obtengan enfermedades hospitalizadas, enfermedad grave durante muchos años.

En este estudio, que se publicó enCienciasEl Dr. Crody mostró que los niveles de anticuerpos se mantuvieron relativamente constantes con solo una disminución modesta en seis a ocho meses. El Dr. Crody informó que, en particular, las células B de memoria B específicas para la proteína de punta o RBD se detectaron en casi todos los casos COVID-19 sin una vida media aparente de cinco a ocho meses después de la infección.

En otras palabras, el Dr. Crody encontró evidencia significativa de inmunidad a largo plazo después de la infección covid. Además, el Dr. Crody señaló la memoria de células B a algunas otras infecciones durante 60 años más que 60 más después de la vacunación contra la viruela, o incluso 90 años después de la infección natural con la influenza. Esa era una mujer que obtuvo la gripe española, todavía mostró inmunidad 90 años después. Entonces, en lugar de ser pesimista hacia las personas que ganan la inmunidad después de que hayan sido covid o tenían una vacuna, los estudios argumentan por un optimismo significativo. De hecho, no ha habido estudios científicos que discuten ni prueben que la infección con COVID no crea inmunidad.

No ha habido estudios que muestren un número significativo de reinfecciones de los 30 millones de estadounidenses que han tenido covid. Solo se han descubierto un puñado de re-infección. De hecho, elNew York TimesInformó el otoño pasado, más de 38 millones de personas en el momento en que Worldwide había sido infectada con el Coronavirus. Y a partir de esa fecha, los científicos confirmaron menos de cinco de estos casos para ser reinfecciones. Los científicos entrevistados para el artículo concluyeron en la mayoría de los casos, una segunda combinación con el virus produjo leve o síntomas o ninguno en absoluto.

Dado que ningún estudio científico ha mostrado un número significativo de reinfecciones de pacientes previamente infectados o vacunados previamente, ¿qué estudios específicos citan para argumentar que el público debe usar máscaras en 2022?

Dr. Fauci:No estoy seguro de entender la conexión de lo que está diciendo sobre las máscaras y la reinfección. Estamos hablando de personas que nunca han sido infectadas antes.

Senador Paul:Le estás diciendo a todos que usen una máscara, ya sea que hayan tenido una infección o una vacuna. Lo que estoy diciendo es que tienen inmunidad y todos están de acuerdo en que tienen inmunidad. ¿Qué estudios tienes que las personas que han tenido la vacuna o han tenido la infección están difundiendo la infección? Si no estamos difundiendo la infección, ¿no es solo teatro?

Dr. Fauci:No, no es-

Senador Paul:Si has tenido una vacuna y llevas dos máscaras, ¿no es ese teatro?

Dr. Fauci:No, eso no lo es. Aquí vamos de nuevo con el teatro. Vamos a bajar a los hechos. ¿Okey? Los estudios que cita ... Mire el examen in vitro de la inmunidad de la memoria, que en su documento, dicen específicamente, esto no necesariamente pertenece a la protección real. Es in vitro.

Senador Paul:¿Y qué estudios pueden apuntar a eso muestra una reinfección significativa? No hay estudios que muestren

Dr. Fauci:Déjame terminar la respuesta a tu pregunta, si por favor. La otra cosa es que cuando hablas de reinfección y no lo mantienes en el concepto de variantes, ese es un juego de pelota completamente diferente. Esa es una buena razón para una máscara. En el estudio sudafricano realizado por J & J. Encontraron que las personas que estaban infectadas con un tipo salvaje y estaban expuestas a la variante en Sudáfrica, el 351, era como si nunca hubieran sido infectados antes. No tenían protección. Entonces, cuando hablas de reinfección, tienes que asegurarte de que estás hablando de tipo salvaje. Estoy de acuerdo con usted que es muy probable que tenga protección contra el tipo salvaje durante al menos seis meses si está infectado. Pero en nuestro país ahora tenemos variantes que circulan.

Senador Paul:¿Qué estudio muestra una reinfección, hospitalización y muerte significativas, después de la infección natural o la vacuna? No existe. No hay evidencia de que haya una reinfección significativa después de la vacuna. De hecho, no creo que tengamos una hospitalización en los Estados Unidos después de los dos semanas después de la segunda vacunación. ¿Tienes una muerte en los Estados Unidos?

Dr. Fauci:No estás escuchando lo que estoy diciendo sobre las variantes. Estamos hablando de tipo salvaje frente a variantes. Y ahora son-

Senador Paul:¿Qué prueba hay que existen una reinfección significativa con las hospitalizaciones y la muerte de las variantes? Ninguno en nuestro país, cero.

Dr. Fauci:Bueno, porque no tenemos una variante prevaleciente. Estamos teniendo uno ... ¿Puedo terminar? Estamos teniendo 117 que se están volviendo más dominante.

Senador Paul:Estás haciendo una política basada en la conjetura.

Dr. Fauci:No se basa en la conjetura.

Luego, hay crosstalk y el senador Pablo dice: ... "Variantes, por lo que no podrás usar una máscara para otros años de pareja. Has sido vacunado y desfilas en dos máscaras para mostrar".

Dr. Fauci:No.

Senador Paul:No puedes volver a conseguirlo. Hay prácticamente 0% de probabilidad de que lo conseguirá. Y, sin embargo, le estás diciendo a las personas que han tenido la vacuna que tienen inmunidad, está desafiando todo lo que conocemos sobre la inmunidad al decirle a las personas que usen máscaras que han sido vacunadas. En su lugar, deberías estar diciendo, no hay ciencia para decir que vamos a tener un problema de la gran cantidad de personas que se vacunaron. Quieres deshacerse de la vacuna a la vacuna, dígales que pueden dejar de usar su máscara después de que obtengan la vacuna. ¿Quieres que la gente obtenga la vacuna? Dales una recompensa, en lugar de decirles que el estado de la niñera va a estar allí durante tres años más y tienes que usar una máscara para siempre. La gente no quiere escuchar que no hay ciencia detrás de ella.

Dr. Fauci:Bueno, déjame afirmar el registro que las máscaras no son teatros. Las máscaras son protectores y le preguntamos.

Senador Paul:Si tienen inmunidad, son teatros. Si ya tienes inmunidad, estás usando una máscara para darle consuelo a los demás. No estás usando una máscara debido a

Dr. Fauci:Estoy totalmente en desacuerdo contigo.

Senador Patty Murray:Si pudiera responder a la pregunta, para que todos pudiéramos comprender la diferencia entre la vacuna para controlar el tipo salvaje frente a las variantes que están ahí fuera y la razón para usar una máscara. Lo apreciaría.

Dr. Fauci:Sí. Si. En primer lugar, cuando tiene una variante, tiene una inmunidad que obtiene lo que es convaleciente, Sarah y el mismo tipo de cosas, si lo vacíé y yo contra el tipo salvaje, obtienes un cierto nivel de anticuerpo que es específico para un Tensión viral particular.Si hay una variante circulante, no lo tiene necesariamente. Usted tiene alguna inmunidad por desbordamiento para estar seguro, pero usted disminuye en cualquier lugar de dos a ocho veces la protección. Así que el punto que estoy diciendo es que ahora circulan las variantes.

El punto que estaba haciendo el senador Paul fue que si miras a tipo salvaje solo, hay una clara credibilidad de corte a lo que está diciendo, pero estamos viviendo en este momento en una situación en la que estamos teniendo un dominio de 117, que fue el Original Reino Unido. Tenemos una variante muy problemática en la ciudad de Nueva York de 526. Tenemos dos variantes en California de 427, 429, y tenemos algunos otros. Así que no estamos tratando con una situación estática del mismo virus. Ese fue el único punto que estoy haciendo.

Cómo mantenerse a salvo durante esta pandemia.

El senador Tim Kaine (D-VA.) Defendió la posición de Fauci. "Llevo una máscara para que otras personas se sientan más seguras", dijo Kaine, quien ha tenido covid-19 y ha sido vacunado. Mencionó su empleado de la tienda de comestibles, diciendo: "Hace que mi empleado de la tienda de comestibles se sienta más segura si la gente que está de pie unos metros de todos los días lleva una máscara. ¿Es tan difícil entender? ... Es un paso razonable que podemos tomar para probar para derribar el nivel de miedo ". Considere a su compañero humano, y para proteger su vida y la vida de los demás, no visite ninguno de estos 35 lugares para los que eres más probable que atrapes covid .