Good Lifestyle

La organización británica de protección al consumidor está seriamente desconcertada por los resultados de estudiar la efectividad de los gadgets de acondicionamiento físico. La mayoría de ellos tienen errores serios en el testimonio. Pero sobre la base del testimonio, las personas toman decisiones vitales que afectan directamente su salud.

La razón de tales conclusiones decepcionantes fueron los resultados de los estudios realizados durante el maratón anual de Londres con una distancia de 42 km de 195 m. A petición de los empleados de la Organización, todos los miembros del maratón usaban rastreadores de fitness de varias marcas.

Los resultados más bajos mostraronGarmin Vivosmart 4.. Este gadget monstruoso "se quedó atrás" de sus colegas y la distancia de maratón fue detenida cuando el corredor superó la distancia en 59, a 54 km. La administración de Garmin inmediatamente comentó sobre la situación actual, explicando que su dispositivo no usa GPS, y, por lo tanto, no puede mostrar con precisión las mediciones de la distancia recorrida.

No los mejores resultados mostraron uno popular en el mercado.Samsung Gear S2 SportsPermitiéndole rastrear a los consumidores que leen el pulso, el nivel de actividad diaria, el consumo de agua y la cafeína.

La lista de "perdedores" también se incluyó.Malfit Ray, Xiaomi Amazfit BIP yPolar A370..

Todos los gadgets listados muestran de manera estable los bajos resultados. La distancia de 42 kilómetros que consideraban aprobados cuando en los atletas de la realidad se superaron a más de 50 km.

W.Huawei Watch 2 Sport - Otro problema. Este gadget, por el contrario, tiene prisa. Y el paso de la distancia se observó de antemano aproximadamente en el segmento de 30 km.

Los resultados más precisos fueronReloj de Apple.. El error de sus mediciones es de aproximadamente 5 km. Lo que también llena.

Tales estudios también realizaron científicos de la Universidad de Stanford. En su experimento, se tomaron parte 60 voluntarios. Mientras realizaban varios ejercicios, los científicos compararon los datos de sus gadgets con datos de dispositivos médicos especializados, como el calorímetro y el electrocardiógrafo. Entonces, si prácticamente no hubiera problemas con la medición del pulso de los dispositivos, nadie se enfrió con el conteo del verdadero nivel de las calorías gastadas. El error de medición de calorías fue monstruoso, y algunos dispositivos alcanzaron el 92%.

¿Usas rastreadores de fitness? ¿Qué piensas sobre esto?