Good Lifestyle

Sie würden erwarten, dass es dramatische Geschichten über Intrigen und Täuschung auf Goodreads gibt, einer Social -Media -Website, auf der Benutzer die Bücher, die sie gelesen haben, bewertet und Rezensionen hinterlassen können. Das größte Drama, das mit der Website zu tun hat unzählige Bücher dort diskutiert. Stattdessen kommt die Kontroverse darauf, wie Menschen die Website nutzen-insbesondere bei sogenannten "Bewertungsbomben".

In letzter Zeit hat sich ein Skandal entstanden, der die dunklere Seite von Goodreads enthüllt hat und viele Menschen-sowohl Leiter als auch Autoren-, wenn sich die einst beliebte Plattform letztendlich negativ auf die Buchgemeinschaft ausgewirkt hat. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, wie Goodreads funktioniert, welche Bewertungsbombe ist und wie sie sich auf die Autoren auswirkt, und wie die Website Trolle entmutigt.

VERWANDT: Ich habe dieses Jahr 365 Bücher gelesen und dies waren meine 10 Favoriten .

Was ist Goodreads?

Goodreads wurde gegründet im Januar 2007 von Otis Chandler Und Elizabeth Khuri Chandler , ein Programmierer und Journalist. Sie trafen sich an der Stanford University und gründeten die Website für soziale Katalogisierung, um Menschen zu helfen, neue Bücher zu entdecken.

Obwohl es klein anfing, nahm Goodreads bald ab, und Bis 2012 hatte es 11 Millionen Mitglieder wer hatte ein kollektives 395 Millionen Bücher angemeldet. Neben der anfänglichen Fähigkeit, Bücher und Rezensionen zu melden und Rezensionen zu hinterlassen, fügten Goodreads Empfehlungsmotoren hinzu, die die Benutzer zu ähnlichen Büchern, die sie möglicherweise genießen, aufgrund ihres Geschmacks helfen.

Im Jahr 2013-auch ein großer, fast monopolistischer Riese im Buchraum-gekaufte Goodreads. Die Seite hatte Zu dieser Zeit 16 Millionen Mitglieder .

Jetzt hat Goodreads mehr als 150 Millionen Mitglieder und es ist die dominierende Quelle für Buchbesprechungen und Empfehlungen im Internet. Das liegt daran, dass die Website so einflussreich ist, dass die Art und Weise, wie es sich an Missbrauch handelt, zu einem bedeutenden Problem in der Verlagswelt geworden ist.

VERWANDT: 16 Möglichkeiten, um eine gemütliche Leseecke zu erstellen .

Wie funktioniert Goodreads?

Goodreads kann kostenlos verwendet werden, obwohl Sie ein Konto nutzen müssen, um das Beste daraus zu machen. Sobald sich angemeldet hat, können Benutzer Bücher melden, indem sie "Bücherregale" erstellen. Sie können Listen mit Büchern erstellen, die Sie gelesen haben, Bücher, die Sie gerade lesen, und Bücher, die Sie lesen möchten. (Sie können Goodreads immer noch ohne Konto durchsuchen.)

Wenn Sie ein Buch, das Sie gelesen haben, anmelden, können Sie eine Rezension auf einer Skala von einem bis fünf Sternen hinterlassen und eine schriftliche Bewertung schreiben, um sie zu begleiten. Das Verlassen von Stern oder schriftlichen Bewertungen ist optional, da Sie einfach markieren können, dass Sie ein Buch gelesen haben, ohne zusätzliche Kommentare hinzuzufügen.

Es gibt auch andere Funktionen. Goodreads wird Bücher empfehlen, die denjenigen ähneln, die Sie angemocht und gemocht haben. Benutzer können auch Auszüge und Zitate aus Büchern durchsuchen, exklusive Autoreninterviews lesen und an Lesen Herausforderungen und Wettbewerben teilnehmen.

Sie können nicht wirklich Bücher "über" Goodreads lesen, obwohl die Website zum Teil der Amazon -Akquisition tendiert Machen Sie es ziemlich einfach, sie zu kaufen . Für viele Bücher können Sie eine Vorschau lesen und dann auf einen Link klicken, mit dem Sie nach Amazon führen, wo Sie problemlos eine Kindle (oder eine physische) Version des Buches kaufen können.

Eine freiwillige Gruppe namens namens Die Goodreads -Bibliothekare ist verantwortlich für das Hinzufügen von Büchern zur Datenbank. Sie sind auch dafür verantwortlich, dass Bücher die richtige Seitenzahl, Cover -Kunst und verschiedene Ausgaben repräsentiert haben.

Goodreads können in einem Browser verwendet werden, obwohl auch mobile App -Versionen verfügbar sind.

Was ist Bewertungsbombe?

Bewertungsbombe ist nicht exklusiv für Goodreads, aber es war seit einiger Zeit ein Problem auf der Website. Es ist die Praxis, sehr negative Bewertungen zu hinterlassen - typisch einen Stern, in Goodreads 'Fall -, um die durchschnittliche Bewertung eines Buches abzurufen. Die Gründe, warum Menschen dies tun, variiert. Manchmal liegt es daran, dass sie die Politik eines Buches nicht mögen. In anderen Fällen ist es Vergeltungsmaßnahmen gegen einen Autor. Bücher von nicht-weißen Autoren und/oder denen, die sich mit LGBTQ+ -Themen befassen sind häufige Ziele der Überprüfungsbomber .

Was auch immer der Grund ist, das Bewertungsbomben kann echte, konkrete Konsequenzen haben. Da Goodreads so weit verbreitet und einflussreich ist, kann es die Chancen eines Buches auf Erfolg ruinieren, wenn potenzielle Leser es auf der Website nachsehen, um festzustellen, dass es eine schreckliche Durchschnittsbewertung hat. Dies kann für Autoren verheerend sein, insbesondere weil Bewertungsbomber oft Bücher verkleinern, die sie nicht gelesen haben und vielleicht noch nicht einmal herausgekommen sind, was ein Buch schlecht verkaufen kann. Zusamenfassend, Bewertungsbombende Waffenwaffen Goodreads .

"Es kann unglaublich verletzend sein und es ist frustrierend, dass die Leute Bücher auf diese Weise überprüfen dürfen, wenn sie sie nicht gelesen haben", Autor " Roxane Gay erzählt Die New York Times letztes Jahr. "Schlimmer noch, sie dürfen Bücher überprüfen, die noch nicht einmal geschrieben wurden. Ich habe Bücher darüber, mit denen ich noch nicht fertig bin."

Häufig haben Überprüfungsbomber mehrere Konten, sodass sie mehrere negative Bewertungen hinterlassen können, um den Durchschnitt nach unten zu ziehen. Manchmal werden Überprüfungsbomben koordiniert, so dass viele Menschen mit dem gleichen hässlichen Ziel negative Bewertungen in massenhaften Weise hinterlassen können. Zu keinem Zeitpunkt, um eine Bewertung zu verlassen, müssen Goodreads Benutzer beweisen, dass sie das betreffende Buch tatsächlich gelesen haben.

In einer Erklärung erzählte Goodreads Die New York Times dass es "die Verantwortung übernimmt, die Authentizität und Integrität von Bewertungen aufrechtzuerhalten und unsere Gemeinschaft von Lesern und Autoren sehr ernst zu schützen". Die Website behauptete außerdem, dass sie daran arbeiten, die Wege zu verbessern, um betrügerische Bewertungen zu markieren. Das Überprüfungsbomben ist jedoch noch weit verbreitet.

Die Goodreads -Kontroverse: erklärt

Trotz seines scheinbar einfachen und harmlosen Zwecks ist Goodreads aus mehreren Gründen kontrovers geworden (seine Rolle, um die Herrschaft von Amazon beizutragen, aber die jüngste, möglicherweise schädigende Kontroverse kam Ende letzten Jahres.

Ende 2023 sind mehrere Science-Fiction- und Fantasy-Bücher (am meisten von nicht-weißen Autoren geschrieben) wurde mit One-Star-Bewertungen überflutet auf Goodreads. Die prüfungsbombende Handlung verdickte sich, weil fast alle Konten, die One-Star-Bewertungen in diesen Büchern hinterlassen hatten Krone des Sternenlichts , Autor Cait Corrains Debüt -Fantasy -Roman, der für eine frühe Veröffentlichung von 2024 vorgestellt wurde. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Science-Fiction-Autor Xiran Jay Zhao war vielleicht der erste, der die Verbindung entdeckte, und Sie hat korrigiert , Schreiben: "Wenn Sie als Debütautor ein paar gefälschte Goodreads-Accounts One-Stern-Bombing-Mitdebüts machen möchten, von denen Sie bedroht sind Listet mit denselben Konten auf. " Ein paar Tage später erklärte Zhao die Situation explizit in einem Tiktok und der Skandal bearbeitete Buch Twitter und Booktok zu einem pelzigen.

Corrain versuchte zunächst zu behaupten, dass eine Freundin von ihr war verantwortlich für das Bewertungsbomben, aber dieser Freund gab es nicht. Schließlich gab sie zu, dass sie die negativen Kritiken verlassen hatte, um Bücher zu verletzen, die sie als "Wettbewerb" für ihren Debüt -Roman wahrgenommen hatte.

Corrain hat eine Entschuldigung veröffentlicht und schrieb, dass sie "einen Verlust gegen Depressionen, Alkoholismus und Drogenmissbrauch kämpfte" und hatte einen "psychologischen Zusammenbruch". Sie gab zu, dass sie sechs gefälschte Konten gemacht hatte, die Rezensionen ließen, in denen sie noch nicht veröffentlicht und andere schlecht mundig machte.

"Ich fühlte mich keinem von ihnen gegen einen kranken Willen", heißt es in der Entschuldigung. "Es war nur meine Angst davor, wie mein Buch außer Kontrolle geraten würde."

Nach dem Skandal ließ Corrains Verleger und Agent sie fallen und ließ sie ab, und Krone des Sternenlichts wurde nicht freigelassen .

VERWANDT: Wie sich Ihre Augenfarbe auf Ihre Lesefähigkeit auswirkt, findet neue Studien fest .

Wie Sie Goodreads produktiv verwenden können

Diese Kontroverse ist zwar voller Wendungen und skandalöser Details, aber nur eine hochkarätige Instanz einiger Probleme, die Goodreads plagen. Es gab andere Skandale, einschließlich eines Autors, der Benutzer verfolgt und belästigt die ihren Büchern negative Kritiken gaben.

CNN Anwesend Der neue Staatsmann , The Guardian und die New York Times sind nur einige der Outlets, die Artikel über die unzähligen Themen der Website veröffentlicht haben, die alle zu dem Schluss kommen Lesen Sie sie und die Leute, die sie schreiben.

Was können Sie also tun, um Goodreads produktiv zu verwenden? Eigentlich ist es einfach: Verwenden Sie einfach den Dienst, wie er ursprünglich verwendet werden sollte. Wenn alle Goodreads benutzt haben, um die Bücher zu motivieren, die sie gelesen haben, werden die bevorstehenden Veröffentlichungen auf ihre "Buchhandel lesen" begeistert, und hinterlassen Sie ehrliche (aber konstruktive!) Rezensionen für Bücher, die sie gelesen haben (und nur Bücher, die sie sind. Ich habe gelesen), es würde viele Probleme lösen. Goodreads würde in der Verlagswelt immer noch einen übergroßen Platz von Bedeutung und Einfluss haben, aber zumindest wäre es ehrlich.

Leider sind die Probleme an dieser Stelle systemisch. Die meisten Menschen nutzen den Service mit guten Absichten, aber solange es schlechte Schauspieler gibt, die Goodreads verwenden, um ihre Agenden und Bomb-Bücher zu verbessern, die möglicherweise noch nicht einmal herausgekommen sind, werden negative Ergebnisse kommen.

In einem Meinungsstück für Die New York Times , Buchkritiker Maris Kreizman bot einige Vorschläge für wie " Rettungsbuchliebhaber aus dieser Online -Hölle . "

"Goodreads braucht dringend mehr menschliche Mäßigung, um das Geschehen zu überwachen", schrieb Kreizman. Sie schlug vor, dass das Unternehmen einige der freiwilligen Goodreads-Bibliothekare einstellen, um als offizielle, bezahlte Mitarbeiter zu fungieren, die verhindern konnten, dass Bücher, die noch nicht veröffentlicht wurden, auf der Website gestellt wurden, und dadurch sie anfällig für die Bewertung der Bewertung vorab vorab.

Kurz gesagt, es liegt bei Goodreads (und Amazon), Goodreads besser zu machen. Gretchen Felker-Martin , ein Trans-Horror-Autor, dessen Bücher bewertet wurden, erzählte, erzählte Die New York Times Dass sie zweifelhaft war, dass die Firma Maßnahmen ergreifen würde, nachdem sie sich an Goodreads über die Bewertungen wandte.

"Ich denke nicht, dass Goodreads einen wirtschaftlichen Anreiz hat, besser zu werden", sagte Felker-Martin gegenüber der Zeitung. "Es wäre nur eine gigantische Aufgabe, die Art von Missbrauch, die jeden Tag auf Menschen gehäuft wird, erheblich zu überwachen, aber es gibt sicherlich einen Mittelweg zwischen dem Brechen des Rückens, der versucht, mit all dem umzugehen, und mit nichts davon umzugehen."

Es ist zu beachten, dass es einige Alternativen zu Goodreads gibt, einschließlich Der Storygraph Und Kursivtyp obwohl keiner auch ein Bruchteil als weit verbreitet ist. Die Größe von Goodreads - und die Anzahl der Menschen, die sie nutzen - ist immer noch die größte Stärke des Dienstes, auch wenn diese Skala für einige der Probleme verantwortlich ist, die sie plagen. Wenn Sie Goodreads verwenden wollen, kann es das Beste, was Sie als Einzelperson tun können, es nicht schlechter machen, indem Sie in böser Absicht überprüfen.