Good Lifestyle

Es ist seit der Fernseher Selbstzerstörung von mehr als einer WochePrinz Andrew. Als er versuchte - und spektakulär, seine Beziehung mit verurteilter Sexualstraftäter zu erklärenJeffrey Epstein. während seinerInterview mit der BBC. Jetzt dieDie königliche Familie ist in einer PR-Katastrophe anders als alles seit den Tagen der Abdikation von 1936 vonKönig Edward VIII. Und viele königliche Beobachter werden gefragt: Nur wer ist in diesen Tagen im Buckingham Palace in der Kontrolle? Nun, nach Insidern ist es Zeit fürPrinz Charles Um die königliche Marke "Marke" zu übernehmen, wird vor mehr Schaden durchgeführt, der die Zukunft des Hauses von Windsor einsperren könnte.

"Die Monarchie hat in diesen Jahren nicht überlebt, indem es den Familienangehörigen erlaubte, zuerst ihre eigenen Interessen zu setzen. Es ist ihre Pflicht, der Krone zu dienen", sagte mir ein Insider. "Als der zukünftige König muss der Prinz Charles das Chaos aufhören."

Queen Elizabeth ist 93 und, um 97, der Herzog von Edinburgh, im Ruhestand. "Das geht nicht darum, dass die Königin den Thron aufgibt", sagte meine Quelle. "Es geht um die Familie, die ein klares Gefühl dafür hat, was das Protokoll für jeden ist, wenn es darum geht, mit den Medien zu sprechen und an jeder Entscheidung involviert zu sein. Es muss eine klare Regelung der Regeln geben."

Während ich mir gesagt wird, dass der Königin ihr Erlaubnis für das BBC-Interview von Andrew gab, wurde sie angeblich nicht informiert, dass es sich angeblich nicht auf Andrews Bindungen an Epstein konzentrieren würde, und sie konsultierte, dass sie das Interview in Buckingham Palace filmte. (Königliche Quellen haben auch berichtet, dass die Königin "tief frustriert" über derlanger Schatten den Skandal Und Interview haben die königliche Familie gegossen.) "Es gab dem Erscheinungsbild, dass das gesamte Ding von der Königin sanktioniert worden war, aber das war nicht der Fall", sagte meine Quelle. "Die Optik sagte eine Sache, aber die Wahrheit war etwas ganz anderes."

Königlicher Historiker und BiographRobert Lacey. erzähltDer Wächter, "MitPrinz Philip Aus der Szene hatte Prinz Andrew effektiv der von dem Palast verantwortliche Mann geworden. Aus den Anfragen kann man machen, es ist nicht sicher, dass die Königin ihre persönliche Zustimmung zur Verwendung des Palastes gab. "

Andrew ist jetzt berüchtigte Interview mitNachrichtennachtEmily Maitzlis. Auf der BBC wurde berichtet, dass sie an der Dränge eines kleinen Kreises derjenigen arrangiert wurde, einschließlich seiner Tochter, einschließlich seiner TochterPrinzessin Beatrice.,seine Ex-FrauSarah Ferguson.und seine langjährige private SekretärinAmanda Thirsk.. Es entzündete einen globalen Medien-Feuersturm, als der Prinz nicht bereuen konnte, um seine Freundschaft mit Epstein zu bereuen, oder überzeugt seine Sympathie für seine Opfer. Die gesamte Episode anzog sich mehr als darauf, dass die gesamte Episode einen unglaublichen Mangel an Urteilsmangel zu allen Beteiligten zeigte und ausgesetzt ist, wie schlecht der aktuelle PR-Betrieb des Palastes ist, um die zunehmende Anzahl von Familienmitgliedern zu bewältigen, die sich entscheiden, um Schurken zu gehen haften an der früheren ungeschriebenen Regel "Beschweren Sie sich nie, erklären Sie niemals. "

Die Antwort des Palastes war schnell und schockierend: Andrew wurde von seiner Mutter von seinen königlichen Pflichten erleichtert, seine Mitarbeiter (einschließlich Thirsk), und sein Büro startete aus dem Buckingham-Palast. Aber der Schaden wurde bereits getan. Lacey erzählteDer Wächter, "Prinz Andrew wurde de-ROORYED, wenn es ein solches Wort gibt, worum wir sprechen, ist effektiv die Entfernung eines Mitglieds der königlichen Familie als Folge der öffentlichen Meinung."

Aber es war nicht nur die öffentliche Meinung, die die Königin in die Handlung bewegte. Berichte aus London haben behauptet, sowohl Charles als auchPrinz William waren beide persönlich an der Entscheidung beteiligt, dass Andrew aus dem Palast stürzt. GemäßAbendStandard, Eine "leitende königliche Quelle", sagte der Umzug um "Schutz der Einrichtung der Monarchie selbst". Und eine Quelle erzählteDie Zeiten von London"William wird immer mehr an Entscheidungen über die Institution [Monarchie] und er ist kein großer Fan seines Onkles Andrew."

Ein weiterer Insider sagte mir: "Prinz Charles ist das wütendAndrews außerordentlich schlechtes Urteil Hat schwerwiegende Folgen gehabt und konnte die Monarchie gleichzeitig beschädigen, als einige Mitglieder der Öffentlichkeit zunehmend die Relevanz der Institution in Frage stellen. Er will eine "schlagerte" Monarchie, wenn er König wird, aber er weiß, dass es ein sofortiges Bedürfnis nach systemischen Veränderungen gibt, wie der Palast arbeitet. Die Kommunikation mit den Medien muss eng kontrolliert werden. Sie können keine Mitglieder der königlichen Familie haben, die ausgehen und ihre eigene Sache machen. "

Ja, basierend auf einer kürzlich durchgeführten Saite von PR-Albträumen scheint es, dass die britischen Royals mit der Förderung ihrer eigenen individuellen Agenda mehr als die Förderung einer verlossenen Front hinter der Monarchie geworden sind - eine Strategie, die Insider sagen, dass Insider sagen könnten, könnten katastrophal für die Krone erweisen. Im letzten Monat stellte der Palast eine weitere PR-Krise aus (was jetzt weit weniger kritisch aussieht, angesichts der aktuellen Situation) wannPrinz Harry undMeghan-Markel. drückte ihre ausUnglück, um ihr Leben im königlichen Fischbund zu leben in einem (nITV-Dokumentation. das wurde angeblich angeblich angeblich an ihre königliche Tour von Afrika gewidmet worden. Mit gutem Freund sprechenTom Bradby Im Programm scheiterte Harry nicht, Gerüchte von aRiss zwischen ihm und William, die Gerüchte von einem regigiertenFehde zwischen den Brüdern Das hatte den ganzen Sommer gekocht. "Niemand wusste, dass sie ihre Beschwerden in der Öffentlichkeit lüften würden", sagte meine Quelle. "Der Palast wurde nicht bewusst. Die Königin war enttäuscht und Prinz Charles war auch zutiefst aufgeregt."

Ist es möglich, dass die Royals- und Palast-Spin-Ärzte die Katastrophen der nicht soferner Vergangenheit vergessen haben?Prinzessin Diana's.PanoramaInterview 1995 hatte (arrangiert ohne Wissen oder Zustimmung des Palastes) eine verheerende Wirkung auf das Leben aller Beteiligten.Charless Fernsehview mitJonathan Dimbleby. 1994, wo er während seiner Ehebruch auferlegteEhe mit Diana.Hat er erhebliche Schäden an seinem Ruf, deren Auswirkungen heute noch verweilt.

"Mehr als jeder andere außer der Königin, der Prinz Charles versteht, dass die Monarchie die Erzählung kontrollieren muss", sagte meine Quelle. "Das ist seit dem letzten Jahr nicht der Fall, aber es ist klar, dass sich nun mehr ändern, bevor noch mehr Schaden erfolgt."

Der Insider setzte sich fort: "Zu einer Zeit, in der Mitglieder der Öffentlichkeit Politiker fragen, welche Rolle die Monarchie in einem modernen Großbritannien spielen sollte, kommt das Verhalten jedes Mitglieds der königlichen Familie in Frage, und das beinhaltet alles, was zwischen William und Harry geht , dasHerzog von Edinburghs Autounfall, Megan Markels offensichtliches Unglück und Andrews Verbindung zu Jeffrey Epstein. Prinz Charles und sein Büro müssen ziemlich kraftvoll sein, um die notwendigen Änderungen vorzunehmen. "

Lacey bestätigtDer Wächter dass dies eine kritische Zeit in der Geschichte der königlichen Familie ist. "Dies wird als in dem Moment angesehen, der den Übergang von einer Regierung an einem anderen markiert, als Prinz Charles eindeutig eintrifft." Und mehr über Pivotal- und problematisch-königliche Momente, Check-out16 Skandale, die die britische königliche Familie erschüttert haben.

Diane Clehane ist ein New York-basierter Journalist und Autor vonDiana vorstellen undDiana: Die Geheimnisse ihres Stils.