Good Lifestyle

多年来， 颁奖典礼 在提名人方面，面临着对种族主义和代表的批评。 华盛顿邮报 记载了奥斯卡的缺乏 种族多样性 ，这仍然是2024年讨论的话题。 哈莉·贝瑞 获得了最好的女演员奖杯，她仍然是唯一这样做的黑人妇女。 今年，观众在冷落上齐心协力 芭比 领导女士 玛格·罗比（Margot Robbie） 和导演 Greta Gerwig 。 但是，除了在提名人中缺乏代表性外，该学院还在其96年的历史中颁发了一些有问题的电影。 尽管当时他们可能没有被认为没有被认为是进攻性的，但有几个人不符合当今的标准。 继续阅读以发现12位奥斯卡奖得主现在被认为是令人反感的。

有关的： 今天永远不会制作的6'90年代电影 。

最臭名昭著的最佳影片获奖者之一是2005年 碰撞 。 这部电影是对洛杉矶种族关系的描绘，由大牌主演 Thandiwe Newton ，，，， 马特·狄龙 ，，，， 唐·奇德尔（Don Cheadle） ， 和 桑德拉·布洛克 。 它是 最初受到称赞 有人说，因为这部电影的老龄化差。 共同撰写并执导 保罗·哈吉斯（Paul Haggis） ， 的 百万美元宝贝 名望， 碰撞 现在被批评是因为它描绘的刻板印象以及对“白人有罪”的吸引力。

“如果有什么， 碰撞 太敏感了 - 如此庞大，以至于在几乎两个小时的跑步过程中，它试图讲述的故事几乎无关紧要，” 蒂拉卡的爱 写于2020年的水平 反思电影 发行15年后。 “哈吉斯的刻板印象和贬低他的角色对美国人最偏执的敏感性的轻松自在。”

虽然这部电影确实有一系列的“屏幕上的代表”，但《爱情》是2005年的小说，但Love指出，只有白人角色就不断发展。 一个关键的例子是狄龙（Dillon）的角色瑞安（Ryan）军官，他可以在发生车祸后抛弃他的种族主义态度，以挽救牛顿的角色。

“ 碰撞 爱写道：“在非白人的人身上，将[文化]和谐的负担放在黑人妇女身上。 揭露自己的意图与进步的“ kumbaya”完全相反。”

自1938年以来，我们已经走了很长一段路，当时这部有争议的电影在第十届奥斯卡金像奖中庆祝。 好地球 在五个奥斯卡颁奖典礼上 路易斯·雷纳 以她作为O-Lan的主导角色来挑战最好的女演员奖杯。 这部电影是基于 珍珠S.巴克 普利策奖获奖小说 关于中国的一群农民。 但是，雷纳不是中国人，她的联合主演也不 保罗·穆尼（Paul Muni） 。

表演是 黄脸的经典示例 ，” 虚荣博览会 指出。 令人难以置信的是，这个角色本来可以归功于中国裔美国演员 安娜·梅·黄（Anna May Wong） ，谁进行了多个屏幕测试。 米高梅生产商 阿尔伯特 列温 在拍摄这部电影的人中，他写道，尽管Wong值得考虑，但她“看起来不够美丽”以至于无法发挥作用。 相反，她被赋予了妓女莲花的角色，该莲花扮演了另一种刻板印象 虚荣博览会 。

据报道，当时，Wong告诉MGM：“我很高兴参加考试，但我不会发挥作用。” “如果你让我玩O-lan，我会很高兴的。但是，您要问我 - 中国的血液 - 扮演图片中唯一的同情角色，其中包含全美演员，描绘了中文角色。”

有关的： 您无法在任何地方看的7部经典电影 。

2000年， 美国丽人 得分五 奥斯卡获胜，包括最佳图片。 这部电影跟随中年父亲莱斯特·伯纳姆（Lester Burnham），由 凯文·史派西（Kevin Spacey） ，当他为他十几岁的女儿的女儿而痴迷时（ 索拉·伯奇（Thora Birch） ）朋友安吉拉（ 梅纳·苏瓦里（Mena Suvari） ）。

尽管Suvari的性格被视为自信和性欲，但权力明显失衡。 尽管莱斯特最终没有与未成年的安吉拉发生性关系，但她被完全扔到一边，最终用作“工具”，以促进莱斯特的顿悟 中年危机 ，根据屏幕皇后的评论。

考虑到的情况，这种情况变得更加令人不安 现实生活指控 反对Spacey，他于2017年首次被指控对演员进行性侵犯 安东尼·拉普 他14岁。 作为 人们 据报道，史派西（Spacey）说，他不记得这次相遇，而是道歉。 在随后对性行为不端的指控对这位演员予以阐述之后，他的代表说，他正在寻求治疗 人们 。 2023年7月，英格兰的陪审团 无罪释放 在对他的所有九项指控中，包括七项性侵犯罪。

对于她而言，苏瓦里（Suvari）谈到了她在 美国丽人 在2022年7月的采访中 守护者 ，强调她知道自己在那里很有吸引力。

“我与安吉拉（Angela）认同。我知道如何扮演这个角色，因为我在其中很受过教育。'哦，你希望我成为 性吸引力 ？ 她告诉媒体，做到了。“我以其他一百万的方式感到无法使用，但我知道如何玩那张卡。”

尽管 达拉斯买家具乐部 没有把最好的照片带回家 贾里德·莱托 在2013年电影中，他对人造丝的描绘确实赢得了最佳支持演员。 即使在当时，莱托（Leto）扮演这个角色也被许多人认为是有争议的 - 他扮演 跨性别女性 ，同时自己是一个人本人。

一些批评家说，尽管莱托的表现是“值得奥斯卡的”，但该角色应该被赋予 跨性别演员 。 这个问题是关于刻板印象和表示的多项研究的主题 性别多样性社区 在主流电影中。

1991年最佳图片冠军左右出现了类似的讨论 沉默的羔羊 由于布法罗·比尔（Buffalo Bill）对保留和穿女性受害者的衣服的痴迷，长期以来一直被指控遭受恐惧症。 虽然这部电影试图强调 布法罗·比尔不是变性人 - 汉当莱克特甚至这样说 - 危机指出，根据Vox，观众心目中的描述和协会是重要的。

有关的： 6部NC-17电影被提名为奥斯卡 。

尽管这是有史以来最具标志性的电影之一，但 随风而逝 通常也被认为是最有问题的之一。 这部1939年的电影带回了八个奥斯卡奖，包括最佳照片和最佳女配角 哈蒂·麦克丹尼尔（Hattie McDaniel） - 谁成为第一个黑人奥斯卡奖得主 纽约时报 。 然而，如今，这部电影因其对南方战前的浪漫化以及许多人认为是种族主义的刻画而受到严厉批评。

这部电影可在2020年在HBO Max上播放，但在批评家表达反对派之后，这部电影于6月被拉到。 约翰·里德利（John Ridley） ，谁赢得了最适合的剧本 为奴十二年 2014年，要求拆除 洛杉矶时报 专家，认为“当不是 忽略奴隶制的恐怖 ，[电影]暂停仅使有色人种的一些最痛苦的刻板印象永存。”

里德利还指出，这部电影没有任何免责声明，几周后，HBO Max重新介绍了这部电影时添加了这部电影。 彩带还包括 两个视频 概述了 随风而逝 的“历史背景”， 守护者 报告。

破布至丰富的奥斯卡奖 贫民窟的百万富翁 跟随一个年轻的印度男子叫贾马尔（Jamal）（ Dev Patel ）虽然他是一名参赛者 谁愿意成为百万富翁 。 在一些电影魔术中，他被问到的每个问题都与他自己的生活经历有关，然后以撕裂的闪回显示。 每个人都喜欢一个弱者的故事，因此观众喜欢这部电影，但即使那样，它也有相当多的批评者的份额，此后其声誉并没有得到改善。

在2018年的喧嚣中，作家 Soham Gadre 指出这部电影是 在印度收到的不好 ，它被设定的地方，并因利用该国的“贫困社区”而受到批评。

“当然，这部电影在美国很受欢迎，他们喜欢在其他国家观看贫困，”加德（Gadre）在看电影后说道。

在美国长大的印度人加德（Gadre）也指出，尽管这部电影是基于“ 问答 ，印度作家的小说 维卡斯·斯威普（Vikas Swarup） ，剧本由白人编剧写 西蒙 Beaufoy 由白人电影制片人执导 丹尼·博伊尔（Danny Boyle） 。 加德（Gadre）指责两个人为观众创建了一个“第三世界的游乐园”，并为巨大的效果而发挥贫困”。

有关的： 您现在在任何地方都看不到的6部好莱坞旧电影 。

什么时候 帮助 2011年上剧院，恋人 凯瑟琳·斯托克特（Kathryn Stockett） 同名书 涌向电影院 看到1960年代杰克逊，密西西比州，将其栩栩如生。 NPR嘲笑它的乐趣” 繁重的 ，“值得庆幸的是，由合奏演员的表演缓冲 - 包括 明锐·斯宾塞（Octavia Spencer） ，她因担任Spitfire Maid Minny Jackson的角色而获得了最好的女配角奥斯卡。

在2020年，这部电影复活，有许多善意的 观众流媒体 帮助 在黑人生活问题运动中的Netflix上， 今日美国 报告。 尽管这些观众中的许多观众认为这部电影是教育意义的，但批评家指出了这本书是由一位白人撰写的，这部电影是由白人执导的，总的来说，这部电影最集中在白人角色的观点上 。

“并不是说这部电影不娱乐，也许还有其他好处，但是如果我挑选一部电影，可以帮助我们了解[黑人]今天的位置以及我们遇到的问题，那不是我选择的 ，” 达内尔·亨特（Darnell Hunt） 加州大学洛杉矶分校的拉尔夫·J·邦奇（Ralph J. 今日美国。 “电影的问题之一 帮助 是它们安全地设置在遥远的过去，使现在可以摆脱困境。 好像，“哦，天哪，看看当时的事情有多可怕，看看我们今天走了多远。” 当然，这不是真的。”

中提琴戴维斯 ，她出演了艾比琳·克拉克（Aibileen Clark）并获得了奥斯卡最佳女演员的提名，甚至说她很遗憾成为电影的一部分。

“我做过吗 我后悔的角色 ？ 我有，而且 帮助 在该清单上。”她告诉 纽约时报 在2018年。戴维斯（Davis）继续解释说，她的感受与她在现场或演员和船员的经历无关，而与电影中的角色无关。

她说：“我只是觉得一天结束时，不是听到的女仆的声音。” “我认识艾比琳。我知道Minny。他们是我的祖母。他们是我的妈妈。而且我知道，如果您在整个前提下拍电影，我想知道为白人和白人工作的感觉 为了在1963年抚养孩子，我想听听您对此的真正感受。在电影的过程中，我从未听说过。”

西马隆 1931年带回了奥斯卡最佳图片（当时称为杰出作品），这使它成为第一部西方电影。 电影 当然提供了一个逃生 据对撞机报道，尽管大萧条困扰着美国民众，但如今，它对黑人和土著人民的描绘都不会飞。

基于 埃德娜·费伯（Edna Ferber） 同名小说，电影描绘 明确的种族主义 根据Worthy Podcast的评论，对黑人。 以赛亚的性格（ 尤金·杰克逊 ）首当其冲，因为他经常被用作漫画浮雕，并与种族刻板印象有关。 在描绘土著人的角度方面，这部电影还利用了诽谤 增强刻板印象 关于土著人是狂野和“无法文明的”， 乔纳森·佩雷斯（Jonathan Perez） 在2010年的评论中指出。 此外，本地角色由白人演员扮演。

佩雷斯指出，虽然这部电影旨在促进平等 - 主要角色Yancey Cravat（ 格伦 福特 ），是“接受所有人” - 在种族主义底色中，很难遇到该信息。

佩雷斯写道：“我认为，在1931年，电影制片人想对埃德娜·费伯（Edna Ferber）的小说伸张正义，但是有一个原因是为什么当书籍变成电影时，它被称为改编。” “尽管最终，我认为Cimarron最好被视为1931年电影制片人态度的窗口，而不是经典的经典。”

2018年电影和最佳影片冠军 绿书 并没有真正“老化”，因为这是最近的赢家。 尽管如此，这部电影在发行时仍引起了主要批评 - 仅仅五年后，很难想象它获得了同样的认可。

这部电影跟随黑色音乐会钢琴演奏家唐·雪莉（Don Shirley）博士（ Mahershala Ali ）和他的司机和保镖弗兰克·托尼·唇（Tony Lip） Viggo Mortensen ）当他们于1962年穿越深南方时。 尼克·维拉隆加 说这部电影的目的是 关于友谊 人们聚在一起，其他人对 绿书 ，将其配音为白色的救星电影。

而不是专注于 黑人驾驶者绿书 ，电影以电影命名的黑人旅行者指南，电影“ 汤匙喂养种族主义 给白人，” 莫妮克法官 在对根的评论中断言。

“我一直回到Lip的种族主义，因为这让我感到困惑的是，2018年好莱坞仍然从事业务不仅是 人性化种族主义者 但是让像嘴唇这样的种族主义者讲述有关黑人的故事，” 布鲁克·奥比 在《 Blavity评论》中写道。 “因为 绿色的 书 不仅是通过嘴唇的眼睛讲雪莉博士。 这也是关于旅途中Lip和Shirley博士遇到的日常，非生产的黑人。”

但是，在她的评论中，法官认为这部电影仍然“值得一看”，尤其是对于表演，这为阿里赢得了最佳支持演员的胜利。

“ 绿书 不是在这里教任何课程。 这不是在这里结束种族主义。 法官写道，这不是在这里增加白人的内gui。对于那些可能需要种族主义入门的（白人）的人来说，值得一看。 值得与Mahershala Ali见面。 值得一看的是Viggo Mortensen的惊人艰难行为。 值得一看，因为什么都没有改变。 正如Mahershala Ali在我采访他的电影时告诉我的那样，“歧视现在更加聪明。”

虽然这是一代Rom-Com粉丝的经典喜爱，但 蒂凡尼的早餐- 该奖项获得了五项奥斯卡金像奖提名，并赢得了两项奖项 - 如果今天进行的，可能会进行一些编辑。 AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

“浪漫喜剧是有问题的，因为它反映了60年代普遍存在的有害社会偏见，” 劳伦·昆（Lauren Koong） 写在 2023批评 电影。 “尽管我们可以认识到这是当时的产物，但是如果我们继续将这部电影放在基座上，几乎不可能超越这些偏见。”

她指出了“那个时代的种族主义和歧视性刻板印象”，最著名的是霍莉·戈莱特利（Holly Golightly）（ 奥黛丽·赫本 ）邻居，I.Y。 尤尼西（Yunioshi），由白人演员描绘 米奇·鲁尼 在黄脸化妆中。

“他的角色被认为是喜剧般的浮雕，但喜剧是以牺牲种族为代价的 - 他以沉重的口音说话，并以夸张的面部表情来表达。” “这说明了好莱坞对有色人种的真实刻画的看法很少。这种写照不仅增强了负面的刻板印象，而且由于Yunioshi成为漫画，这也是不人道的。”

Koong还指出了电影中的性别角色，因为霍莉最终“落入邻居的怀里”，而不是站在自己的两只脚上。

有关的： 按照当今标准的7种令人反感的经典卡通 。

什么时候 盲方 第一次出来， 桑德拉·布洛克 受到批评家的称赞 利 安 tuhy ，为此，她签订了奥斯卡最佳女演员奖。 但是，这是批评家在“白人救世主”类别中投入的另一部电影。

电影随后 迈克尔·奥赫 （（ Quinton Aaron ），在成为明星足球运动员之前被Tuohy家族收养。

“一切 t 他盲目的一面 使看起来好像 没有机会 没有Tuohys，尽管他们无可否认地为他的成功做出了贡献，但没有他们，他并不是没有用。” Alicia Adejobi 在2023年的意见文章中为 地铁 。 “几乎好像角色被愚蠢地抬高了Tuohys。”

Adejobi还强调了迈克尔背景的刻板印象，特别是当他去看亲生母亲并“遇到一个暴力的黑帮”时。 正如阿德霍比（Adejobi）所说的那样，现场描绘了“黑人的黑人，以证明奥赫为何与白人家庭生活是更好的选择。”

尽管这本来是一个感觉很好的故事，但去年现实生活中的情况变得更加纠结。 2023年8月 奥赫提起诉讼 反对肖恩（Sean）和利·安妮·图伊（Leigh Anne Tuohy），指控他们提出了一项保护措施，该保护使他从他身上赚了数百万美元，从未真正收养过他。 Tuohys强烈否认了这些指控，并说Oher试图从中勒索1500万美元。

总体而言，1937年最好的音乐和最佳原创歌曲获胜者 摇摆时间 不会创造太多问题，但是一个有问题的场景不会与现代观众坐在一起。

在致敬的黑色踢踏舞者中 Bill“ Bojangles” Robinson ，约翰·“幸运”·加内特（John“ Lucky” Garnett）（ 弗雷德 阿斯塔尔 ），戴黑脸。 结果，场景“遇到了刺痛和 不必要的种族主义 ，” 凯文·奥罗克（Kevin O'Rourke） 写的文章 密歇根州季度评论 。

奥罗克继续说：“有人可能会说，三十年代和四十年代（和更早）的黑脸表演在过去的远处是他们的时代的产物，以至于无法做出判断力，但我不同意。” “我宁愿评估艺术家，以了解他们的疣和全部。”

奥罗克还指出，他“在”弗雷德·阿斯特尔（Fred Astaire）上“长大了”，特别喜欢他的电影 生姜罗杰斯 ，这就是使黑脸场景在 摇摆时间 “个人感到不安和智力困惑。”

“黑脸阿斯特尔穿着真是令人难以置信的失望，因为 - 就像我们对英雄们了解的很多一样，它使阿斯特尔的视野变得复杂，因为这是一位热情的舞台和电影，舞台和电影的舞蹈是数百万的舞蹈，[astaire]无疑是[Astaire] 这些事情，但他也参与了种族主义米斯特雷斯（Minstrelsy）的有害传统，”奥罗克写道。 “黑脸阿斯塔尔在挥杆时间内穿着，无论他的意图或他穿着它的时间，火星，并将继续损害他的遗产。”

喜欢 随风而逝 和 蒂凡尼的早餐 ，，，， 摇摆时间 是特纳经典电影（TCM）的2021年努力的一部分，称为“ 重塑经典 该系列的目的是讨论具有有问题的元素的电影，而不是立即解雇并取消整体。

“我们知道数百万的人喜欢这些电影，” TCM主持人 杰奎琳 斯图尔特 告诉 纽约邮报 。 “我们并不是说'这是您应该对 Psycho ，或者这是您应该对 随风而逝 。' 我们只是在尝试建模更长，更深入的对话的方法，而不仅仅是将其切断为“我喜欢这部电影”。 “我讨厌这部电影。” 两者之间有太多空间。”

有关的： 有关更多最新信息，请注册我们的每日新闻通讯 。