侵入性200磅的蟒蛇正在美国蔓延 - 根除“不可能”
这些蛇正在对当地生态系统造成破坏,并威胁要消灭土著物种。
即使拥有居住在其中的动植物数量的无限数量,我们所知道的自然世界也存在着微妙的平衡,这有助于保持繁荣。 不幸的是,这意味着即使是由于气候变化,栖息地的破坏,还是引入一个地区 入侵物种 。 现在,官员们警告说,在美国通常没有发现的200磅pythons开始扩散到更多的地区。 请继续阅读以了解为什么蛇会构成如此严重的问题,以及为什么专家说根除“不可能”。
接下来阅读此: 阻止蛇进入厕所的第一条方法 。
入侵性缅甸蟒蛇被引入生态系统后,在美国蔓延。
自然之美的一部分是,每个地方通常都是适合帮助他们在那里繁衍生息的条件的独特动植物的家园。 但是在佛罗里达州,当它扩散到新领域时,一种入侵物种一直对生态系统造成严重破坏:缅甸蟒蛇。
在最近的一份报告中,美国地质调查局(USGS)的科学家说,蛇已经 数量增加 并威胁当地野生动植物。 纽约时报 。 研究人员说,近年来收集的一些标本的重量比200磅重,超过15英尺,在消化道中发现的证据至少确定了至少清单 76种猎物 哺乳动物,鸟类,甚至是鳄鱼。
非本地顶点掠食者已从佛罗里达州南端的沼泽大沼泽地扩大了他们的存在 向北推进 进入迈尔斯堡和西棕榈滩等地区。 但是研究人员还指出,由于佛罗里达州的独特地形以及更高的耐寒性,爬行动物正在进一步扩展其新领土,从而使他们能够承受较低的温度。
该小组在研究中写道:“总体而言,缅甸蟒蛇的潜在范围限制尚不确定。”
尽管最近做出了努力,但研究人员现在说,根除侵入性蛇“不可能”。
官员们指出,自2000年以来,当前可能的宠物被释放到野外并开始繁殖时,侵入性蛇的传播 纽约时报 。 但是,根据州数据,在随后的二十年中,报告的蟒蛇的数量从千年开始的三个到2020年的高度为2,940。
但是,蛇的实际人口数量很难准确地衡量,并且可能比估计的要广泛得多,因此很难真正了解该问题。 “极低的个人Python检测率妨碍了我们估计Python丰度并在广泛的自然景观中扩展控制工具的能力,” 克里斯汀·哈特(Kristen Hart) 是USGS的研究生态学家,也是该报告的作者之一,他在新闻稿中说。
为了应对对当地生态系统的日益严重的威胁,佛罗里达州的官员们向公众开放了一次狩猎,该狩猎使用现金奖励激励参与者。 那些参加的人必须首先完成有关如何安全,人道地定位和安乐死的培训。 但是,尽管每年发生的事件,但淘汰措施不足以减慢蛇的传播。
研究人员在报告中写道:“无论是单独应用还是合并,都无法使用任何现有工具来消除整个景观中的整个人群。”
有关的: 有关更多最新信息,请注册我们的每日新闻通讯 。
专家警告说,除非采取一些措施使它们放慢脚步,否则爬行动物将继续蔓延。
研究人员指出,巨大的爬行动物对人类安全几乎没有威胁,唯一报道的与圈养蟒蛇有关的人类死亡。 但是,对于他们现在所居住的精致生态系统而言,这些蛇仍然是一个严重的问题,尤其是因为中型捕食者(例如狐狸,浣熊和负鼠)被侵入性物种猎杀并从食物链中移走。
“这意味着较大的捕食者缺少主要的食物来源,而这些较小的哺乳动物的食物将具有人口繁荣,” 查尔斯·范·里斯(Charles Van Rees) ,博士, 保护科学家和博物学家 在佐治亚大学告诉 最好的生活 。 他还补充说,特定物种受到特别威胁,包括只有在佛罗里达州发现的濒危兔子,该兔子“有可能被这条蛇掠过过多的捕食风险。”
不幸的是,问题的当前轨迹意味着Pythons将继续扩大其领土。 范·里斯(Van Rees)说:“如果完全没有放松,那就不太可能仍然是佛罗里达州的问题。”
尽管许多人指望该州部分地区的冬季更冷,但他说,诸如气候变化之类的问题使北部地区的温度较轻。 “如果我们对此不做任何事情,问题绝对会增长。如果不再可能消除,那么明智的投资现在可以帮助防止这个问题扩散。”
官员们正在尝试新的策略来帮助控制Python的人口增长。
由于他们构成了迫在眉睫的生态威胁,研究人员现在正在尝试新的策略,以帮助遏制该蛇在该地区的传播。 一组科学家是 使用GPS项圈 附着在猎物和雄性蛇上,以帮助定位更艰难的女性, 守护者 上个月报告。 佛罗里达州的官员推出了热线居民可以用来报告爬行动物的拆除。 但是,即使有些人希望最终使用更先进的战术,毫无疑问,必须采取行动。 AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
范·里斯(Van Rees)告诉 最好的生活 。 “话虽这么说,我们所有的解决方案现在都处于灰色的折衷面积,我们要保持多少佛罗里达州的生态完整性与我们愿意花费多少来保留它。管理入侵物种非常昂贵,而且 你必须永远做。”
这可能意味着总体策略应该改变。 他说:“如果我们不能根除蟒蛇,那么我们就必须开始管理它们。” “我们能否将它们远离我们要保护关键野生动植物的某些地区?我们能否保持他们的人口相对较低,以便他们不会完全消灭我们不可替代的自然遗产?最坏的情况是什么无所求 他们是。”