TSA因机场安全线的安全风险而受到抨击
一个重大的安全问题使该机构成为新诉讼的中心。
机场安全是所有旅行者都可以同意的罕见经历之一，即这是飞行最紧张的方面之一。 同时，机场安全被广泛认为是旨在的必要性 确保旅客安全 。 但是，根据新诉讼，现在，运输安全管理局（TSA）因安全风险而受到抨击，这可能使乘客处于危险之中。 继续阅读以了解为什么要起诉TSA。
接下来阅读此信息： TSA正在对机场安全进行另一个重大更改 。
TSA经常因其政策面临批评。
询问任何人对机场安全的感觉，您可能会得到一个耳鸣。 似乎每个人都对TSA有意见，即他们可以做得更好。
上周，TSA面临着强烈的介绍 面部识别技术 在美国机场。 根据新闻稿 第二代 用于识别的凭证身份验证技术（CAT）机器已被推出，称为CAT-2。 该机构指出，新机器在到达检查站时拍摄乘客的照片来提供额外的安全性，然后将照片与“身份凭据”进行比较和匹配。
但根据 华盛顿邮报 ，使用该技术的另一项TSA试验是” 更具侵入性 ，“因为您甚至不需要呈现ID。在这种情况下，您的实时照片并与现有政府数据库中的照片进行比较 - 通常是护照照片。该过程有专家担心它将如何影响它 正如研究表明，某些旅行者对有色人种的准确性不那么准确。此外，尽管TSA说照片永远不会保存并且不需要参与，但人们担心使用人们的生物识别数据。
尽管您的数据保护至关重要，但全县的旅行者仍有一些更直接的担忧。 最近，一名妇女在加利福尼亚机场受伤，促使TSA安全检查站的安全风险更大，并提起诉讼。
一名妇女通过TSA线严重受伤。
11月28日 卢安·雷恩（Luann Rein） 圣地亚哥 提起诉讼 反对美国政府和圣地亚哥县地区机场管理局，并指出她遭受了 创伤性脑损伤 在通过安全检查站途中时，ABC - 附属机构KGTV报道。
事件发生时68岁的莱因（Rein）将她的拐杖放在传送带上，并穿过X射线扫描仪。 诉讼说，机器熄灭了，TSA特工向她指示她脱鞋，然后再次穿过。
诉讼说：“原告寻找一个可以脱鞋的地方。” “但是，为此目的没有椅子。” 结果，Rein将左手放在一个临时的支柱上（用于保持线条切开并井井有条的垂直杆），然后她的右手放在丈夫上 唐 视频监视显示，，正在为她脱鞋。 但是，当她的丈夫脱下第二把鞋时，立结就开始摆动，导致莱因失去了平衡。
“由于不稳定的立结的运动，突然体重变化的势头，加上她试图防止自己跌倒的尝试，导致原告在失去平衡，跌倒并用力地撞到头上时旋转 KGTV说，诉讼说：
有关的： 有关更多最新信息，请注册我们的每日新闻通讯 。
诉讼指出，本可以避免的问题。
她的丈夫告诉KGTV，除了脑损伤外，雷恩还遭受了脑震荡和背痛。 他说：“我不知道那有多糟糕，但是当你从头后部看到鲜血时，你知道发生了一些严重的事情。” AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
该诉讼称，没有任何迹象警告人们通过安全行动表明这些站点不稳定或不安全。 “您希望肯定会采取步骤，以免受伤的危险，” 林肯·霍顿 ，Rein的律师告诉KGTV。
该诉讼是在疏忽和前提责任的基础上要求赔偿，因为“被告的雇员在安全车道上造成了危险的条件，在此危险的情况下，原告试图通过没有主席供原告坐下来遵守被告雇员的雇员而试图通过主席来进行。 ``要脱鞋。''
Rein的律师说，TSA应承担责任。
通过安全检查站后，您希望看到长凳或椅子，让人们在放映过程中脱下鞋子后将鞋子放回原处。 但是，在检查站或筛选设备本身附近看到椅子或长凳的普遍性要少得多。 根据霍顿的说法，该机构应因未能在一个阶段提供座位而不是另一个阶段而负责。
霍顿告诉KGTV：“对我来说，这对我没有任何意义，他们的椅子超出了安全线，但在安全线之前没有。” “如果政府机构要告诉您脱鞋，他们需要为您提供椅子，以确保您可以安全地做到这一点，并且在这种情况下不会发生这种情况。”
在电子邮件中 最好的生活 ，圣地亚哥县地区机场管理局表示，“不对未决诉讼发表评论”。 最好的生活 也与TSA联系，但尚未回音。
