Good Lifestyle

在desantis'方向下，国家卫生部 通过了一个规则 让家庭选择退出本地订购的学校面具任务。国家教育委员会得到正式认可的 另一个规则，让父母可以确保孩子的凭证，如果他们遇到拒绝使用掩码的拒绝接受他们的孩子。 Desantis政府威胁 如果他们支付规则，则在经济上惩罚学校官员。

Desantis的争论是基于他的信念，即父母有权确定最适合他们的孩子，以及他对掩模任务是否有效地在学校环境中遏制Covid病毒的疑虑。 （当Pritifact时看着 进入后者的争论，多个专家指出的研究表明，戴着面膜穿着是有效保护儿童新冠肺炎 并防止学校的Covid传输。）

但Desantis也引用了面具佩戴者健康的具体否定。

有关的： 确定迹象表明你有“长”的covid，甚至可能都不知道。

在A.执行订单，Desantis写道，“掩盖儿童可能导致负面健康和社会反射”，“迫使孩子戴口罩可以抑制呼吸，导致危险杂质的收集，包括细菌寄生虫，真菌和其他污染物，并对沟通产生不利影响教室和学生表现。“

Desantis'Cristina Pustaw秘书告诉政府，“潜在的缺陷是掩盖儿童每天八小时，从发育，情感，学术和医学的角度来看。这些潜在的缺点基本上是未开发的。”

她引用了一个令人担忧的问题op-ed. 由Johns Hopkins Medicine的教授和塔夫茨儿童医院小儿感染疾病主任Cody Meissner博士，表示“面膜可以导致血液中的二氧化碳水平增加”如果它们变得潮湿或用于太长，它们可以是病原体的载体。“ Makary和Meissner还警告对口头和非语言交流的影响。

与Desantis的观点一致的其他人让孩子们佩戴掩盖的伤害甚至陷阱术语。

在由Desantis召集的小组讨论期间，临床精神科医生Mark Mcdonald博士说，“我的立场很简单：掩盖儿童是虐待儿童虐待，”根据迈阿密先驱。 （Meissner也在小组上。）

代表。麦迪逊川森（R-N.C）说出来 针对Buncombe County教育委员会的拟议学校面具授权，称授权是“没有滥用心理虐待罪”。

在这方面7月27日版本 他的狐狸新闻展示，Tucker Carlson声称它是一个“科学落实的事实，掩星对孩子造成比Covid的更大的威胁。所以，严格来说是一种科学问题，这是疯狂的。”

科学说什么是口罩是否会伤害佩戴者？

通常，我们发现对呼吸显着的负面影响的担忧并不得到很好的支持。专家说，关于干扰沟通和担任社会联系的障碍的担忧可能会更加合理。

有关的： 我是医生，这是如何不赶上三角洲

呼吸问题

首先要注意的是，每个人都不建议掩码。例如，美国肺协会注意肺病的人，例如，在定期戴面具之前咨询他们的医生。此外，CDC不推荐 2岁以下的孩子戴着面具。面具也一般也是如此不建议 在繁重的运动期间。

但是那些没有陷入这些类别的人呢？他们戴着面具会受伤吗？

提出的一些最常见的问题涉及缺氧，或在二氧化碳中累积。我们以前有过成立 这样的 担心 就像超卖一样其他 事实 - 跳棋。

在加州大学 - 旧金山医学教授Babak Javid说，问题“已经令人信服地讨论了。

我们应该注意到，对儿童的研究已经罕见，因此大多数科学文学都涉及成年人的研究。二学习 在孩子们 使用的N95面具，比大多数学童将使用的掩模更复杂，但即使这些发现对呼吸没有显着影响。其他对成年人的同行评审研究产生了类似的结果。

面具“将增加呼吸过程的一些抵抗力，这意味着它可能会觉得呼吸需要更多的工作，但它不会重大改变通过面具的空气的构成，”本杰明·诺曼说，德克萨斯州A＆M大学的生物学教授，大学全球卫生研究复杂的主病毒学家。

一种纸 2月份出版地查询了10个关于成人或儿童的10项，在戴着面具时解决了呼吸问题。作者对学习专门针对儿童的影响几乎看起来有些失望，他们敦促在该具体问题上需要更多的研究。

但是，纸张发现很少有理由担心。

“大流行和外科医生举办的八项成年研究，包括四个促使的四个成人研究报告说，在大流行期间常用的面部面具在休息或轻度运动期间没有损害气体交换，”作者写道。

六月学习 这似乎表明屏蔽儿童的呼吸挑战是缩回 由期刊贾马 由于方法论缺点和缺点，出版后16天16天其他问题。

David Hill博士，美国龙协会董事会成员，拥有书面 掩模“绝对”不会导致低氧水平。

“我们整天在医院整天穿面具，”希尔写道。 “掩模设计呼吸通过，没有证据表明低氧水平发生。”

另一个理由的医学专家并不太担心的是，“世界已经从事大规模的研究 - 观察到，但字面上数十亿人 - 在群众面具上，人们不会丢弃死亡，右侧和中心，”贾维德说。

有关的： Fauci博士刚刚说我们回到“正常”时

其他可能的风险

关于面具有时表面的一些其他抱怨，例如担心它们可以集中毒素或伤害免疫系统。但专家说，这些都不支持。

只要面具被定期更换或洗涤，“”没有理由担心毒素，“说过 哥伦比亚大学病毒学家Angela Rasmussen。她说，有“没有证据表明面具对免疫系统或免疫功能有任何影响。”

Johns Hopkins Health Security的高级学者Amesh Adalja博士告诉Politifact，擦拭学生的背包可能会产生尽可能多的（或更多）的病原体作为擦拭掩码。

克莱蒙特毕业大学公共卫生副教授尼科尔·戈托说，这些副教士面临的疗法可能是他们被证明他们被留下了“嘴巴和鼻子的那些穿着它们的人，阻止人们潜在生病。”

虽然诸如低氧或高二氧化碳等特异性疾病的科学证据是薄弱的，但专家说，掩盖的烦恼可能会使课堂上课的烦恼更加合理，并使其他学生或老师更难地变得更加符合。

在2020年9月纸 在里面国际环境研究与公共卫生杂志这位作者写道：“虽然戴着面具有最小的生理影响......面膜佩戴对能力，自主和相关性的基本心理需求可能是相应的心理影响。”

对于英语学习者的学生或那些聋人或听力难的人来说，这种缺点可能尤其剧烈。

“口罩干扰了唇读，这对沟通产生了重大影响，”贾维德说。

现实是“有最少的证据”，这些影响可能是大多数孩子的严重影响。 “这是我们一生中第一次，我们面临持续隔离和掩蔽的前景，因此我们没有足够的证据来指导我们并不令人惊讶，”斯坦福大学高级研究科学家艾米价格艾米价格。

尽管如此，有证据表明孩子是适应的。 2020年12月在威斯康星大学 - 麦迪逊学院阅读了儿童阅读了蒙面人口的面部表情的能力发现了 “虽然其他人戴着面具所产生的儿童可能存在一些挑战，但与其他语境线索相结合，掩护不太可能在日常生活中大大损害儿童的社会互动。”

和儿童发展专家谨慎谨慎，假设面具的任何赤字将在长远来看。

大多数孩子起初“不喜欢穿裤子或鞋子，但他们调整，就像他们为他们所需要的所有其他事情一样，”William Paterson大学的认知，记忆和开发实验室教授Ae Learmonth说 。 “在很多方面，面具只是另一个衣服的文章。在开始，它可能会分散注意力和不舒服，但像鞋子一样，他们会习惯它。”

与此同时，投票表明，父母在学校的面具开放。 七月和八月采取的KFF调查 成立 63％的父母希望学校所需的掩码，为没有被解雇的人。

政策 Gabrielle Settles和Jason Asenso为这篇文章做出了贡献。