Good Lifestyle

Pour les golfeurs passionnés, vivre près d'un green peut ressembler à un rêve devenu réalité. Nous détestons être le porteur de mauvaises nouvelles, mais les études montrent que vivre près d'un parcours de golf peut augmenter votre risque de maladie de Parkinson à 126% En raison des tueurs de mauvaises herbes et des pesticides, comme un tour du tour, utilisé sur la plupart des fairways. Alors que Roundup a fait des progrès pour «nettoyer» sa formule, de nouvelles recherches indiquent qu'il y a plus de travail à faire.

EN RAPPORT: Les médecins disent que les feuilles de sécheuse que vous utilisez contiennent des produits chimiques «toxiques» cachés .

La nouvelle formule de Roundup contient toujours des toxines dangereuses.

En octobre 2024, Roundup est en train de passer à ses formules résidentielles de la base du glyphosate à une base de diquat. À l'époque, Diquat était largement considéré comme une alternative plus sûre au glyphosate.

Le glyphosate est un ingrédient actif utilisé pour gérer " mauvaises herbes invasives et nuisibles "Dans des milieux agricoles et résidentiels / commerciaux, selon l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA). Il se trouve notamment dans les produits Roundup, en particulier les pulvérisateurs de mauvaises herbes de la marque.

Le glyphosate est un pesticide enregistré aux États-Unis depuis 1974, bien qu'il soit interdit au Royaume-Uni, à l'Union européenne et en Chine. Les centres de recherche se sont battus pour le faire interdire aux États-Unis, mais l'EPA ne considère pas le glyphosate comme une menace humaine ou écologique potentielle.

En février 2020, l'EPA a pris le parti des données de l'Agence internationale pour la recherche sur le cancer (CIRC) et a rapporté que le glyphosate «est peu susceptible d'être un cancérogène humain». Doublant sur leurs conclusions, l'EPA a rapporté qu '«il n'y a aucun risque de préoccupation pour la santé humaine» et «les avantages du glyphosate l'emportent sur les risques écologiques potentiels lorsque le glyphosate est utilisé conformément aux étiquettes.»

Cependant, cela n'a pas tout à fait réprimandé les préoccupations publiques. En octobre 2024, société mère Bayer a annoncé Il «ne produirait plus [ne sera plus] de produits Roundup à base de glyphosate pour le marché américain de la pelouse et du jardin résidentiel». Bayer a remplacé le glyphosate par quatre autres ingrédients actifs, y compris le diquat.

En réponse, l'organisation à but non lucratif Amis de la Terre publié une analyse Cela a prouvé que les quatre substituts «présentent un plus grand risque de problèmes de santé à long terme et / ou de génération que le glyphosate». Selon leurs résultats, ces produits chimiques ont été associés aux conditions suivantes:

• Anomalies de naissance et de développement
• Dysfonctionnement de la reproduction
• Dommages causés par les reins et le foie
• Irritation, inflammation et réactions allergiques affectant la peau, les yeux et le système respiratoire

Le plus choquant, Diquat a été surnommé «le pire délinquant» des quatre tueurs de mauvaises herbes. "C'est 200 fois plus chroniquement toxique que le glyphosate , est classé comme un pesticide très dangereux et est interdit dans l'Union européenne », selon le rapport.

Depuis lors, des recherches supplémentaires sont sorties en corroborant l'analyse des amis de la Terre.

EN RAPPORT: Comment faire des mauvaises herbes maison, selon les experts en soins de la pelouse .

La nouvelle recherche montre que le Diquat est tout aussi nocif pour les humains.

Le diquat entre dans le corps humain via le tube digestif, conduisant à un empoisonnement extrême. Cela peut entraîner des intestins endommagés, une inflammation exacerbée et une perturbation du microbiome intestinal, selon de nouvelles recherches publiées dans la revue Frontières en pharmacologie .

Le diquat est considéré comme toxique car il génère des espèces réactives de l'oxygène (ROS), qui «causent des dommages oxydatifs aux lipides, aux protéines et à l'ADN, conduisant finalement à un dysfonctionnement multi-organes», ont écrit les auteurs.

L'herbicide peut déclencher une nécrose tubulaire aiguë (dommages aux cellules tubulaires des reins), un dysfonctionnement mitochondrial et l'apoptose (qui peut provoquer un cancer ), faire du rein «l'organe cible principal». Lorsque nos organes ne fonctionnent pas au mieux, les toxines ont une probabilité plus élevée d'infiltrer la circulation sanguine et de se propager à d'autres parties du corps.

Le diquat peut également attaquer les poumons et le système nerveux. «Sa toxicité cause encore des dommages par les ROS et les voies de signalisation inflammatoires», ont écrit les auteurs. Une «génération excessive» de ROS peut nuire irréparable au tissu pulmonaire.

Malgré cela, l'interdiction de Diquat ne semble pas figurer sur la liste des priorités de l'EPA.

"D'autres pays ont interdit le Diquat, mais aux États-Unis, nous combattons toujours les combats que l'Europe a remportés il y a 20 ans. Il n'est pas arrivé au radar de la plupart des groupes et cela en dit vraiment beaucoup sur l'état triste et désolé des pesticides aux États-Unis", " Nathan Donley , un directeur scientifique du Center for Biological Diversity qui n'a pas été impliqué dans l'étude, a dit Le gardien .

EN RAPPORT: N'achetez jamais cet aliment populaire à l'épicerie, Doctor avertit: «Il lixiviait les produits chimiques.»

Le point à emporter:

Une nouvelle étude indique que le diquat est tout autant une menace de santé publique - sinon plus - que son prédécesseur, le glyphosate.

Pour glaner la perspective, Sarah Starman , militante senior chez Friends of the Earth, a comparé l'inclusion de Diquat dans les tueurs de mauvaises herbes comme équivalent à des analgésiques en vente libre contenant des opioïdes.

«Les sociétés pharmaceutiques ne sont pas autorisées à remplacer l'aspirine dans un analgésique de marque par l'OxyContin ou le fentanyl, et pour une bonne raison. Il est inadmissible que l'Environmental Protection Agency autorise ce tour de passe-main toxique et non éthique que Bayer exposait les consommateurs à des risques considérablement plus importants sans avertissement», a-t-elle déclaré dans le rapport 2024.

"Bayer, comme d'autres sociétés chimiques, ne peut être fiable que pour protéger notre santé. Nous avons besoin d'une réforme sérieuse à l'EPA pour garantir que l'agence fait son devoir de protéger les personnes et l'environnement contre les pesticides dangereux", a-t-elle ajouté.