Good Lifestyle

C'est généralement amusant de jouer avec Péril! et enracinement pour différents joueurs , d'autant plus qu'ils commencent ou continuent leurs séquences de victoires. Mais certains épisodes sont tout simplement moins amusants à surveiller que d'autres, que ce soit en raison d'une quantité importante de triples ou d'un seul candidat qui balaie sans effort le conseil d'administration. Un jeu particulièrement gênant a été diffusé le jeudi 20 juin et grâce à plusieurs flubs à l'air, Péril! Les fans ont critiqué l'épisode comme une "montre douloureuse".

EN RAPPORT: Péril! Le producteur défend la catégorie "brutale" après les plaintes du spectateur .

Au cours de l'épisode de jeudi dernier, Jonquil Garrick-Reynolds , Bob Longstreth , et Drew Basile étaient en compétition et il y avait quelques hoquets notables.

Alors que Basile a trouvé les deux doubles quotidiens, il a fait un pari étrange avant que Jennings ne lise le deuxième indice. "Um, 12 ans", a déclaré Basile, ce qui ne savait pas s'il signifiait 12 $, 1 200 $ ou 12 000 $, car il était en tête avec 13 800 $. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Hôte Ken Jennings l'interprété comme le pari inférieur , disant "pour 1 200 $" avant de lire l'indice, Le soleil américain signalé.

"J'ai eu un débat avec quelques personnes, et cela aurait pu signifier 12 $, 1 200 $ ou 12 000 $. De l'hésitation et de la valeur des indices, j'ai pensé à 1200 $, mais avec son [double Jeopardy] et [Final Jeopardy] Wager hier, tous les trois sont plausibles ", a écrit un Redditor dans un poste de discussion .

Alors qu'un autre Redditor a souligné que Basile n'aurait pas dû raccourcir son pari comme ça, d'autres fans ont appelé Jennings pour ne pas lui avoir demandé de clarifier.

"Ken devrait demander aux joueurs de clarifier si quelqu'un le fait. Je me souviens Alex [Trebek] Demander à quelqu'un d'être clair avec le pari (je censais avoir pu être Ken il parlait alors) ", a écrit un Redditor.

"C'était une montre douloureuse, les producteurs ont besoin d'avoir un mot avec Ken", a ajouté un autre, tandis qu'un commentateur séparé a écrit: "C'était un jeu plus désordonné que ce que nous avons vu depuis un certain temps. Beaucoup de corrections."

EN RAPPORT: Péril! Champ a critiqué pour une réponse "maladroite" aux autres joueurs: "Loser mal".

Basile a également oublié de formuler deux fois ses réponses sous la forme d'une question. Mais il n'était pas le seul concurrent à échapper pendant l'épisode.

Longstreth a initialement reçu des points pour avoir répondu avec "Wimbledon", qui était la bonne réponse. Cependant, à son retour d'une pause commerciale, les juges ont repris cette décision, notant que le concurrent avait en fait dit "Wimbleton" avec un "T".

"Bob, nos juges ont déterminé que vous avez répondu" ce qui est Wimbleton "avec un T assez dur, donc j'ai peur que cela abandonne votre score", a déclaré Jennings à Longstreth, par Le soleil américain .

Sur Reddit, un spectateur a attiré l'attention sur la réponse de Garrick-Reynolds, "Waverly de Waverly". Initialement jugé correct, la décision a été inversée, car l'émission de télévision en question est en fait appelée les Sorciers de Waverly Place . Cependant, le Redditor a affirmé que la décision aurait dû être en raison de plusieurs détails techniques.

"Dire 'sorcières de Waverly Place' au lieu de« sorciers »quand tout ce qu'ils voulaient était« Waverly »? existent à cet endroit », a écrit le Redditor.

EN RAPPORT: Ken Jennings a critiqué pour un commentaire "irrespectueux" sur Péril! Champion .

La réponse de Garrick-Reynolds à un indice à double danger de 800 $ a également été remise en question. Celui-ci a demandé quels Otterbox et PELA étaient "sur le travail de protection, peu importe qui est le fabricant".

En réponse, Garrick-Reynolds a déclaré: " Que sont les étuis de téléphone? "Jennings et les juges semblaient débattre de la réponse, qui aurait techniquement dû être des" téléphones ".

"Les protège tous les deux, je suppose", a déclaré Jennings, gouvernant Garrick-Reynolds correct.

Mais dans l'ensemble, les téléspectateurs n'ont pas trop blâmé sur Jennings et les joueurs.

"J'ai trouvé que c'était un jeu étrangement difficile avec beaucoup d'indices où je ne savais pas en fait quelle réponse ils recherchaient", a écrit un Redditor. "Je ne dois pas être seul parce que les concurrents se débattaient tous au début."