"Péril!" Les producteurs admettent qu'ils ont abandonné les fans du changement de règle appelé "odieux"
Le changement de règle du nom de catégorie a déclenché des débats animés sur les réseaux sociaux.
Péril! producteur exécutif Michael Davies Sera le premier à admettre que le jeu télévisé n'a pas peur de secouer le bateau. Depuis son incarnation de 1964, des producteurs comme Davies et Sarah Whitcomb Foss ont implémenté de nouvelles règles, aboli des clauses de retraite et présenté des logos et des séquences de titre mis à jour. Mais une tirade en ligne de Péril! Super fans concernant un Changement de règle du nom de catégorie a fait pression sur les producteurs de l'émission à revisiter complètement le règlement.
EN RAPPORT: "Péril!" Slammed pour la réponse "honteuse" au pouvoir: "L'une des pires erreurs que j'ai vues."
En 2023, Péril! établi une nouvelle règle dans laquelle les joueurs devaient répéter l'intégralité du nom de la catégorie lors de la sélection de leur carreau d'indice. Auparavant, les candidats étaient autorisés à abréger les noms de catégorie. Cela a aidé à la cadence de l'émission, en particulier lorsque des noms de catégorie plus longs, tels que "The Lyrical Stylings of Johnny Gilbert" ou "Pendant la séquence de match consécutifs de Lou Gehrig", étaient en jeu.
Pendant À l'intérieur Jeopardy! L'apparition du podcast, Whitcomb Foss, a expliqué que peaufiner la règle du nom de la catégorie a été décidé après que les producteurs "ont entendu que les téléspectateurs aient des problèmes avec l'endroit où les gens se rendent sur le plateau de jeu et n'ont pas vraiment pu le suivre".
À l'époque, Whitcomb Foss a déclaré que la modification n'était pas "fixée dans la pierre". Et cela s'avère être le cas sur la diffusion actuellement Péril! Tournoi d'invitation, dans lequel les concurrents ont parlé de récidive des catégories par leur nom complet, comme indiqué par Initié de télévision . Maintenant, les fans se demandent si le faux pas était un acte de clémence, ou inversement, un changement soudain de cœur - et si oui, pourquoi?
Sur un récent À l'intérieur Jeopardy! Épisode, Davies a confirmé que ce n'était pas une erreur, mais plutôt une tentative subtile d'inverser le changement de règle controversé, qu'il a reconnu n'a pas été bien reçu.
"Je ne pense pas que nous ayons fait un changement parfait", a-t-il déclaré sur le podcast. "Nous avions informé les concurrents de donner des noms complets des catégories ... et ensuite les gens ont commenté cela."
Les contrecoups des fans ont commencé à affluer tout de suite et ont même déclenché des débats animés sur Reddit. "C'est absolument désagréable et exagéré, d'autant plus qu'ils semblent ajouter plus de catégories avec des noms longs ou de la langue," une personne écrit dans un fil . Un autre a déclaré en accord: "La lecture de l'ensemble du titre de catégorie est lourde, qui prend du temps et interrompt le flux du jeu".
"Je déteste ça. Apparemment, il est censé être au profit du public de la télévision pour les aider à suivre, étant donné que plus de concurrents ont tendance à rebondir maintenant au lieu de descendre directement dans chaque catégorie. Mais le résultat est que cela ralentit maladroitement le gameplay , d'autant plus que de nombreux concurrents tombent sur leurs paroles alors qu'ils se souviennent qu'ils sont censés dire toute la catégorie. C'est choquant et distrayant ", a commenté un fan.
À l'excitation des fans, Péril! a apparemment expurgé le changement de règle à l'avenir. "Nous sommes évidemment revenus. S'il s'agit d'une catégorie de 12 mots, nous ne vous demandons pas de répéter les 12 mots", a confirmé Davies, ajoutant: "C'était un peu informel."
Selon TV Insider, un utilisateur des médias sociaux a déclaré à propos de l'inversion: "Je suis heureux que ces candidats raccourcissent davantage les titres. Lorsqu'un titre de catégorie est long, il est désagréable d'avoir à entendre l'intégralité du titre indiqué."
Quant à savoir si Péril! Présentera une variante différente du changement de règle de nom de catégorie, Davies a déclaré: "[c'est] quelque chose que nous continuons à regarder."