Good Lifestyle

Quand le modèle de 26 ans Anna Nicole Smith épousa le magnat du pétrole de 89 ans J. Howard Marshall En 1994, beaucoup pensaient qu'elle était avec lui pour son argent. Après tout, il était un milliardaire âgé et elle était une jeune star prometteuse. Mais, Smith a soutenu qu'elle aimait vraiment J. Howard, et ceux qui se sont proches d'elle ont dit la même chose, y compris dans le nouveau documentaire Netflix, Anna Nicole Smith: Tu ne me connais pas. Smith aurait également refusé des propositions plus tôt de J. Howard qui s'est produite au cours de leur relation, qui a commencé en 1991.

Mais, qu'ils soient mutuellement amoureux ou non, Smith s'est battu pour obtenir ce qu'elle croyait être sa juste part de la richesse de J. Howard après sa mort de 1995. En fait, les dépôts juridiques qui ont commencé en 1996 ont lancé 20 ans de procédure judiciaire qui se poursuivait bien au-delà de la mort de Smith elle-même en 2007 et la mort du fils de J. Howard E. Pierce Marshall - à qui il a quitté ses richesses - en 2006.

Lisez la suite pour en savoir plus sur la bataille juridique de Smith pour ce qu'elle croyait être sa part de la fortune de son mari.

Lisez ceci ensuite: Sylvester Stallone a quitté Janice Dickinson après qu'un test d'ADN a prouvé que son enfant n'était pas le sien .

Smith a rencontré J. Howard pour la première fois en 1991 au Texas Strip Club où elle travaillait. Au cours de leur relation, la carrière de mannequin de Smith a décollé, y compris lorsqu'elle a posé pour la couverture de Playboy en 1992. selon Entretien magazine, Smith a refusé les propositions De J. Howard mais a finalement accepté de l'épouser. Ils ont fait le nœud le 27 juin 1994 et un peu plus d'un an plus tard, J. Howard est décédé en août 1995 à 90 ans.

J. Howard a quitté Smith et son fils aîné, J. Howard Marshall III , hors de sa volonté, laissant plutôt toute sa fortune à son autre fils, E. Pierce. Cela comprenait un stock de Koch Industries massivement précieux.

Comme indiqué par Forbes , en 1996, Smith a déposé un bilan , et à peu près au même moment, E. Pierce a déposé une plainte en diffamation contre Smith en ce qui concerne ses affirmations selon lesquelles il avait prévu de prendre sa part de la succession de J. Howard. Smith a également déposé une demande reconventionnelle pour la moitié de la succession.

Les procédures judiciaires et les appels se sont poursuivis à partir de là. Comme indiqué par Personnes , à un moment donné Smith a fait équipe avec J. Howard III à Sue E. Pierce, affirmant qu'il a conspiré pendant 20 ans pour devenir le seul héritier.

Les cas se sont mélangés les uns avec les autres et difficiles à analyser. Par exemple, à un moment donné, Smith a reçu 475 millions de dollars, mais cela a ensuite été inversé par une autre décision. Les affaires ont eu lieu en Californie, au Texas et aux tribunaux fédéraux, et finalement, la Cour suprême s'est impliquée.

Pour plus d'informations sur les célébrités livrées directement dans votre boîte de réception, Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne .

Comme indiqué par Forbes , la Cour suprême des États-Unis a statué à deux reprises sur l'affaire Smith et Marshall. En 2006, la Cour suprême a renversé une décision de la Circuit Court impliquant la réclamation de faillite de Smith.

En 2011, la Cour suprême a vu Stern v. Marshall ( Howard K. Stern était l'exécuteur testamentaire de la succession de Smith; Marshall, dans ce cas, fait référence à Elaine Marshall , la veuve d'E. Pierce.) Cette fois, le tribunal a pris une décision de mise en place de précédents selon laquelle "le tribunal de faillite a dépassé ses pouvoirs en vertu de l'article III de la Constitution en entrant un jugement sur une demande reconventionnelle fondée sur la loi de l'État au Texas qui n'était pas t noyau à la procédure de réorganisation Forbes . NPR a rapporté que Cette décision signifiait essentiellement que la Cour suprême a convenu avec la décision de la Cour d'appel selon laquelle un tribunal de faillite n'avait pas le pouvoir d'accorder à Smith les 475 millions de dollars.

Malgré la mort de J. Howard, Smith et E. Pierce, la procédure judiciaire s'est poursuivie pendant plusieurs années après leur décès. (Pour le dossier, J. Howard III est toujours en vie aujourd'hui et âgé de 87 ans.) Bref, la succession de Smith n'a pas reçu d'argent de la succession de J. Howard. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

En 2014, juge de district américain David O. Carter rejeté une tentative d'accorder des sanctions de la famille Marshall à la jeune fille de Smith, Dannielynn Birkhead . Comme indiqué par Forbes , Carter a déclaré que E. Pierce et ses avocats avaient montré "un désintérêt distinct pour les règles ou l'éthique", mais que l'équipe de Smith / Birkhead n'avait pas montré de preuves suffisantes de dommages.

"Le temps a passé à plaider la relation entre Vickie Lynn [le vrai nom de Smith] et J. Howard a étendu pendant près de cinq fois la durée de leur relation et près de 20 fois la durée de leur mariage. Il n'est ni raisonnable ni pratique d'aller de l'avant" " Le juge a dit.

En 2015, il y a eu une autre décision - celle-ci par une cour d'appel - qui a influencé plus de 500 000 $ en sanctions que Smith avait déjà été condamnée à E. Pierce.