Good Lifestyle

Arm & Hammer est l'une de ces marques séculaires sur les familles sur les générations, d'abord pour le bicarbonate de soude et plus tard pour les soins personnels, le nettoyage et produits à linge . La marque a introduit le détergent à lessive sans phosphate dans sa gamme dans les années 1970, et dans les années 80, Arm & Hammer est devenu le première entreprise pour lancer des détergents avec du bicarbonate de soude. Aujourd'hui, le détergent ARM & HAMMER est un incontournable des ménages pour beaucoup, mais si c'est sur votre liste de courses, vous voudrez peut-être réfléchir à deux fois. Un nouveau procès affirme qu'un produit contient un «cancérogène humain probable». Lisez la suite pour en savoir plus sur les allégations.

Lisez ceci ensuite: Le détergent à lessive de gagner contient un «cancérogène humain probable», allègue un nouveau procès .

Le 3 avril Akili Charles , un résident de New York, a déposé une plainte Contre Church & Dwight Co. Inc., propriétaire de la marque ARM & HAMMER. Dans le procès, Charles déclare que le détergent à lessive à l'éclatement des bras et du marteau est commercialisé comme étant "puissamment propre", "naturellement frais" et "la norme de pureté", en utilisant une image "vague de crête bleue" pour insinuer la propreté. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Le procès poursuit en affirmant que ces phrases et images sont une forme de "greenwashing" - une tactique de marketing utilisée pour rendre les produits plus respectueux de l'environnement, faisant ainsi appel à un public éco-conscient.

Charles note que la recherche a révélé que le greenwashing repose sur des "images évoquant la nature" pour faire appel au respect des clients pour la nature, leur donnant ainsi une meilleure impression de la marque dans son ensemble.

Mais au-delà des tactiques publicitaires trompeuses, le procès de Charles affirme que le détergent ARM et Hammer peut nuire à votre santé.

Le procès, qui a été déposé auprès du tribunal de district américain pour le district oriental de New York, allègue que le détergent à rafale ARM & Hammer Clean contient du 1,4-dioxane (dioxane), qui est classé comme un "cancérogène humain probable" par les deux par les deux National Institutes of Health (NIH) et l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA).

Le dioxane est formé dans le détergent à lessive en raison de l'ajout d'oxyde d'éthylène, ce qui réduit l'irritation cutanée causée par d'autres ingrédients, indique le procès. Le produit chimique est connu pour s'accumuler dans le corps, avec une exposition se produisant par inhalation, en consommant de l'eau contaminée ou par absorption cutanée, indique la plainte. Cela a été lié aux tumeurs du foie, de la vésicule biliaire, de la cavité nasale, du poumon, de la peau et des seins.

Le produit chimique ne peut pas être vu à l'œil nu, cependant, le procès prétend que la présence de dioxane dans le détergent ARM et HAMMER a été confirmée par des tests indépendants par Bureau Veritas l'année dernière. Charles allègue en outre que Church & Dwight Co. "a reçu un avis et aurait dû être conscient de ces problèmes en raison de plaintes de tiers", mais ne parvient toujours pas à énumérer le produit chimique sur la bouteille.

"Malgré la prétention à la pureté, la« rafale propre »et l'onde bleu vif, nulle part sur l'emballage ne divulgue la présence de dioxane», indique le costume. Meilleure vie a contacté Church & Dwight Co. pour commenter le procès, et mettra à jour l'histoire lors de la rédaction.

EN RAPPORT: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien .

En plus de l'augmentation potentielle de votre risque de cancer, le dioxane a également des effets néfastes sur l'environnement, déclare la plainte de Charles. Il contamine l'eau potable via ces détergents à linge, qui sont lavés dans les égouts dans des aquifères qui contiennent des eaux souterraines.

Les eaux usées et les fosses septiques ne sont pas toujours équipées pour filtrer le dioxane, ce qui en fait "une menace persistante à long terme pour les ressources en eau". L'État de New York a interdit les détergents à linge qui dépassent un certain niveau de dioxane, mais Charles affirme que les dommages existants ne peuvent pas être annulés.

"Dans la mesure où le produit peut avoir fait des efforts tardifs pour empêcher la contamination par le dioxane ou les dérogations recherchées pour continuer à la vendre, tout comme les modifications ne seront pas en mesure d'inverser ou de biodégrader la dioxine déjà présente dans l'État", indique la plainte.

Charles affirme que la société est coupable de fraude et d'enrichissement injuste, et est également en violation de la Magnuson-Moss Garaning Act, de New York State Fraud Acts et du New York General Business Law.

Les allégations sont similaires à un un procès séparé déposé le mois dernier. Darlene Hangen-Hall de Buffalo, New York, a déposé la recours collective contre la Procter & Gamble Company, qui fabrique des détergents, affirmant que la société Greenwashs acquiert un boost d'arôme d'origine - qui contient également du dioxane.

Procter & Gamble "fabrique et vend un détergent à lessive dans les emballages remplis d'éléments naturels, comme des fleurs stylisées, des feuilles, des papillons et" une utilisation intensive de la couleur verte "", indique le procès. Cependant, tout comme avec le détergent ARM & HAMMER, Hengen-Hall affirme que les produits sont en fait déformés en raison de la présence de dioxane.