Good Lifestyle

Chaque nuit Péril! , les concurrents se trompent et répondent aux questions incorrectement - parfois, même les juges obtiennent mélangé et doivent pénaliser ou récompenser les concurrents après avoir pris la mauvaise décision. Mais les téléspectateurs ne prévoient généralement pas le même niveau d'imprévisibilité qu'ils pourraient trouver avec des émissions de télévision en direct, comme Péril! Les épisodes sont pré-tapés. La semaine dernière, cependant, les fans n'ont pas tardé à souligner une erreur flagrante à l'antenne lors d'un épisode du Péril! Tournoi de retrouvailles au lycée que beaucoup sentaient gâté tout le match. Lisez la suite pour savoir quel producteur exécutif Michael Davies a dû dire sur le dérofilage "horrible".

Lisez ceci ensuite: "Péril!" Le champion James Holzhauer a déclaré que le récent vainqueur "devrait obtenir une interdiction à vie".

Le tournoi de retrouvailles au lycée s'est étendue de trois semaines, culminant avec une confrontation finale de deux jours entre Jackson Jones , Justin Bolsen , et Maya Wright , les 8 et 9 mars. Le premier jour du dernier tour, les téléspectateurs ont été surpris de voir les scores finaux des trois concurrents avant même d'avoir répondu à toute question.

Au début de l'épisode , Mayim Bialik , qui était derrière le podium pour l'ensemble du tournoi, a félicité les joueurs et a rappelé aux téléspectateurs que le gagnant de la compétition remporterait le prix de 100 000 $. Mais lorsque les caméras ont atteint des candidats, leurs montants finaux en dollars étaient clairement affichés. Les scores ont révélé que Jones était en tête avec 24 000 $, Bolsen était en deuxième position avec 13 570 $ et Wright était troisième avec 3 370 $.

Les téléspectateurs étaient frustrés par le " Mauvais édition de pépins "" Ce qui a gâché le premier tour de la finale. D'autres étaient tout simplement confus, car ils pensaient qu'ils avaient sauté un épisode.

"Je pensais avoir raté une journée et c'était jour deux d'une affaire de point total de deux jours, "a tweeté un spectateur, tandis qu'un autre a demandé comment une si grande erreur n'a pas été signalée dans le processus d'édition.

Heureusement, comme ce n'était que le premier jour de la manche finale, le Flub n'a pas gâché tout le tournoi. À la fin de l'épisode du jeudi 9 mars, Bolsen était déclaré le gagnant , avec un total de deux jours de 35 361 $, battant Narrowly Jones de seulement 363 $. Wright a terminé troisième, avec un total de 24 610 $.

Pourtant, les producteurs se sont sentis obligés de parler de l'erreur qui avait des fans dans les bras.

Lisez ceci ensuite: Ken Jennings est retourné Péril! - Mais combien de temps restera-t-il? ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Au cours d'une 13 mars épisode de la À l'intérieur Jeopardy! Podcast, Davies a abordé l'erreur, émettant un mea culpa au nom de la production.

"Dès le départ, les excuses à l'ensemble du public", a déclaré Davies. "Nous l'avons totalement fait sauter en haut de l'émission. Nous avons fait une horrible erreur, où nous avons révélé les scores finaux à la fin dans le coup de coupe d'ouverture lors du monologue de Mayim."

Le producteur exécutif a déclaré que le flub était dû à une "série d'erreurs", par opposition à un seul dérapage. "Il est en quelque sorte remarquable qu'ils se soient tous produits", a-t-il déclaré.

Davies a expliqué que le mélange avait commencé en raison de la décision de la production de "ramasser" ou de re-rehoot, le monologue de Bialik. "[C'était] probablement la bonne décision, bien que ni Sarah [Foss], et je ne me souvienne pas exactement de ce qui n'allait pas avec le monologue, pourquoi nous l'avons ramassé", a-t-il déclaré.

Selon Davies, il existe plusieurs raisons différentes pour lesquelles la production peut le faire avec des monologues.

"Parfois, il y a un fait incorrect, parfois il y a juste un problème de performance, donc nous le ramassons à la fin du spectacle", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il y a aussi une prise de vue aux concurrents pendant le monologue.

"Bien sûr, ce devrait être une procédure standard - et il est censé être une procédure standard - que nous remettons les scores dans les podiums au niveau d'origine, mais cela ne s'est pas produit", a noté Davies.

Le producteur exécutif a ajouté que l'erreur n'était pas prise dans la post-production ou pendant les procédures finales de contrôle de la qualité, soulignant qu'il y a "tant d'éléments" qui auraient dû attraper l'erreur.

EN RAPPORT: Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien .

Pour éviter que cela ne se produise à l'avenir, le producteur a confirmé que "une nouvelle série de protocoles" avait été mise en place et que l'équipe de production avance.

"Nous vivons et apprenons, et nous nous excusons pour toute personne dont l'expérience de ce programme a été ruinée", a déclaré Davies. "Nous prenons ces erreurs à cœur si fort - l'auto-flagellation qui se produit dans l'équipe de direction et la post-équipe et toutes les personnes impliquées. C'est une bonne chose Péril! , nous prenons des erreurs vraiment, vraiment au sérieux. "

Davies a également souligné que la production essaie d'améliorer la transparence des faux pas lorsqu'ils se produisent inévitablement, s'adressant publiquement sur les réseaux sociaux et sur le À l'intérieur Jeopardy! podcast.

Il a partagé que le Péril! L'équipe fait plus d'épisodes, avec des tournois à venir et des spin-offs comme Célébrité Péril! et Péril! Maîtrise , ce qui exerce une pression sur le personnel - qui travaillent déjà plus d'heures - et peuvent entraîner des erreurs.

Pourtant, il a réitéré qu'il n'y a "aucune excuse" pour l'erreur pendant le tournoi de retrouvailles du lycée. "C'était trop basique, nous allons faire tout notre possible pour nous assurer que cela ne se reproduira pas", a déclaré Davies.