Good Lifestyle

Aux États-Unis, Walmart et CVS sont deux desdétaillants les plus populaires Pour les nécessités de la santé, que vous ayez besoin de la médecine du rhume et du rhume en vente libre (OTC) à l'approche de l'hiver, ou vous avez une prescription quotidienne régulière à ramasser. Mais même en tant que centre de santé pour des millions d'Américains, ces deux sociétés sont confrontées à leur part de réaction. En fait, Walmart et CVS sont désormais tous les deux sous le feu pour certains des produits qu'ils vendent. Lisez la suite pour découvrir pourquoi les deux détaillants sont accusés d'avoir "trompé" les acheteurs de certains médicaments.

Lisez ceci ensuite:Walmart interdit aux acheteurs de le faire dans 4 États, à partir de l'année prochaine.

Les détaillants ont été critiqués pour des pratiques de médicament dans le passé.

Les médicaments, que ce soit en vente libre ou sur ordonnance, comportent de graves risques et des complications potentielles, c'est pourquoi les détaillants qui les vendent se retrouvent souvent embourbés dans la controverse. En avril, Kroger étaitfrapper avec un procès De deux acheteurs qui ont affirmé que ses médicaments contre le rhume et la grippe ne provoquaient pas de somnolence. Ce même mois, Walgreens et Walmart ont été poursuivissur leurs patchs de lidocaïne, les consommateurs alléguant que les deux produits de détaillants n'étaient pas aussi durables ou aussi forts qu'ils le prétendaient.

Maintenant, Walmart a été lié à une autre grande chaîne de pharmacie dans une nouvelle controverse: Walmart et CVS sont frappés par un procès sur la même plainte de médicaments.

Walmart et CVS sont confrontés à un contrecoup sur le même problème.

Le 30 septembre, Reuters a rapporté que la Cour d'appel du district de Columbia avaitrelancé deux poursuites Contre Walmart et CVS pour la vente de produits homéopathiques aux côtés des médicaments en vente libre approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) dans les magasins et en ligne. Le tribunal a renversé des décisions de terrains inférieurs contre les poursuites provenant du Centre à but non lucratif pour l'enquête (CFI).

"La Cour d'appel de D.C. nous a donné la possibilité de prouver que ce que les détaillants ont fait est frauduleux, et maintenant c'est notre travail de le prouver à un jury", a déclaré le directeur juridique du CFINick Little dit dans un communiqué à Reuters.

Meilleure vie a contacté Walmart et CVS pour commenter les poursuites, mais n'a pas encore entendu.ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Les poursuites affirment que le placement de ces produits est en erreur les acheteurs.

Dans les costumes, CFI affirme que Walmart et CVS sont tous deux en erreur les acheteurs et violant la loi sur les procédures de protection des consommateurs de Washington, D.C. Selon les dossiers judiciaires, "chaque plainte a allégué que le placement de produits en magasin et en ligne du défendeur, ainsi que la signalisation de l'allée (par exemple,` `Cold, Cough & Flum Relief ''), présentent des produits homéopathiques à tort comme des alternatives équivalentes à« la science à base de sciences "Les médicaments et représentent faussement que les produits homéopathiques sont efficaces pour traiter ou soulager des maladies et des symptômes spécifiques."

Ce n'est pas seulement une violation de la loi sur la consommation, mais affecte également le jugement des clients lors de l'achat de certains produits, selon les poursuites. "Ce placement est trompeur pour les consommateurs quipeut facilement confondre Il pour les produits testés scientifiquement qui fonctionnent prouvés - qu'ils ne le sont pas ", a déclaré CFI dans un communiqué de presse du 29 septembre.

CFI veut que tous les détaillants cessent de vendre des produits homéopathiques aux côtés des médicaments en vente libre.

Little a salué la récente décision de renverser les poursuites rejetées par les tribunaux inférieurs de D.C. "La Cour d'appel a reconnu à juste titre que les détaillants géants ne peuvent pas simplement refuser la responsabilité de la façon dont ils présentent ce qui est fondamentalement sans valeur", a-t-il déclaré dans un communiqué du 29 septembre. "C'est une énorme victoire pour les consommateurs et leur droit de ne pas être induits en erreur."

Mais CFI doit encore combattre Walmart et CVS devant le tribunal pour les réclamations dans ses poursuites, a noté Little. La décision "nous a donné la possibilité de prouver que ces détaillants fraudent les consommateurs", a-t-il déclaré. "Maintenant, c'est à nous de faire ça."

Porte-parole de WalmartAbby Williams-Bailey Reuters a déclaré à Reuters que la société n'est pas d'accord avec la décision de la Cour d'appel de raviver la poursuite du CFI contre elle. "Nous continuons à examiner la décision du tribunal et à évaluer nos options pour un examen d'appel supplémentaire", a-t-elle déclaré dans un e-mail au média. CVS, en revanche, n'a pas répondu.

Mais Walmart et CVS ne seront probablement pas les dernières entreprises qui traitent de ce problème. Peu a déclaré à Reuters que la décision de la Cour d'appel "a mis les détaillants de drogues à travers le pays dans le remarque qu'ils peuvent être tenus responsables du message qu'ils envoient par la façon dont ils signent et affichent de fausses médecins alternatifs". Il a ajouté: "Notre objectif est de nous assurer que tous les détaillants arrêtent cette fausse déclaration."