Good Lifestyle

Il y a de fortes chances que vous vous trouviez dans un espace ou dans un magasin de voie Bryant pendant le shopping - peut-être même en faire un événement régulier. Ces chaînes de vêtements bien-aimées sont des incontournables du centre commercial depuis des décennies, et maintenant,deux sociétés chacun a presque500 emplacements Répandise aux États-Unis, alors même que les Américains se sont largement éloignés des centres commerciaux, Gap et Lane Bryant ont réussi à conserver une clientèle fidèle et à garder leurs magasins à flot. Malheureusement, les deux détaillants sont désormais critiqués pour ne pas avoir accès à un accès équitable à tous les acheteurs. Lisez la suite pour en savoir plus sur le procès ciblant Gap et Lane Bryant.

Lisez ceci ensuite:Hobby Lobby et Jo-Ann tissus sont sous le feu pour faire cela aux acheteurs.

Il est interdit aux entreprises de discriminer les personnes handicapées depuis des décennies en vertu de l'Americans with Disabilities Act (ADA), qui a été promulguée par le présidentGeorge H.W. Buisson en 1990. En vertu de l'ADA, le ministère de la Justiceassure la protection des personnes avec handicaps en fournissant des logements publics et les protègent des entreprises limitant leur capacité à accéder aux biens et services au public. Selon le réseau national de l'ADA, il y aEnviron 56,7 millions d'Américains- ou environ 18% de la population - avec handicap.

"En outre, les personnes handicapées ont des amis et des membres de la famille qui se soucient du handicap et de l'accessibilité et sont des clients potentiels", explique le réseau national de l'ADA. "Les personnes handicapées ont beaucoup d'argent à dépenser (plus de 200 milliards de dollars de revenus discrétionnaires), tout comme leurs compagnons et amis. Une entreprise accessible est plus sûre et plus conviviale pour tout le monde, y compris les clients plus âgés et les baby-boomers vieillissants."ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Gap et Lane Bryant sontMaintenant, les deux sont poursuivis par un consommateur qui prétend que les deux sociétés ont violé l'ADA, les meilleurs recours collectifs rapportés le 18 août. Selon le média, le demandeurBryan Velazquez a récemment intenté des poursuites distinctes contre The Gap, Inc., et Lane Bryant Brands Opco, LLC, devant le tribunal de district américain du district sud de New York.

Dans les poursuites, Velazquez, qui est légalement aveugle, affirme que les deux détaillants violent l'ADA en n'ayant pas des sites Web qui sont "également accessibles aux consommateurs aveugles et malvoyants".

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Selon les combinaisons de Velazquez, les sites Web de Gap et Lane Bryant ne sont pas compatibles avec les logiciels de lecture d'écran que lui et d'autres personnes malvoyantes doivent utiliser pour accéder à Internet. Les deux sites auraient des barrières d'accès en place qui les rendent incompatibles, tels que "des liens cassés, des éléments de titre en double, des éléments d'étiquette manquants et des attributs de titre, et un manque de texte alt pour l'imagerie graphique".

"Le logiciel de lecture d'écran est actuellement la seule méthode qu'une personne aveugle ou malvoyante peut utiliser pour accéder indépendamment à Internet", a déclaré Velazquez dans les combinaisons de recours à GAP et Lane Bryant, selon les meilleurs recours collectifs.

Avec les problèmes signalés en place, les poursuites disent que Gap et Lane Bryant ne sont pas conformes à l'ADA et à la loi sur les droits de l'homme de l'ADA et de New York. "Ces obstacles à l'accès ont effectivement refusé au demandeur la possibilité d'utiliser et de profiter du site Web du défendeur de la même manière que les personnes aperçues", selon les actions en justice.

Velazquez demande un procès devant jury pour les deux plaintes, ainsi que des secours et des récompenses pour des dommages-intérêts contre lui-même et les autres membres de la classe. "Le déni par le défendeur d'un accès complet et égal à son site Web, et donc le déni de ses biens et services offerts ainsi, est une violation des droits du demandeur en vertu de l'ADA)", selon les deux poursuites.

Meilleure vie a contacté Gap et Lane Bryant pour commenter les recours collectifs, mais n'a pas encore entendu.