Good Lifestyle

Quand cela vient àacheter des épiceries, Walmart estla épicier incontournable aux États-Unis selon FoodIndustry.com, ce n'est pas seulement leplus grand détaillant de nourriture Dans le pays, mais il se classe également en tant que principale entreprise des ventes d'épicerie - augmentant 467 milliards de dollars de revenus en 2021 seulement. Mais la popularité écrasante de Walmart ne signifie pas que la société n'a pas été appelée pour manquer la marque. Maintenant, le détaillant à grande surface fait face à un contrecoup d'un consommateur sur ses pratiques prétendument trompeuses. Lisez la suite pour savoir pourquoi Walmart est sous le feu.

Lisez ceci ensuite:Walmart s'en débarrasse dans les magasins, à partir de demain.

Walmart n'est pas nouveau à être poursuivi. En novembre 2021, le détaillant a été poursuivi par leVans de marque de chaussures populaires, qui affirmait que Walmart avait copié et vendu des versions ititilles de ses propres chaussures. Puis en avril de cette année, la société a été frappée par un procès de la Federal Trade Commission (FTC)sur divers produits Il se vend, y compris la literie, les serviettes et les soutiens-gorge. Selon l'agence, Walmart aurait impliqué à tort que ces articles étaient "écologiques" et fabriqués avec du bambou, lorsqu'ils sont réellement faits avec Rayon, qui est un caoutchouc synthétique fabriqué artificiellement à partir de bambou.

Ce n'est pas seulement de grands noms ciblant Walmart, cependant. Il s'avère que même les consommateurs individuels poursuivent le détaillant pour des méfaits présumés.ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Walmart est maintenant confronté à un autre procès sur l'un de ses produits. Le 1er juillet, demandeurAmber Knautz a déposé un recours collectif poursuivre contre Walmart devant une cour fédérale de l'Illinois. Selon des documents judiciaires, Knautz cible le détaillant pour son créme de café au caramel au chocolat de grande valeur en magasin - la création de produits de la commercialisation par Walmart violez les lois fédérales et des consommateurs.

Meilleure vie a contacté Walmart pour un commentaire sur le procès, mais n'a pas encore entendu.

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Selon Knautz, Walmart "fabricants, marchés, étiquettes et vend" ce produit à café sous sa marque de grande valeur. Mais le demandeur prétend que le produit est en fait un whitener au café,ne pas un crémier. Comme indiqué dans le procès, la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) définit la crème comme "laitier liquide riche en matières grasses séparées du lait, [avec] pas moins de 18 pour cent de brouillard "et de la crème de café contenant entre 18% et 30% de la matière grasse.

D'un autre côté, les blanchisseurs de café "contiennent généralementPlus de solides de sirop de maïs, d'huile végétale partiellement hydrogénée et de fausses arômes, comme la crème irlandaise ou la vanille française, que le lait ou la crème réel ", selon la Cleveland Clinic. Selon la liste des ingrédients du café au chocolat au chocolat de grande valeur, le produit" remplace l'eau et l'huile de tournesol "dans Lieu de crème, a déclaré Knautz dans le procès.

Le procès allègue que Walmart est en erreur les consommateurs pour acheter le whitener au café au caramel en chocolat en tant que produit à base de lait en le qualifiant de crémier de café et en le commercialisant avec une étiquette jaune "ultra-pasteurisée". Selon Knautz, la pasteurisation est un processus que les acheteurs associent généralement aux boissons à base de lait, car la loi est tenue par la loi de subir ce processus, ainsi que de divulguer cela en évidence leurs étiquettes.

"En représentant le produit avec les déclarations," Coffee Creamer "et" Ultra Pasteurise ", les consommateurs sont induits en erreur car il manque d'ingrédients de crème et de produits laitiers au-delà d'une quantité de caseinate de sodium, une dérivée de lait, montrée à travers la liste des ingrédients", le " Le procès indique, ajoutant que Knautz dit qu'elle n'aurait pas acheté le produit ou aurait payé moins si Walmart ne l'avait pas induit en erreur.