Good Lifestyle

Dès que les nouvelles ont cassé, elle est née, les observateurs royaux des deux côtés de l'étang ont commencé à débattre siPrince harry etDuchesse MeghanLa décision de nommer sa filleLilibet Diana Mountbatten-Windsor était une branche d'olivier à la famille royale ou à un geste irréfléchi, étant donné que Lilibet étaitreine ElizabethSurnom d'enfance utilisé uniquement par son mari récemment décédé,Prince philip. Mais maintenant, une nouvelle controverse impliquant le nom du Littlest Royal, née le 4 juin, a émergé et a rapidement augmenté.

Le mercredi 9 juin, cinq jours après la naissance de Lilibet, Correspondant Royal BBCJonny dymond fait la demande de bombes sur la radio 4 de la BBCAujourd'hui diffusée qu'il a été raconté par une source intérieure (qui leCourrier quotidienplus tard identifié comme unAide senior au palais de Buckingham) que harry et meghan"jamais demandé" pour le consentement de la reine utiliser le nom. Le surnom de Lilibet lui a été donné par son père,Roi george viet est devenu un moniker affectueux utilisé uniquement par le prince Philippe. Quelques heures plus tard, à travers leurs avocats, Harry et Meghanaccusé la BBC de diffamation.

Lisez-y pour découvrir l'histoire des coulisses de Harry et de Meghan's Dernière guerre avec les médias et le palais - et pourquoi cela pourrait ruiner une possibilité pour un dégel dans la relation frillante entre les Sussex et le reste de la famille royale .

Le dimanche 6 juin, après Harry et Meghan a annoncé laNaissance de leur fille sur leur site Web de la Foundation Archewell,The Times of London rapporté que leQueen a été informée par Harry que leur fille bébé serait nommée Lilibet en son honneur. D'autres points de vente, y compris la BBC, comprenaient des devis de sources non nommées connectées au couple dans leurs rapports, soutenant l'idée que le couple a demandé à Sa Majesté la permission d'utiliser le nom profondément personnel.

Un initié royal a ditMeilleure vie, "Malgré plusieurs rapports affirmant que la reine a donné son consentement, les journalistes royaux de longue date au Royaume-Uni ont remarqué une petite mais importante distinction dans les citations de Harry et de Meghan Sources. Cela a-t-il soulevé beaucoup de sourcils. Ont-ils alerté la reine à l'avance ou l'informait après le fait? Ce n'est pas tout à fait clair. "

EN RELATION:C'est pourquoi le prénom du bébé de Harry & Meghan n'est pas Diana, des initiés disent.

Le 7 juin, le lendemain de l'annonce de naissance officielle,Personnes rapporté queHarry et Meghan ont dit à la reine de leur choix de nom deux jours avant leur partageant le monde. La sortie a ensuite déclaré le coupleintroduit la reine à son 11ème arrière-petit-enfant Sur un appel vidéo, rapportant que Harry et Meghan étaient "très excités et n'ont pas pu attendre de partager que leur fille est arrivée". Également le 7 juin, page six rapporté Harryappelé la reine avant la naissance du bébé demander la permission d'utiliser le nom Lilibet.

En Grande-Bretagne, les observateurs royaux soulignent qu'il existe une différence entre demander le consentement de Sa Majesté et l'alertant à un plan déjà défini sur le plan.Russell Myers duDaily Mirrordit le 7 juin: "On m'a dit que Harry avait dit à la reineil peut nommer une fille après elle Et donc il n'a pas vraiment demandé l'autorisation d'une telle, mais c'était une bonne surprise. "

Le 9 juin, unRapport détaillé pour la BBC Écrit par Dymond comprenait un commentaire d'une source de palais que Harry et Meghan n'ont pas demandé la permission de la reine avant la naissance de Lilibet. Le correspondant royal a réclamé sa "bonne source de palais" était "absolument adamant" que la reine n'avait pas été consultée. Son rapport a également inclus qu'une "source proche des Sussexes" avait dit à la BBC que Harry avait parlé à la reine "avant la naissance" et "aurait mentionné le nom." BBC Radio 4'sAujourd'hui Cité Une source de palais de Buckingham disant que Harry et Meghan n'ont pas demandé la permission de la reine à utiliser le nom Lilibet.

Et pour plus de nouvelles Royals envoyées directement à votre boîte de réception,Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

Omid scobie, un journaliste préféré de Harry et de Meghan a co-écritTrouver la liberté (une édition révisée dontdétaillant les événements de l'année écoulée est due en août), a rejeté le rapport le 9 juin. Il a dit leSussexes n'aurait pas été allé avec le nomeu la reine s'est opposée. Mais ses commentaires ne précisaient pas si Sa Majesté avait été racontée avant ou après la naissance. Scobie a déclaré: "Une source Sussex dit que la reine était le premier membre de la famille Harry appelé après la naissance de Lilibet et lors de cette conversation, il a partagé l'espoir du couple de nommer sa fille en son honneur. N'avait-elle pas soutenu, ils n'auraient pas été soulevés, ils n'auraient pas été utilisés. le nom."

Scobie a également pris une photo au palais, affirmant que "les proches de Prince Harry confirment qu'il a parlé à une famille proche avant l'annonce, peut-être que ce rapport souligne peut-être à quel point les entraides de l'institution sont désormais de la question privée des Sussexes".

EN RELATION:La relation de Harry & Meghan avec ce Royal est "Au-delà de la réparation", déclare Source.

Après les commentaires de Scobie, une source à l'intérieur du palais a déclaré à ITVne refusaient pas le rapport BBC Le 10 juin 10 juin deux heures plus tard, Harry menaçait la BBC avec une action en justice. Schillings, le cabinet d'avocats basé à Londres qui représente les Sussexes, a nié les revendications de la BBC, appelant l'article «Faux et diffamatoire». La BBC a révisé leur rapport, mais l'article indique toujours que la reine n'a pas été interrogée sur le nom du bébé.

"Il est important que le palais aurait une fuite comme ça", a dit une sourceMeilleure vie. "Cela va au coeur même deCe que le duc et la duchesse étaient en colère contre quand ils ont parlé àOprah Winfrey. Si des histoires sur eux, il y a de faux, ils voulaient leLe soutien de Palace pour les corriger. Au lieu de cela, ici, nous avons une source sans nom doublant sur les rapports. "

Le 9 juin, une Californieporte-parole du couple a dit: "Le duc a parlé avec sa famille avant l'annonce, sa grand-mère était le premier membre de la famille qu'il a appelé. Au cours de cette conversation, il a partagé leur espoir de nommer sa fille Lilibet en son honneur. N'a-t-elle pas été soutenue, elles n'aurait pas utilisé le nom. "

Une source royale a ditMeilleure viela situation "pourrait poser une autre menace importante pour tout type de réconciliation". L'initié a ajouté: "Personne dans la famille ne parle pas. ... Une naissance royale devrait être une période heureuse, mais cela doit avoir bouleversé plusieurs membres de la famille royale qui ont grandi fatiguée de tout ce conflit."

EN RELATION:Celui-ci est le "plus grand espoir" de réunir William & Harry, des sources disent.

Diane Clehane est un journaliste basé à New York et auteur deImaginer diana etDiana: les secrets de son style.