Good Lifestyle

Bien sûr, la personne moyenne sait que la consommation d'alcool et de conduite estillégal. Mais savez-vous quand un agent de police fait - et n'a pas le droit de regarder à travers votre téléphone? Et saviez-vous que les policiers peuventmensonge légalement pour vous? De nombreuses lois nuancées de la terre ont tendance à être mal comprises - ou totalement inconnues par la population en général. Donc, si vous avez unRun-in avec la loiAssurez-vous de garder à l'esprit ces secrets de police.

Sauf si vous donnez votre consentement express ou il y a un mandat, la police n'a pas le droit de regarder à travers le contenu de votre téléphone, même lorsque vous êtes sous sa garde. Cela a été décidé dans le repèreRiley c. Californie cas en 2014, pour lequelJustice en chef John G. Roberts, Jr. Décidé que, depuis que "les données numériques stockées sur un téléphone portable ne peuvent pas être utilisées comme une arme pour nuire à un agent d'arrêt ou pour effectivement l'évasion de l'arrestation", il n'y a pas de besoin immédiat d'agent d'accéder au contenu des appareils numériques d'une personne.

Indépendamment de ce que vous pourriez voir surla téléLes policiers ne peuvent pas réellement éclater chez vous, à moins d'être un mandat ou de B. ont reçu votre consentement express pour le faire. Cependant, commeCabinet d'avocats Schaff À Raleigh, en Caroline du Nord, souligne, il y a quelques exceptions près à cette règle. Par exemple, un agent peut pénétrer dans votre maison sans votre consentement sous la doctrine de vue plaine lorsqu'ils "peuvent voir des preuves dans leur ligne de tournée".

Non seulement les policiers n'ont pas seulement le droit de pénétrer dans votre maison sans mandat, mais ils ne peuvent également pas rechercher votre propriété sans votre consentement. Mais ce droit est plutôt récent; c'était seulement en 2018 que la Cour suprême a statué dansCollins v. Virginie que "lorsqu'un agent chargé de l'application de la loi ingère physiquement sur [la propriété d'une personne] de rassembler des preuves, une recherche au sens de la quatrième amendement s'est produite."

Si un agent de police vous dit qu'ils ont trouvé votre ADN sur les lieux du crime, ils ne peuvent pas nécessairement dire la vérité - et c'est parfaitement dans leurs droits. Heure de temps et heure à nouveau, cette question est arrivée dans des affaires judiciaires - et à chaque fois que cela fait, les juges finalement côte à côte avec les flics, notant queLa déception délibérée est un jeu juste Tant que ce n'est pas susceptible de produire une fausse confession.

Si vous ne voulez pas que la police ait votre ADN dans le fichier, n'acceptez pas untasse de café ou de l'eau d'eux. SelonNicholas J. Moore, esq.Un procureur d'essais de San Diego, il va bien au sein du droit de police d'obtenir des échantillons d'ADN de tout ce que vous touchez - et "un match d'ADN positif à une scène de crime active est généralement suffisant pour une arrestation et une accusation."

Réfléchissez à deux fois avant d'envoyer votre ADN pour être testé par une entreprise comme23andme ouAscendance. Bien que ce soitextrêmement rare,Entreprises d'essais ADN Comme ceux-ci indiquent clairement sur leurs sites Web qu'ils se conformeront aux demandes de gouvernement et d'application de la loi d'informations d'utilisateur et d'échantillons d'ADN. En 2018, un échantillon d'un site Web d'ascendance a même aidé les autorités de Sacramentoattraper le célèbre tueur d'état d'or.

LesAmerican Civil Liberties Union (ACLU) du Connecticut Note que tant que vous êtes dans un espace public extérieur ou sur une propriété privée avec la permission du propriétaire, un policier ne peut pas vous commander de ne pas photographier ou les filmer.

Les policiers ne peuvent également pas vous demander de supprimer des images ou un film que vous obtenez. Le seul instance dans lequel un officier peut exiger de voir vos photographies ou vidéos est avec un mandat - et même alors, ils n'ont pas le droit de supprimer les choses de votre téléphone.

Bien sûr, quand vous êtesvoyager à l'échelle internationale, vous êtes légalement obligé de montrer aux autorités votre identification. Cependant, lorsqu'il s'agit de vous identifier au sein des États, que vous soyez légalement tenu de montrer à un agent votre identifiant estdéterminé par chaque état.

En Alabama, par exemple, la loi stipule qu'un shérif ou tout autre dirigeant de la loi peut « arrêter toute personne à l'étranger dans un lieu public qu'il soupçonne raisonnablement commet, a commis ou est sur le point de commettre un crime ou autre délit public et peut exiger de lui son nom, l'adresse et une explication de ses actions « . Mais plus dans le Maryland, un officier ne peut demander l'identification si elles croient qu'une personne « peut être porter, transporter, ou le transport d'une arme de poing. »

Peu importe quel état vous êtes, gardez à l'esprit que vous n'êtes jamais obligé de vous identifier à un agent si elles ont aucune raison de soupçonner que vous d'avoir commis un crime.

Si vous laissez votre valise sans surveillance à l'aéroport de courir à la salle de bain, la police a le droit de fouiller. Ceci a été déterminé dans le repère 1997États-Unis c. Tugwell Cour suprême cas, qui a déterminé que chaque fois qu'une personne propriété sans surveillance feuilles intentionnellement ou autrement, ils renoncent à toute protection de la vie privée offerte par le quatrième amendement.

Rappelez-vous que tout ce que vous dites à un officierpouvez etvolonté être retenu contre vous devant un tribunal de droit.

Si vous n'êtes pas placé en détention et que vous ne l'avez pas été arrêté, la police ne peut pas vous tenir contre votre volonté. Ceci est grâce à la Cinquième amendement de la Constitution américaine, qui, comme défenseur public en FlorideHoward Finkelstein Remarques, « Vous protège contre l'auto-incrimination. »

Lesdroits Mirandac'est-à-dire les droits que les policiers sont tenus de lire quand ils arrêtent quelqu'un seulement appliquer à des interrogatoires de garde, ou des interrogatoires qui se produisent pendant que quelqu'un est en garde à vue. En ce qui concerne les interrogatoires non privatives de liberté que les gens donnent de leur plein gré, la police ne sont pas légalement tenus de lire les droits-et Miranda en tant que tel, quoi que ce soit une personne dit lors d'une remise en question en option peut être utilisé contre eux au tribunal.

La plupart des choses que vous dites avant d'être lu vos droits Miranda sont considérés comme irrecevables par les tribunaux. Cependant, Michigan criminaliste et avocat de la défenseBarone Patrick notes surMirandaWarning.org qu'il ya des exceptions à cette règle. Par exemple, « si une déclaration est faite que RECONNAIT [a] crime [et il] n'a pas été faite en réponse à une question », la police peut utiliser cette admission contre vous au tribunal.

Si les flics jamais à votre maison et prétendent avoir un mandat de perquisition, vous pouvez exercer votre droit de lire effectivement ledit mandat. « Nous vous invitons à lire [le mandat] à votre guise, »faucon Christopher, Un membre retraité de la police, a noté surQuora. « Si le mandat se révèle être défectueux, vous avez recours disponibles dans le système judiciaire. La preuve peut être jeté, les poursuites civiles peuvent être portées contre le ministère, etc. » Il suffit de garder à l'esprit que la police ne doivent pas attendre de lire le mandat avant d'entrer dans votre maison.

Voici une autre chose que vous devez savoir quand il s'agit de mandats de perquisition: Même lorsque les policiers ont un, ils sontlégalement tenus de frapper et de s'annoncer avant leur entrée. Cependant, il y a une exception à cette règle: DansRichards c. Wisconsin, La Cour suprême a décidé que la police peut renoncer aux formalités de frapper si se faire connaître « serait dangereux ou inutile, ou qu'il empêcherait l'enquête efficace du crime. »

La police n'a pas le droit de vous tirer dessus sans cause probable, note procureur aux poursuites criminelles DallasMick Mickelson. De plus, si ellesfairevous tirez sur sans raison de le faire et ensuite trouver des preuves d'un crime dans votre voiture, « ils ne peuvent généralement pas utiliser cette preuve en justice contre vous. »

Croyez-le ou non, un agent de police n'a pas besoin d'utiliser un pistolet de vitesse afin de déterminer si vous êtes ou non conduire au-dessus de la limite de vitesse. Au contraire, l'avocat de New YorkMichael KramerNote que "il a été jugé que l'opinion des preuves d'un agent de police, non corroborée par tout autre dispositif mécanique, sera suffisante pour maintenir une condamnation exclusive." Oui, vous lisez ce droit: tant que la cour constate qu'un officier est qualifié pour jauger la vitesse visuellement, alors leur témoignage contre vous suffit à faire valider un billet de vitesse.

Ce n'est pas parce que les policiers sont chargés de garder les rues sûres et de s'assurer que les citoyens respectentLois fondamentales Cela ne signifie pas qu'ils connaissent chaque chose à propos du système de justice pénale. Plutôt,Rick Bruno, un commandant de la police à la retraite, noté surQuora que "il y a beaucoup de lois là-bas et nous [policiers] connaissons les essentiels pour la plupart - ceux que nous traitons tout le temps - mais parfois quelqu'un fait quelque chose quiregards illégal et nous ne sommes pas tout à fait sûrs. "

La même chose que vous ne vous entendez pas avec tousvos collègues, les flics traitent également des camarades qui ne sont pas nécessairement leur peuple préféré. "Nous ne faisons pas toujours confiance aux personnes avec qui nous travaillons, celles portant le même uniforme que nous portons", a déclaré Bruno. "Certains sont des lâches, d'autres sont paresseux, certains sont des menteurs. Plusieurs fois, nous essayons de vous en débarrasser. Parfois, nous pouvons, [et] parfois, nous ne pouvons parfois pas." Et pour les moyens de rendre votre travail plus agréable, vérifiez ces20 boosters de confiance quotidien pour avoir de l'avance au travail.