Good Lifestyle

Tandis que certains états détiennent la délivranceMandats de masque-Et Les villes durement touchées prennent des choses entre leurs propres mains avecLois de masque facial de leurs propres médecins et de scientifiques conviennent que les revêtements de visage sont l'un des outils les plus précieux pour prévenir la propagation de la coronavirus. En réalité,Les masques pourraient être plus efficaces que nous avons réalisé, qui est des informations essentielles au milieu deCovid Spikes à travers le pays. Mais tous les masques ne sont pas créés égaux et, alors que quelque chose est généralement meilleur que rien, de nouvelles recherches révèlent queen utilisant des écharpes ou des chemises de coton comme un revêtement de visage n'est que légèrement plus efficace que de ne porter aucun masque du tout.

Une récente étude de l'Université d'Arizona, publiée dans leJournal of Hospital Infection, évalué lecapacité de matériaux de masque différents pour protéger leurs porteurs de l'infection dans un environnement de virus. Ils ont découvert que des écharpes, ainsi que des t-shirts de coton, une réduction du risque d'infection de seulement 44% après 30 secondes et 24% après 20 minutes. Par conséquent, ils ont conclu que ces types de couverture face sont juste "légèrement mieux que de ne porter aucun masque du tout".

"Nous savions que les masques fonctionnent", auteur principalAmanda Wilson, un candidat de doctorat en sciences de la santé environnementale dans le département de la communauté, de l'environnement et de la politique, a déclaré dans une déclaration. "Mais nous voulions savoir comment bien et comparer des effets de matériaux différents sur les résultats pour la santé."

Alors que les écharpes et les chemises ont eu de faibles marques, les chercheurs ont découvert que N99 masques étaient sans surprise la meilleure option pour empêcher l'infection, les masques N95 et les masques chirurgicaux se ferment derrière. Cependant, ces masques sont difficiles à trouver, et parce qu'ils sont nécessaires pour des équipements de protection individuelle (PPE) pour les travailleurs médicaux, il y a un débat sur la question de savoir si les citoyens moyens devraient avoir accès à leur accès.

Si vous recherchez une autre option forte, votre prochain meilleur pari est quelque chose que vous avez probablement à la maison - un filtre à vide, qui peut être adapté à lapoche d'un masque de tissu. Wilson et son équipe ont découvert que les filtres à vide réduisent le risque d'infection de 83% après 30 secondes d'exposition et 58% après 20 minutes.

EN RELATION:Pour plus d'informations à jour, inscrivez-vous à notre newsletter quotidien.

Ce qui est intéressant à propos de l'étude de l'Université d'Arizona est qu'il était centralisé sur la manière dont les revêtements de visage protègent le porteur. En réalité, le but principal des masques faciaux est deProtégez ceux qui vous entourent De toutes les particules virales, vous pouvez expulser votre bouche et votre nez. Néanmoins, il y a des preuves croissantes que les masques gardent les deux parties plus sûres, en particulier si elles sontfait de choses plus fortes qu'une écharpe ou chemise.

"Nous nous concentrons sur des masques protégeant le porteur, mais ils sont plus importants pour protéger les autres autour de vous si vous êtes infecté", a noté Wilson. "Si vous mettez moins de virus dans les airs, vous créez un environnement moins contaminé autour de vous. Comme notre modèle montre, la quantité de virus infectieux que vous êtes exposée a un impact important sur votre risque d'infection et le potentiel d'autres "masques pour les protéger aussi." Et pour plus d'informations sur les revêtements de visage, vous devriez porter,C'est pourquoi les masques faciaux sont effectivement pires que les boucliers de la face, le docteur dit.