Good Lifestyle

Anthony Fauci, MD, directeur de l'Institut national d'allergie et de maladies infectieuses (NIAID) est l'une des voix les plus largement approuvées de la pandémie coronavirus. C'est pourquoi hier, quand il a donné une interview de 45 minutes avecAshish jha, MD, le doyen entrant de l'École de santé publique à l'Université Brown, les gens cherchaient plus que des conseils de santé sage: ils recherchaient des signes d'optimisme et d'espoir. Tandis que Fauci a partagéInsights inestimables sur l'état de la pandémie etchemins possibles en avant, une chose qu'il pourraitne pas Donner était une confiance effrénée - surtout lorsqu'il s'agissait de savoir si nous aurions un vaccin efficace dans un proche avenir.

Presque à mi-chemin de l'entretien, JHA a lancé l'échange avec une question qu'il a dit qu'il était souvent demandé, lui-même: «Dans quelle mesure es-tu confiant que nous sommesva avoir un vaccin, disons d'ici la fin de cette année ou au début de l'année prochaine? "

Jamais le pragmatiste, Fauci a posé que "la confiance" sans données est essentiellement dénuée de sens, donc toute confiance qu'il aurait pu avoir en ce qui concerne quelque chose qui n'a pas encore été testé est purement spéculatif. "Vous ne devriez jamais avoir confiance en la confiance lorsque vous avez affaire à quelque chose qui nécessite un essai randomisé contrôlé par placebo pour le prouver", a déclaré Fauci. "Vous vous sentez confiant lorsque vous commencez àvoir les données entrent dans... Je ne suis pas confiant en devinant ou à la sauvetage », a-t-il ajouté.

Tandis que Fauci était hésitant à côté de la confiance,sa prudence ne devrait pas être confondu pour le pessimisme. Il a partagé qu'il se sentait "prudemment optimiste" de nos chances de développer un vaccin en temps opportun, mais a souligné que la confiance devait être réservée aux choses qui ont passé avec succès l'étape de test avec les données à la sauvegarde. (Après tout, c'est la raison même que de tels tests rigoureux sont nécessaires.)

Si ce n'est pas confiant, Fauci a bienraison d'être optimiste pour un vaccin opportun. "Lorsque vous examinez la réponse précoce à la fois dans les données d'animaux, mais de manière importante dans la phase humaine, elle induit une réponse avec des anticorps neutralisants au moins aussi bon, sinon mieux, que le plasma de personnes convalescentes», a-t-il déclaré, se référant à ceux qui ont déjà récupéré de Coronavirus.

Fidèle à former, a-t-il ajouté avec enthousiasme gardé: "C'est un bon début. Pas une garantie, Ashish, mais c'est unbon départ»Et pour plus de perles de sagesse de la plus récente interview de Fauci, vérifiezLe Dr Fauci dit que c'est comment les États-Unis peuvent éviter une "catastrophe" cette chute.