Good Lifestyle

Le pays a l'air beaucoup différent maintenant que lorsque la pandémie a été touchée,Bien que les numéros de cas soient plus élevés que jamais. Avec la pandémie ne montrant aucun signe de ralentissement, les gens s'appuient sur des tests de coronavirus àDéterminez s'ils peuvent voir la famille et les amis ou sortir dans de grandes foules. Et beaucoup sont devenus dépendants des tests de Covid rapide, conçus pour donner des résultats en quelques minutes plutôt que des jours. Cependant, ce test de Covid peut ne pas être aussi précis pour tout le monde. En fait, une nouvelle étude a constaté qu'un essai de Covid rapide pourrait ne pas vous donner des résultats corrects si vous êtes asymptomatique. Lire sur la vérité sur la précision des tests rapides et pour plus d'informations sur l'avenir de Coronavirus,Ces 5 personnes recevront le vaccin Covid d'abord, le Dr Fauci dit.

Les chercheurs de l'Université d'Arizona ont mené une étude surLe test d'antigène rapide fabriqué par Quidel, comme indiqué précédemment ce mois-ci parLe New York Times. Lorsquetester des patients asymptomatiques ou des personnes qui ne se sont pas senties malades, le test ne détourna que 32% des cas positifs signalés par un test PCR basé sur le laboratoire.

Dans l'étude, les chercheurs ont testé environ 2 500 personnes de juin à août. Pour les 1 551 personnes sélectionnées au hasard sans symptômes, 19 testés positifs avec des tests de PCR. Cependant, le test rapide n'a pris que six de ces cas. Et pour plus d'informations sur Covid Spread,C'est quand quelqu'un est le plus susceptible de vous donner Covid, des émissions d'étude.

Contrairement aux cas asymptomatiques, ce test de Covid rapide pourrait détecter plus de 80% des infections coronavirus signalées par le test PCR. Sur les 885 personnes qui avaient vécu des symptômes de type Covid ou ont été exposées au virus, 305 testés positifs avec le test PCR. Le test rapide a attrapé 251 de ceux-ci, 16% disparus.

"Les données du groupe symptomatique sont décentes"Jennifer Dien Bard Bard, PhD, le directeur de laLaboratoire de microbiologie et de virologie clinique Lors de l'hôpital des enfants, Los Angeles, qui n'était pas impliqué dans l'étude, a ditLe New York Times. "Mais pour avoir moins de 50% dans le groupe asymptomatique? C'est pire que de retourner une pièce de monnaie." Et pour que les symptômes de coronavirus soient à l'affût de,Ces 4 symptômes faciles à manquer pourraient signifier que vous avez Covid, disent des experts.

SelonLe New York Times, la nourriture américaine et la drogue (FDA) n'autorise que leUtilisation des tests de Quidel pour les personnes atteintes de symptômes, mais l'utilisation de tests rapides pour les personnes asymptomatiques a été "fortement encouragée par le gouvernement fédéral". Même les centres de contrôle des maladies et de prévention (CDC) prévient le public contreen utilisant un résultat négatif d'un test de covidation rapide comme leur seule source de jugement. Le CDC dit qu'il n'y a toujours que "des données limitées pour guider l'utilisation de tests d'antigène rapides comme des tests de dépistage sur les personnes asymptomatiques pour détecter ou exclure Covid-19 ou déterminer si un cas précédemment confirmé est toujours infectieux." Et pour plus d'informations sur les limitations de cette forme de test, découvrezCe que l'épidémie de la Maison Blanche nous a appris sur des tests de Covid rapide.

David Harris, Phd, unChercheur de cellules souches Et un auteur de l'étude, a déclaré que les tests antigènes auraient pu manquer certains patients asymptomatiques parce qu'ils portaient trop peu de virus pour se propager à quelqu'un d'autre. Le CDC affirme que les tests d'antigène rapides "détectent la présence d'un antigène viral spécifique", ce qui signifie s'ils ne peuvent pas détecter suffisamment de matériau coronavirus pour donner un résultat positif, il peut ne pas y avoir assez de charge virale pour infecter les autres.

Selon Harris, les chercheurs n'ont pas pu développer le coronavirus vivant des échantillons de volontaires qui ont eu C.T. Les valeurs supérieures à 27. Et des 13 patients asymptomatiques ont manqué par le test du Quidel, 12 avaient Cou. valeurs dans les années 30. "Si je n'ai pas de virus en direct, je ne suis pas du tout infectieux," a expliqué Harris àLe New York Times. Et pour plus d'informations à jour,Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

Omai Garner, Doctorat, leDirecteur associé de la microbiologie clinique Dans le système de santé UCLA, qui n'a pas été impliqué dans l'étude, a ditLe New York TimesQu'il n'y a pas de preuve qui ne fait pas pousser le coronavirus d'un échantillon d'une personne signifie qu'ils ne sont pas contagieux. Et d'autres experts ont noté que l'Université d'Arizona n'a pas suivi la transmission de Coronavirus des participants, de sorte qu'ils ne peuvent donc pas tirer des conclusions sur la propagation du virus.

De toute façon, les gens ne devraient pas compter sur des tests d'antigène rapides en matière de résultats négatifs.Susan Butler-Wu, Phd, unMicrobiologiste clinique À l'Université du Sud de la Californie, qui n'était pas impliqué dans l'étude, a ditLe New York Times Que les gens, en particulier ceux présentant une exposition connue au Coronavirus, devraient toujours obtenir des tests de PCR plus précis et plus fiables. Et si vous craignez de tomber malade,C'est le moyen le plus simple de dire si vous avez été exposé à Covid.