Good Lifestyle

Hand sanitizer. ay isang pang-araw-araw na sangkap para sa mga magulang sa diaper tungkulin,Commuters. na humawak ng mga bihirang-malinis na mga bar sa mga bus at subway, at maraming iba pang mga tao sa pagitan. Sa katunayan, ayon sa global na kumpanya ng impormasyonNPD Group., ang mga benta ng kamay sanitizer sa Estados Unidos ay bumagsak ng 37 porsiyento mula 2017 hanggang 2018 lamang. At habang ito ay ganap na pagmultahin upang buksan ang bote na ito bilang isang huling resort, hindi ka dapat mag-opt para sa kamay sanitizer sa ibabawpaghuhugas ng iyong mga kamay Sa lababo kung may malinis na tubig at sabon na magagamit sa iyo.

Habang lumalabas ito, may dahilan kung bakit ang karamihan sa mga kompanya ng sanitizer ng kamay ay hindi nag-aangkin na pumatay ng 100 porsiyento ng mga mikrobyo at bakterya: dahil hindi nila. Panatilihin ang pagbabasa upang matuklasan ang ilan sa mga virus at mikrobyo na iniiwan mo sa iyong mga kamay tuwing pipiliin mo ang kamay sanitizer sa halip ng sabon at tubig.

Ayon saMga sentro para sa kontrol at pag-iwas sa sakit (CDC), Norovirus ay isang "napaka nakakahawa virus" na maaaring kumalat sa pamamagitan ng direktang pakikipag-ugnay, kontaminadong pagkain o inumin, at kontaminadong mga ibabaw. At habang lubusan ang paghuhugas ng iyong mga kamay (at ang iyong ani) ay isang mahusay na paraan upang matiyak ang iyong kaligtasan, ang paggamit ng alkohol na nakabatay sa kamay sanitizer ay hindi lubos na epektibo.

Sa isang 2011 na pag-aaral na inilathala sa.American Journal of Infection Control., pinag-aralan ng mga mananaliksik ang data mula sa mga kagawaran ng kalusugan sa tatlong estado at natagpuan na ang mga pasilidad na umaasa sa kamay sanitizer ay mas malamang na maranasan ang isang freaker ng norovirus kaysa sa mga napaboran na paghuhugas ng kamay.

Habang ang HPV ay pangunahing itinuturing na isang impeksiyon na nakukuha sa sekswal, ang mga indibidwal ay maaari pa ring kontrata ang sakit na di-sekswal, kabilang ang sa pamamagitan ng panganganak, halik, pagbabago ng diaper, at iba pang mga paraan ng malapit na pakikipag-ugnayan, ayon sa 2017 na pag-aaral na inilathalaAng Journal of Obstetrics at Gynecology Research.. At sa kasamaang palad, ito ay isang virus hand sanitizer ay hindi maaaring hawakan.

Sa katunayan, ayon sa isang 2014 na pag-aaral na inilathala saJournal of Antimicrobial Chemotherapy., ang mga disinfectants na ginagamit sa kamay sanitizer "Huwag gawin para sa pagpigil sa pagkalat ng tao papillomavirus," bilang may-akda ng pag-aaralCraig Meyers. nabanggit sa A.PRESS RELEASE..

Ang Giardia ay isang mikroskopikong parasito na nagiging sanhi ng isang masamang sakit sa diarrheal na kilala bilang giardiasis. Kahit na ang mga tao ay karaniwang nakakakuha ng giardiasis mula sa isang kontaminadong supply ng tubig o mapagkukunan ng pagkain, posible lamang na kontrata ang karamdaman mula sa pakikipag-ugnay sa tao hanggang sa isang tao ay may mga mikroskopikong halaga ng fecal matter sa kanilang mga kamay. At huwag isipin na ang paggamit ng kamay sanitizer ay i-clear ang iyong mga kamay ng parasito na ito; ayon saMayo clinic., ang mga sanitizer na nakabatay sa alkohol ay hindi epektibopreventative measure. laban sa mga cyst na responsable para sa paghahatid ni Giardia.

Kung nais mong maiwasan ang pakikitungo samasakit na sintomas. At mga sakit na nauugnay sa Clostridium difficile (C. difficile) -Ang uri ng bacterium na maaaring maging sanhi ng lahat ng bagay mula sa pagtatae sa colitis-pagkatapos ay nais mong hugasan ang iyong mga kamay sa halip na umasa sa sanitizer. Isang 2009 pag-aaral na inilathala sa journal.Impeksyon Control & Hospital Epidemiology.Sinubukan ang epektibo ng maraming iba't ibang mga paraan ng paghuhugas ng kamay upang maalis ang mga particle ng C. difficile. Natuklasan ng mga mananaliksik na ang paggamit ng isang alkohol na nakabatay sa kamay na kuskusin ay hindi epektibo sa paggawa ng walang anuman. Sa kabaligtaran, ang mainit na tubig na may plain soap ay naging pinakamabisang paraan para alisin ang bakterya.

Ara H1 ay isa sa mga pinaka-karaniwang allergens na natagpuan sa mga mani, ibig sabihin ang mga tao na may peanutAllergy. kailangan upang maiwasan ito sa lahat ng mga gastos. Sa kasamaang palad, kapag ang mga tao ay gumagamit ng kamay sanitizer sa halip ng sabon upang hugasan pagkatapos hawakan ang mga produkto ng peanut, madalas na mananatili ang ARA H1 sa kanilang balat. Na ayon sa isang 2004 na pag-aaral na inilathala saJournal of Allergy at Clinical Immunology., na natagpuan na humigit-kumulang 50 porsiyento ng mga paksa na gumamit ng sanitizer ng kamay pagkatapos ng paghawak ng peanut butter ay may mga bakas ng ARA H1 sa kanilang mga palad.

Bilang may-akda ng pag-aaralRobert A. Wood., M.D., ipinaliwanag sa A.PRESS RELEASE., ang mga sanitizer na ito ay hindi nag-aalis ng alerdyi, ngunit "kumalat ito sa paligid" sa halip.

Ang Cryptosporidium Parvum (C. Parvum) ay isang uri ng parasito na nagiging sanhi ng cryptosporidiosis, isang sakit na pagtatae-inducing, sa bituka. At ang paggamit ng kamay sanitizer ay hindi mapupuksa ang iyong maruming palma ng nakahahawang ahente na ito, alinman.

Sa isang palatandaan 1999 pag-aaral na inilathala sa journal.Gastrointestinal endoscopy., dalawa lamang sa higit sa siyam na disinfectants nasubok ang nakapag-iintulad sa parasito. "Karamihan sa mga disinfectants ng mataas na antas ... ay may limitadong espiritu laban sa C. Parvum," ang mga may-akda sa pag-aaral ay napagpasyahan.

Kahit naang iyong doktor ginagamit ang lahat ng sanitizer ng kamay sa mundo, maaari pa rin silang magdala sa paligid ng bakterya tulad ng enterococcus faecium (E. Faecium), na maaaring makaapekto sa kalusugan ng lahat mula sa iyong pantog sa iyongpuso. Kahit na ang mga sanitizer na nakabatay sa alkohol ay dati nang pinaniniwalaan na pangalagaan laban sa maraming mga mikrobyo, lumalabas ito, wala silang tugma para sa enterococcus faecium.

Isang 2018 na pag-aaral na inilathala sa Journal.Science translational medicine. Sinubukan ang pagpapaubaya ng ilang E. Faecium strains laban sa sanitizer at natagpuan na ang mga sample na nakolekta sa pagitan ng 2010 at 2015 ay 10 beses na mas lumalaban sa mga epekto ng produktong ito at 2010.

Bilang kamakailan lamang noong unang bahagi ng 1950s, bago ang laganap na pagkakaroon ng bakuna, ang Poliovirus ay responsable para sa paralyzation ng higit sa 15,000 katao bawat taon sa Estados Unidos, ayon saCDC.. At may polyo na bumabalik sa mga bansa kung saan dati itong natanggal (kabilang ang isangWorld Health Organization.-Reported pagsiklab sa Papua New Guinea sa 2018), ang mga tao ay desperado para sa mga paraan upang mabawasan ang pagkalat ng virus. Nakalulungkot, ito ay isang karamdaman na hindi pinoprotektahan ng mga sanitizer sa kamay ng alkohol. Dahil ang poliovirus ay isang uri ng di-enveloped virus na maaaring tumagal ng mas mahaba sa kapaligiran, ito ay kaya lubhang nakakahawa.

Kaya paano natin nalalaman na ang karaniwang mga sanitizer ng kamay ay hindi gumagana laban sa Poliovirus? Well, kapag ang mga mananaliksik mula sa.Ang dental college ng Georgia. kumpara sa pagiging epektibo ng kanilang green tea hand sanitizer laban sa alkohol na nakabatay sa mga sanitizer sa 2016, natagpuan nila iyonang kanilang green tea product. Ay 100 beses na mas epektibo sa immobilizing poliovirus-1 kaysa sa kasalukuyang ipinag-uutos. Higit pa rito, ang dalawang karaniwang ginagamit na mga sanitizer ng kamay ay mas epektibo sa pagbawas ng potensyal ng virus na makahawa sa iba.

Ang MRSA, o methicillin-resistant Staphylococcus aureus, ay isang uri ng bakterya na maaaring maging sanhi ng potensyal na nakamamatay na mga impeksiyon. At, habang nagmumungkahi ang pangalan nito, ang mga impeksyon na ito ay hindi tumutugon sa antibiotic methicillin. Gayunpaman, hindi iyan ang dahilan kung bakit dapat mong matakot si MRSA. Kahit na ang ilang mga kamay sanitizers claim upang protektahan laban sa bacterium, angU.S. Food and Drug Administration (FDA) Nagbabala noong 2011 na "ang mga pahayag na ito ay hindi napatunayan."

"Ang mga mamimili ay naliligaw kung sa palagay nila ang mga produktong ito ay maaari kang bumili sa isang tindahan ng gamot o mula sa iba pang mga lugar ay protektahan ang mga ito mula sa isang potensyal na nakamamatay na impeksiyon," nabanggitDeborah Autor., direktor ng pagsunod sa sentro ng FDA para sa pagsusuri at pananaliksik sa droga.

Ang Pseudomonas Aeruginosa (P. Aeruginosa) ay isang rod-shaped bacterium na maaaring maging sanhi ng lahat ng bagay mula sa mga impeksyon sa tainga sa pneumonia. Kahit na ang ilang mga kamay sanitizer tatak ay napatunayan na epektibo laban dito, ang iba ay mas mababa ang makapangyarihan. Sa isang 2018 na pag-aaral na inilathala sa.Journal of Clinical Case Reports., halimbawa, ang Dettol sanitizer-isang hand sanitizer na sinasabing pumatay ng 99.9 porsiyento ng mga mikrobyo-ay natagpuan na hindi sapat na linya ng depensa laban sa P. Aeruginosa. Pagdating sa ganitong uri ng bakterya, ang kamay sanitizer ay isang kabuuang toss-up, kaya mas mahusay na lamang upang hugasan ang iyong mga kamay kung at kapag nakipag-ugnay ka dito.

Huwag umasa sa kamay sanitizer upang protektahan ka mula sa Staphylococcus (S. Epidermidis). Sa parehong 2018 na pag-aaral mula saJournal of Clinical Case Reports.Gayunman, natagpuan ng mga mananaliksik na, mula sa limang mga sanitizer na nakabase sa alkohol na sinubukan nila, tatlo lamang ang nakapagpipigil sa paglago ng S. Epidermidis. Sa madaling salita, kung pupunta ka sa tindahan ngayon at bumili ng random na bote ng kamay sanitizer nang hindi tinitingnan ang pangalan ng tatak, magkakaroon ka ng 40 porsiyento na pagkakataon na bumili ng isa na hindi maprotektahan laban sa bacterium na ito.

Kung ikaw ay pamilyar sa bacterium E. coli, kung saan angCDC. Na-link sa limang pagkamatay sa Estados Unidos sa isang 2018 pagsiklab, pagkatapos ay alam mo na nais mong maiwasan ito sa lahat ng mga gastos. Gayunpaman, ang paggamit ng hand sanitizer ay hindi sapat upang alisin ang iyong mga kamay ng mikrobyo na ito, lalo na kung nagtatrabaho ka sa isang kapaligiran kung saan ka regular na nakikipag-ugnayan sa raw na pagkain.

Bawat isa 2016 meta-analysis na inilathala saJournal of Food Protection., ang pagbabawas ng E. coli na nakamit sa pamamagitan ng kamay sanitizer ay "patuloy na mas mababa kaysa sa nakuha na may tubig at sabon." Ano pa, kapag ang mga mananaliksik mula sa.Procter & Gamble.Sinubukan plain sabon, kamay sanitizer, at isang kumbinasyon ng dalawa sa mga tao na lamang hawakan raw manok at karne ng baka, natagpuan nila na plain sabon ay pinaka-epektibo sa pag-aalis ng pagbabanta ng E. coli. At para sa higit pang mga kapaki-pakinabang na tip sa kalusugan, tingnan ang Eksakto kung gaano kalayo ang kailangan mong tumayo mula sa isang taong may sakit upang maiwasan ang pagkuha ng trangkaso .

Upang matuklasan ang higit pang mga kamangha-manghang mga lihim tungkol sa pamumuhay ng iyong pinakamahusay na buhay, pindutin dito Upang sundan kami sa Instagram!