Good Lifestyle

Ang World Health Organization (WHO) ay naglabas ng isang masalimuot na babala na binabago ang mga eksperto na naisip ng mga ekspertoCovid-19 at immunity.. Sa gitna ng mga ulat ng mga indibidwalPagkontrata sa Coronavirus sa pangalawang pagkakataon, Na nag-publish ng isang siyentipikong maikling huli noong nakaraang linggo na babala na "Sa kasalukuyan ay walang katibayan na ang mga taong nakuhang muli mula sa Covid-19 at may mga antibodiesprotektado mula sa pangalawang impeksiyon. "

"Bilang ng 24 Abril 2020, walang pag-aaral ang sinusuri kung angpagkakaroon ng antibodies sa SARS-COV-2. Iniuugnay ang kaligtasan sa kasunod na impeksiyon sa pamamagitan ng virus na ito sa mga tao, "ang ulat ng ulat. May mga pag-aaral na nagpapakita na ang mga taong nakuhang muli mula sa Covid-19 ay may mga antibodies sa virus, ngunit ang ilan sa mga taong ito ay may napakababang antas ng neutralizing antibodies sa Ang kanilang dugo, na naniniwala ay nagmumungkahi "na ang cellular immunity ay maaari ding maging kritikal para sa pagbawi."

Ito ay isang malaking pagbabago mula sa kung anoAnthony Fauci., MD, Direktor ng National Institute for Allergy at Infectious Diseases, ay nagsabi noong huling bahagi ng MarsoAng araw-araw na palabas."Talagang tiwala ako na kung ang virus na ito ay gumaganap tulad ng bawat iba pang mga virus na alam namin, sa sandaling makakuha ka ng impeksyon, makakuha ng mas mahusay, i-clear ang virus, pagkatapos ay magkakaroon ka ng kaligtasan sa sakit na protektahan ka laban sa reinfection," sinabi Fauci. "Kaya hindi kailanman 100 porsiyento, ngunit nais kong maging mapagpipilian sa anumang bagay na nababawi ay talagangprotektado laban sa reinfection. "

Sa kanilang bagong ulat, na nagbabala rin na ang isang "pasaporte ng kaligtasan" na ginagamit ng ilang mga bansa ay hindi isang maaasahang paraan upang pigilin ang pagsiklab ng virus.

Sa puntong ito sa pandemic, walang sapat na katibayan tungkol sa pagiging epektibo ng antibody-mediated immunity upang matiyak ang katumpakan ng isang "pasaporte ng kaligtasan sa sakit" o "walang panganib na sertipiko." Ang mga tao na ipinapalagay na ang mga ito ay immune sa isang pangalawang impeksiyon dahil natanggap nila ang isang positibong resulta ng pagsubok ay maaaring huwag pansinin ang pampublikong payo sa kalusugan. Samakatuwid ang paggamit ng naturang mga sertipiko ay maaaring dagdagan ang mga panganib ng patuloy na paghahatid.

Halimbawa, ang pamahalaang Tsino ay muling binuksan ang mga bahagi ng bansa sa pamamagitan ng insisting na ang lahat ng mga mamamayan ay nagda-download ng isang app sa kanilang smartphone na pinamamahalaan ng mga pambansang mapagkukunan at nagpapahiwatig ng pangkalahatang kalusugan ng isang indibidwal na may paggalang sa Coronavirus. Kung ang isang tao ay may malinis na kuwenta ng kalusugan, ang mamamayan aybinigyan ng pasaporte ng Covid-19. na nagbibigay-daan sa higit pang mga kalayaan kaysa sa mga hindi na-clear.

Nagkaroon ng mga talakayan tungkol sa isang katulad na pambansang tracking o database program sa Estados Unidos. At habang maaaring makatulong sa tungkol sa kaligtasan, ito ay nagtataas din ng mga tanong tungkol sa personal na privacy at mga alalahanin sa "malaking kapatid" na pangangasiwa ng pamahalaan.

Alinmang paraan, lumilitaw naPagsubaybay kung mayroon man o wala ang Coronavirus ay maaaring isang punto ng moot, dahil hindi pa namin alam kung ang mga tao ay maaaring tunay na immune sa Covid-19. At para sa higit pang mga sagot sa iyong nasusunog na mga tanong sa Covid-19, tingnan13 karaniwang mga tanong ng coronavirus-sinagot ng mga eksperto.