Good Lifestyle

Esperaría que haya historias dramáticas de intriga y engaño en Goodreads, un sitio de redes sociales que permite a los usuarios registrar los libros que han leído y dejar reseñas. Sin embargo, el mayor drama relacionado con el sitio no se puede encontrar en las páginas de ninguna de las innumerables libros discutido allí. En cambio, la controversia proviene de cómo las personas usan el sitio, especialmente en el caso de la llamada "bomba de revisión".

Recientemente, ha surgido un escándalo que ha revelado el lado más oscuro de Goodreads y tiene muchas personas, lectores y autores por igual, que es un alza si la plataforma una vez popular ha tenido un impacto negativo en la comunidad de libros. Siga leyendo para aprender cómo funciona Goodreads, qué es la bomba de revisión y cómo afecta a los autores, y qué está haciendo el sitio para desalentar los trolls.

RELACIONADO: Leí 365 libros este año y estos fueron mis 10 favoritos. .

¿Qué es Goodreads?

Goodreads fue fundado en enero de 2007 por Otis Chandler y Elizabeth Khuri Chandler , programador y periodista, respectivamente. Se conocieron en la Universidad de Stanford y crearon el sitio de catalogación social como un medio para ayudar a las personas a descubrir nuevos libros.

Aunque comenzó pequeño, Goodreads pronto despegó y Para 2012, tenía 11 millones de miembros quien había registrado un colectivo de 395 millones de libros. Además de la capacidad inicial de registrar libros y dejar reseñas, Goodreads agregó motores de recomendación que ayudan a los usuarios dirigidos a libros similares que podrían disfrutar según sus gustos.

En 2013, Amazon, sin un gigante casi monopolista en el espacio del libro, se llevó a Goodreads. El sitio tenía 16 millones de miembros en ese momento .

Ahora, Goodreads tiene Más de 150 millones de miembros , y es la fuente dominante para revisiones de libros y recomendaciones en Internet. Es porque el sitio es tan influyente que la forma en que se ha convertido en un problema importante en el mundo editorial.

RELACIONADO: 16 formas de crear un acogedor rincón de lectura .

¿Cómo funcionan Goodreads?

Goodreads es de uso gratuito, aunque debe hacer una cuenta para aprovecharlo al máximo. Una vez iniciado sesión, los usuarios pueden registrar libros creando "estanterías". Puede crear listas de libros que haya leído, libros que está leyendo actualmente y libros que desea leer. (Todavía puede navegar Goodreads sin una cuenta).

Cuando registra un libro que ha leído, puede dejar una reseña en una escala de una a cinco estrellas, y puede escribir una reseña escrita para acompañarlo. Dejar reseñas estrelladas o escritas es opcional, ya que es posible simplemente marcar que ha leído un libro sin agregar ningún comentario adicional.

También hay otras características. Goodreads recomendará libros similares a los que ha registrado y le han gustado, y puede expandir su red siguiendo a los autores, conectando con otros usuarios y unirse a grupos que lo expondrán a nuevos libros que puede disfrutar. Los usuarios también pueden navegar por extractos y citas de libros, leer entrevistas exclusivas de los autores y participar en desafíos y concursos de lectura.

Realmente no puedes leer libros "sobre" Goodreads, aunque gracias en parte a la adquisición de Amazon, el sitio tiende a Haz que sea bastante fácil comprarlos . Para muchos libros, puede leer una vista previa, luego haga clic en un enlace que lo llevará a Amazon, donde puede comprar fácilmente una versión Kindle (o física) del libro.

Un grupo voluntario llamado Los bibliotecarios de Goodreads es responsable de agregar libros a la base de datos. También son responsables de asegurarse de que los libros tengan el recuento de páginas correcto, la portada y varias ediciones representadas.

Goodreads se puede usar en un navegador, aunque también hay versiones de aplicaciones móviles disponibles.

¿Qué es la bomba de revisión?

La bomba de revisión no es exclusiva de Goodreads, pero ha sido un problema en el sitio por algún tiempo. Es la práctica de dejar críticas muy negativas, típicamente una estrella, en el caso de Goodreads, en un intento de arrastrar la calificación promedio de un libro. Las razones por las que la gente hace esto varía. A veces es porque no les gusta la política de un libro; Otras veces es represalia contra un autor. Libros de autores no blancos y/o aquellos que tratan con temas LGBTQ+ son objetivos frecuentes de los bombarderos de revisión .

Cualquiera sea la razón, la bomba de revisión puede tener consecuencias reales y tangibles. Debido a que Goodreads es tan ampliamente utilizado e influyente, puede arruinar las posibilidades de un libro de éxito si los posibles lectores lo buscan en el sitio para encontrar que tiene una calificación promedio horrible. Esto puede ser devastador para los autores, especialmente porque los bombarderos a menudo golpean los libros que no han leído y que tal vez ni siquiera han salido todavía, lo que puede hacer que un libro se venda mal. En breve, Review-Bombing Arma de Goodreads .

"Puede ser increíblemente doloroso, y es frustrante que a las personas se les permita revisar los libros de esta manera si no los ha leído", autor Roxane Gay dijo Los New York Times el año pasado. "Peor aún, se les permite revisar libros que ni siquiera se han escrito. Tengo libros sobre allí que aún no he terminado".

Con frecuencia, los bombarderos de revisión tienen múltiples cuentas para que puedan dejar varias revisiones negativas para arrastrar el promedio. A veces, las bombas de revisión serán coordinadas, por lo que muchas personas con el mismo objetivo feo pueden dejar críticas negativas en masa. En ningún momento de dejar una revisión, ¿los usuarios de Goodreads deben demostrar que realmente han leído el libro en cuestión?

En una declaración, Goodreads dijo Los New York Times que "asuma la responsabilidad de mantener muy en serio la autenticidad e integridad de las calificaciones y proteger a nuestra comunidad de lectores y autores". El sitio también afirmó que están trabajando para mejorar las formas para que los usuarios marcaran revisiones fraudulentas. Sin embargo, la bomba de revisión aún está muy extendida.

La controversia de Goodreads: explicada

A pesar de su propósito aparentemente simple e inocuo, Goodreads se ha vuelto controvertido por varias razones (su papel en contribuir a la dominación de Amazon de las ventas de libros es una), pero la última controversia que rompió las presas fue a fines del año pasado.

A finales de 2023, varios libros de ciencia ficción y fantasía (más escritos por autores no blancos) se inundó con reseñas de una estrella en Goodreads. La trama de bombas de revisión se espesó porque casi todas las cuentas que habían dejado reseñas de una estrella en estos libros también habían dejado reseñas de cinco estrellas en Corona de la luz de las estrellas , autor Cait Corrain's La novela de fantasía debut que se lanzó para un lanzamiento a principios de 2024. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

Autor de ciencia ficción Xiran Jay Zhao fue quizás el primero en detectar la conexión, y Ella subtitutó Correin , escribiendo: "Si usted, como autor debut, hará un montón de cuentas falsas de Goodreads, debuts de una sola estrella, debuts por el que estás amenazado, ¿puedes al menos no hacerlo tan obvio al votar tu propio libro en un bajillion diferente? listas con esas mismas cuentas ". Unos días después, Zhao explicó la situación Más explícitamente en un tiktok y el escándalo trabajó en Twitter y BookTok en un peludo.

Corrain inicialmente trató de afirmar que Un amigo suyo fue responsable de la bomba de revisión, pero ese amigo no existía. Finalmente, admitió que había dejado las críticas negativas para lastimar los libros que percibió como "competencia" por su novela debut.

Corrain publicó una disculpa , escribiendo que estaba "peleando una batalla perdida contra la depresión, el alcoholismo y el abuso de sustancias" y estaba teniendo un "desglose psicológico". Ella admitió que había hecho seis cuentas falsas que dejaban reseñas que aumentaron su libro aún no recuperado y a otros malhumorados.

"Sentí que no hay mal voluntad hacia ninguno de ellos", dice la disculpa. "Fue solo mi miedo a cómo se recibiría mi libro sin control".

A raíz del escándalo, la editorial y agente de Corrain la dejó caer, y Corona de la luz de las estrellas no fue lanzado .

RELACIONADO: Cómo el color de su ojo afecta su capacidad de lectura, un nuevo estudio encuentra .

Cómo puedes usar Goodreads productivamente

Esta controversia, mientras está llena de giros y vueltas y detalles escandalosos, es solo una instancia de alto perfil de algunos de los problemas que afectan a Goodreads. Ha habido otros escándalos, incluido un autor que Usuarios rastreados y acosados quienes daban sus libros reseñas negativas.

CNN , El nuevo estadista , The Guardian, y The New York Times son solo algunos de los puntos de venta que han publicado artículos sobre los innumerables problemas del sitio, todos concluyendo que este recurso que una vez fue elaborado para los amantes de los libros se ha convertido en algo que es potencialmente malo para los libros, las personas que Léelos y las personas que los escriben.

Entonces, ¿qué puedes hacer para usar Goodreads de manera productiva? Es simple, en realidad: solo use el servicio, ya que originalmente estaba destinado a ser utilizado. Si todos usaron Goodreads para registrar los libros que han leído, agregue los próximos lanzamientos que se entusiasman con sus revisiones de "leer", y deje reseñas honestas (¡pero constructivas!) Para los libros que han leído (y solo libros ellos '' he leído), resolvería muchos de los problemas. Goodreads aún ocuparía un lugar de gran tamaño de importancia e influencia en el mundo editorial, pero al menos sería honesto.

Desafortunadamente, los problemas son sistémicos en este momento. La mayoría de las personas están utilizando el servicio con buenas intenciones, pero siempre y cuando haya malos actores que usen Goodreads para promover sus agendas y libros de bombas de revisión que podrían no haber salido aún, habrá resultados negativos.

En un artículo de opinión para Los New York Times , crítico de libros Maris Kreizman ofreció algunas sugerencias sobre cómo " Amantes de los libros de rescate de este paisaje infernal en línea "

"Goodreads necesita desesperadamente más moderación humana para monitorear los acontecimientos", escribió Kreizman. Ella sugirió que la compañía contratara a algunos de los bibliotecarios voluntarios de Goodreads para que actúen como empleados oficiales y pagados que podrían evitar libros que aún no se hayan liberado al ser puesto en el sitio, lo que los hace vulnerables a la bomba de revisión previa al lanzamiento.

En resumen, está en Goodreads (y Amazon) para mejorar Goodreads. Gretchen Felker-Martin , un autor de terror trans cuyos libros han sido bombardeados por revisión. Los New York Times que dudaba que la compañía tomara medidas, ya que no recibió una respuesta cuando contactó a Goodreads sobre las revisiones.

"No creo que Goodreads tenga un incentivo económico para ser mejor", dijo Felker-Martin al periódico. "Sería un trabajo gigantesco monitorear significativamente los tipos de abuso que se acumulan en las personas todos los días, pero ciertamente hay algún punto medio entre romperte la espalda tratando de lidiar con todo y no hacer nada de eso".

Cabe señalar que hay algunas alternativas a Goodreads, incluida El storygraph y Tipo cursiva , aunque ninguno es incluso una fracción como ampliamente utilizada. El tamaño de Goodreads, y la cantidad de personas que lo usan, sigue siendo la mayor fortaleza del servicio, incluso cuando esa escala es responsable de algunos de los problemas que lo afectan. Si va a usar Goodreads, lo mejor que usted como individuo puede hacer es no empeorarlo revisando de mala fe.