Good Lifestyle

Es una broma de carrera que El año 2000 Parece que fue hace solo 10 años, pero en tiempo lineal, en realidad ha pasado casi un cuarto de siglo. Sin embargo, mientras la moda y la música de los años 00 llegan a tiempo para regresar, las películas , no tanto. Si hay una cosa que muestra cuánto los tiempos han cambiado desde la llegada del siglo XXI, son los cinéfilos que los espectadores solían gastar regularmente $ 10 (más gas y palomitas de maíz) para ver en los cines. Estos películas anticuadas Ni siquiera son excusables como clásicos, ya que los conductores de la trama son lo suficientemente ofensivos para las sensibilidades modernas que no se harían hoy. Siga leyendo para ocho películas de esa década que (con suerte) nunca volveremos a ver.

Lea esto a continuación: Películas de los 6 años 90 que nunca se harían hoy .

A diferencia de la mayoría de las películas en esta lista, De Justin a Kelly No es particularmente ofensivo, aparte del hecho de que los dos clientes potenciales no podían actuar de las bolsas de papel. (Lo siento, Kelly Clarkson ! ¡Amo a Kellyoke! ) Sin embargo, esta película, que aparentemente es una comedia romántica musical en la que Kelly (Clarkson) y Justin ( Justin Guarini ) Enamorarse, definitivamente nunca se haría hoy. Hollywood ha cambiado radicalmente desde la llegada de la transmisión y las fuerzas que intentaron capitalizar idolo Americano El estado de éxito accidental por forzando contractualmente El primer ganador y finalista del programa para hacer una película cursi probablemente no se salga con la suya. En el mejor de los casos, puede haber un especial de Concert Disney+.

Mientras que muchos tienen buenos recuerdos de esta comedia romántica, mucho sobre Cómo perder a un chico en 10 días está fechado dolorosamente. Andie Anderson's ( Kate Hudson ) La carrera de periodismo entera es inimaginable en el mundo posterior a la banda-broad. Benjamin Barry ( Matthew McConaughey ), un ejecutivo de un hombre publicitario de damas, es una demanda de acoso sexual a pie que espera que suceda y es mucho más probable que sea el villano de una película moderna que el protagonista. Entre eso y el humor de género estereotipado De lo que Anderson afirma que los hombres quieren de las suposiciones de mujeres versus Barry sobre cómo se comportan las mujeres, este no llegaría a la producción hoy.

Dejando a un lado que la mayoría de las películas de cómics ya no se hacen al vacío, sino que están diseñadas para ser enlaces operativos de jabón dentro de un universo interconectado más grande, casi todo sobre Halle Berry's Señión como Catwoman no sucedería ahora. La concepción del personaje como una mujer mansa con un lado dominante hiper-sexualizado nunca lo haría fuera de desarrollo, el hecho de que el personaje de DC no es nada así en la página a pesar de la página. El encuadre de su cuerpo como objeto para ser eliminado y la falta de desarrollo de cualquier personaje nunca comenzaría a volar. Y ni siquiera comencemos por el hecho de que Su interés amoroso no es Batman . De la cática Ni siquiera era popular en su lanzamiento, fracasó en la taquilla y ganó a Berry una peor actriz Razzie, que Ella aceptó en persona .

Habla mucho del progreso que la sociedad ha hecho con respecto al tamaño del cuerpo que las películas aún más reflexivas como La ballena y series de televisión como Historia del crimen americano están eclipsados por la protesta actores que usan "trajes gordos" . Compare eso con el horrible Rom-Comps de 2001 Farrelly Brothers Hal poco profundo , una película de una broma cuya trama completa es " Gwyneth Paltrow Pero está gorda. "Hay una resolución que hace que la película tenga la intención de rechazar los estándares de belleza para las mujeres, pero eso es difícil de comprar cuando el resto consiste en otras personas que se burlan de Hal ( Veintiuno ) por enamorarse de Rosemary, a quien solo él ve como delgado.

Para más trivia de películas enviadas directamente a su bandeja de entrada, Suscríbete a nuestro boletín diario .

National Lampoon's Van Wilder Comienza con la premisa de un estudiante que ha estado en la universidad durante siete años sin graduarse. Eso solo garantiza que no se haría hoy, ya que es completamente inimaginable financieramente que cualquiera sea un estudiante universitario durante tanto tiempo. Entonces, ahí está el National Lampoon aspecto. La película no era en realidad una National Lampoon Producción: la empresa había sido Fuera del negocio desde 1998 - Pero su nombre se agregó al título de todos modos para evocar las estridentes comedias universitarias de antaño, todas las cuales ya estaban fechadas masivamente. Y eso es antes de que incluso llegues a la gruesa y excesiva no parcela sexual que es Van Wilder ( Ryan Reynolds ) y Gwen Pearson ( Tara Reid ) tratarse como la tierra, mientras que todas las risas provienen de bromas racistas, sexistas y de otro modo ofensivas.

Hay una gran cantidad de Adam Sandler películas que probablemente no pasarían hoy, pero Ahora te pronuncio Chuck y Larry es el más equivocado del grupo. La trama gira en torno a la idea intolerante de que la ley que reconoce la "asociación doméstica" fue de alguna manera un beneficio adicional injusto de que la "gente normal" fue prohibida en lugar de un pobre sustituto del matrimonio legal. Chuck (Sandler) y Larry ( Kevin James ), dos bomberos consecutivos, intentan jugar el sistema fingiendo estar en una relación entre personas del mismo sexo, con las respuestas homofóbicas aprensivas de todos como la mordaza. Afortunadamente, ahora tenemos muchos más reales LGBTQ+ disfrutar. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Solo el título de Freddy fue dedicado solo es digno de vergüenza, y eso es antes de que te detengas para recordar que la trama de este horrible Tom Green La película gira en torno a falsas acusaciones de incesto y pedofilia. Green interpreta a Gordon Brody, quien miente sobre su padre abusivo ( Desgarrar ) Mostar a su hermano menor Freddy ( Eddie Kaye Thomas ). Nada sobre esto es divertido, ni la trama lateral es su madre ( Julie Hagerty ) deja a la familia para Shaquille O'Neal (jugando) en una escena que apesta a las percepciones racistas de la virilidad negra. Antes de llegar a los créditos, también debe experimentar ese extraño final de giro en el que la familia es secuestrada en Pakistán por matones sin rostro. Verdaderamente Una de las peores películas de todos los tiempos.

Ben Affleck y Jennifer López Finalmente llegó al altar 20 años después de su primera carrera como Bennifer, pero incluso si alguien tuviera la tentación de tratar de ponerlos en otra comedia romántica y ver si la tercera vez es el encanto, seguramente no sería algo así como Gigli . No es solo que la química natural de Ben y Jen no funcione en la pantalla. Es todo lo demás . Desde el idioma racista, homofóbico y capaz de Larry Gigli (Affleck) hasta actor amable Justin Bartha's Faux vergonzoso- Hombre de la lluvia Performance Como el hombre Larry secuestra, la trama de esta película es impactante para los estándares de hoy. Y eso es antes de considerar que el interés amoroso de Larry, Ricki (López), se supone que es una lesbiana que termina enamorándose de él porque todo lo que necesitaba era un hombre que sea bueno en la cama. Claro, enero.