Good Lifestyle

Cuando se trata deComprar comestibles, Walmart esla Competición de compras en los EE. UU. Según FoodIndustry.com, no es solo elminorista de alimentos más grande En el país, pero también se clasifica constantemente como la compañía líder en ventas de comestibles, recortando $ 467 mil millones en ingresos solo en 2021. Pero la abrumadora popularidad de Walmart no significa que la compañía no haya sido llamada por perder la marca. Ahora, el minorista de Big-Box se enfrenta a una reacción violenta de un consumidor sobre sus prácticas supuestamente engañosas. Siga leyendo para averiguar por qué Walmart está bajo fuego.

Lea esto a continuación:Walmart se está deshaciendo de esto en las tiendas, a partir del mañana.

Walmart no es nuevo en ser demandado. En noviembre de 2021, el minorista fue demandado por elVans de marca de calzado populares, que afirmaba que Walmart había estado copiando y vendiendo versiones de imitación de sus propios zapatos. Luego, en abril de este año, la compañía fue golpeada con una demanda de la Comisión Federal de Comercio (FTC)sobre varios productos Se vende, incluyendo ropa de cama, toallas y sostenes. Según la agencia, Walmart supuestamente implicaba falsamente que estos artículos eran "ecológicos" y se hicieron con bambú, cuando en realidad están hechos con rayón, que es un caucho sintético hecho artificialmente de bambú.

Sin embargo, no son solo grandes nombres dirigidos a Walmart. Como resultado, incluso los consumidores individuales están demandando al minorista por presuntas fechorías.AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Walmart ahora se enfrenta a otra demanda por uno de sus productos. El 1 de julio, demandanteAmber Knautz presentó una acción de clase demanda contra Walmart en un tribunal federal de Illinois. Según los documentos judiciales, Knautz apunta al minorista para su creación de café de caramelo de chocolate de gran valor de marca de marca: reclutando el producto y la comercialización de Walmart violan las leyes de consumo federales y estatales.

Mejor vida se ha comunicado con Walmart para un comentario sobre la demanda, pero aún no ha tenido noticias.

RELACIONADO:Para obtener información más actualizada, regístrese en nuestro boletín diario.

Walmart "Fabricantes, mercados, etiquetas y vende" este producto de café como una "crema de café" bajo su marca de gran valor, según Knautz. Pero el demandante afirma que el producto es en realidad un blanqueador de café,no una crema. Como se cita en la demanda, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) define la crema como "elproducto de leche líquida Alto en grasas separadas de la leche, [con] no menos del 18 por ciento de grasa de leche ", y la crema de café que contiene entre el 18 por ciento y el 30 por ciento de los grasa de leche.

Por otro lado, los blancos de café "generalmente contienenMás sólidos de jarabe de maíz, aceite vegetal parcialmente hidrogenado y saborizantes falsos, como la crema irlandesa o la vainilla francesa, que la leche o la crema real ", según la clínica de Cleveland. Según la lista de ingredientes de la crema de café de caramelo de gran valor, el producto" sustituye el agua y el aceite de girasol "en Lugar de crema, dijo Knautz en la demanda.

La demanda alega que Walmart está engañando a los consumidores para que compren el chocolate con el café Whitener como un producto a base de leche al referirse a él como una crema de café y al comercializarlo con una etiqueta amarilla "ultra pasteurizada". Según Knautz, la pasteurización es un proceso que los compradores generalmente asocian con las bebidas a base de leche porque la ley exige que se sometan a este proceso, así como de prominentemente revelar esto en sus etiquetas.

"Al representar el producto con las declaraciones, 'crema de café' y 'ultra pasteurizado', los consumidores son engañados porque carece de ingredientes de crema e lácteos más allá de una cantidad de minimis de sodio, un derivado de la leche, que se muestra a través de la lista de ingredientes," el "el" La demanda afirma, y ​​agregó que Knautz dice que no habría comprado el producto o que habría pagado menos por él si Walmart no la hubiera engañado.