Good Lifestyle

Aquí hay un juego divertido para ti. Cierra los ojos e imagina un grupo de amigos celebrando en una azotea apartamento. Están teniendocócteles y disfrutar de la vista panorámica de la ciudad. De repente, uno de ellos anuncia, "apuesto a que podría saltar hacia el otro edificio." Los otros tratan de desalentar tales riesgos imprudentes, pero el amigo hace caso omiso de sus advertencias, insistiendo en "No es tan lejos!" Un salto se intenta, y para sorpresa de nadie, el temerario cae a una muerte muy estúpida y evitable.

Ahora, en su cabeza, ¿se imaginaba el puente era un hombre o una mujer?

Probablemente un chico, ¿verdad? Suena como algo que un hombre haría.

Si se siente culpable para la fabricación de un cliché de género tan fácil, no se. Ciencia totalmente que hace copias de seguridad. Un estudio publicado en elDiario de Medicina Británicaconfirma lo que ya saben: Hombres tomar riesgos estúpidos. Se miraron ganadores del prestigiosoPremios Darwin en los últimos 20 años, de 1995 a 2014 se centra exclusivamente en las personas que, a pesar de estar en posesión de todas sus instalaciones, mostraban "una mala aplicación asombrosa de sentido común", y encontró que casi el 89% de los stupid- autoinfligidas culo muertes fueron causadas por los hombres.

"Este hallazgo es totalmente coherente con la teoría masculina idiota (MIT) y apoya la hipótesis de que los hombres son idiotas, idiotas y hacen cosas estúpidas", concluyeron los investigadores.

¿Por qué los hombres no pueden tomar mejores decisiones cuando se trata de nuestra seguridad personal? ¿Por qué estamos siempre los que dicen: "Voy a fumar todos estos cigarrillos, tener un montón de relaciones sexuales sin protección, y luego montar un derecho del monopatín en un oso pardo?" Aquí hay cuatro posibles explicaciones de por qué los chicos aparentemente tienen un deseo de muerte que no acaba de dejar de fumar. Y para más información sobre lo que los hombres están pensando, aquí50 chicos describen a la mujer de sus sueños.

Estar aburrido, sin ninguna de las distracciones tranquilizadoras que vienen con vivir en una era de los medios sociales, es el peor. Sabes lo que es mejor que unos momentos terribles de aburrimiento? Ser electrocutado, al parecer.

Al menos eso essegún los psicólogos la Universidad de Harvard y la Universidad de Virginia, que intentó averiguar cómo la gente largos podía soportar estar a solas con sus propios pensamientos. Si eres un chico, la respuesta es "No mucho." De hecho, el 67% de los participantes masculinos decidió entregarse al menos una descarga eléctrica dolorosa en lugar de sentarse en silencio sin poder comprobar sus teléfonos o cualquier cosa como prisioneros de guerra reales! (Por suerte para usted,tener algunos consejos sobre cómo curar su adicción teléfono inteligente."

Esta no es la primera investigación que sugiere que el aburrimiento puede ser peligroso para su salud. Un 2010estudio publicado por laInternational Journal of Epidemiology encontrado que se aburre, al menos estadísticamente, alguien significaba era un 30% más de probabilidades de morir en los próximos tres años. No porque quien tiene el aburrimiento es mortal, a pesar de lo que sugieren algunos pre-adolescentes, puede en realidad no morir de aburrimiento, sino porque "podría ser indicativa de comportamientos dañinos", escribieron los investigadores. Como fumar y beber y ser el tipo que salta en el recinto de león de un zoológico porque era doble atrevido.

Cuando oímos a alguien hacer una sugerencia como: "Tengo un poco de cuerda y cinta eléctrica, vamos a ir puenting", su primer pensamiento no es probable, "Él es nuestra generación de Albert Einstein." Pero ahí es donde podría estar equivocado. Es muy posible que el más tonto del impulso social, los más inteligentes del tipo que se le ocurrió lo es.

"Un aumento del nivel relativo de IQ trae consigo una tendencia diferente a abusar de la inteligencia general en la resolución de problemas, y para pasar por encima de esas formas instintivas y espontáneas de comportamiento evolucionado lo que podría denominarse el sentido común", escribió el Dr. Bruce Charlton, una psiquiatra evolutiva en la Universidad de Newcastle,en su estudio de 2009 de por qué las personas inteligentes no son siempre los mejores tomadores de decisiones. La historia está llena de ejemplos, ya sea de Thomas Edisonelectrocutar a un elefante sólo para ser un tirón, Benjamin Franklin para volar una cometa en una tormenta eléctrica,o Charles Darwin comer búhos y armadillos porque ¿por qué no ?, o el ex presidente Bill Clinton, una beca Rhodes con un IQ 156 (más alto que Bush u Obama), pensando que conseguir favores sexuales en la Casa Blanca no podrían terminar mal para él.

Hay una vieja broma de pie, o tal vez es una cita de Gandhi (nunca sabemos qué memes de Facebook debemos creer), que afirma que nunca debes confiar en un hombre con una erección, porque su poder del razonamiento se ha deteriorado. Es gracioso porque es verdad. Pero aparte de la evidencia anecdótica (ver el ejemplo de Clinton citado anteriormente), ¿hay alguna prueba científica de que las erecciones hagan que los chicos actúen como, bueno? . . Dicks? En una palabra: Sí!

Los psicólogos de la Universidad Estatal de Florida se preguntaron si los hombres eran realmente más propensos a hacer riesgos cuestionables mientras "de humor", por lo quePoner la teoría a la prueba. con 134 hombres de pregrado. Sus resultados? Lo pondremos en un pareado de rima útil: "Si te sientes cachondo, tus opciones de vida serán espinosas".

Ni siquiera tienes que estar caminando con una erección de monstruos para ser una máquina de ideas de mala calidad. De acuerdo anueva investigación publicado enCiencia psicológica, La mera presencia de testosterona es suficiente para que los hombres "tienen menos probabilidades de cuestionar sus impulsos" o "darse cuenta de que están equivocados". En otras palabras, la tormenta perfecta para la idiotez. La próxima vez que vea a un chico haciendo pull-ups mientras se colgina de un balcón, ahora sabes por qué. No son los cuatro tiros de jinetes que ha estado haciendo desde el mediodía. ¡Es su testosterona!

Ni siquiera es su culpa. Como ese viejo dicho, nos recuerda, se necesitan dos para el tango. O como los investigadores del Departamento de Antropología de la UCLA nos recuerdan, los polluelos cavan idiotas. (Estamos parafrasando.) Eso esde un estudio Cuando se les pidió a las mujeres que calificaran el atractivo de los socios potenciales, y siempre terminó recogiendo a los tipos que tomaron los mayores riesgos tontos. Aunque no, se debe tener en cuenta, para los riesgos que involucran a juegos de azar, decisiones de salud o dilemas éticos. Estaban más interesados ​​en "tomar riesgos en los dominios recreativos y sociales". Por lo tanto, los chicos que fumaron en cadenas o comieron demasiados carbohidratos pesados ​​no necesitan aplicar, pero si aparecieron a una fiesta con una caja llena de serpientes, bueno, Hellooooo, guapo. Deberíamos señalar, sin embargo,Que hay muchas maneras seguras de impresionar a las mujeres.

Volvamos a ese hipotético escenario saltando al techo que mencionamos al principio. Cuando un chico está en una azotea o a punto de asumir riesgos como ese, todo lo que está pensando esesa escena deLa matriz Cuando Morpheus salta sin esfuerzo entre edificios como la gravedad no existe. (Todos sabemos que la realidad va a serMás como esto.) Pero aún no lo sabe, porque no lo ha intentado. Su falta de conocimiento y experiencia es lo que conduce su confianza. Él no ha fracasado miserablemente, ¡así que tal vez no lo hará! Tal vez sea increíble! Tal vez este sea el talento que nunca se dio cuenta de que tenía hasta este momento.

Se llama elEfecto de Dunning-Kruger (Hay un gráfico práctico que se muestra arriba), llevado el nombre de un par de psicólogos llamados David Dunning y Justin Kruger que se les ocurrió la teoría en 1999. La premisa es bastante simple. Su creencia en su capacidad para hacer algo que realmente no puede hacer es directamente proporcional a su falta de experiencia en hacer esa cosa que realmente no puede hacer. "En resumen", escribieron: "El mismo conocimiento que subyace a la capacidad de producir un juicio correcto es también el conocimiento que subyace a la capacidad de reconocer el juicio correcto. Faltar el primero es ser deficiente en este último".

Si todavía estás confundido,Aquí hay un video Por la comedia Genio John Cleese, que hace que toda la premisa sea dolorosamente clara.

En las palabras de Cleese: "Si eres muy, muy estúpido, ¿cómo puedes darse cuenta de que eres muy, muy estúpido? Tendrías que ser relativamente inteligente para darte cuenta de lo estúpido que eres".

Deja que sea una regla general. Si algo suena en teoría, ya que podría ser ridículamente rudo, pero no tienes experiencia en la vida real para respaldarlo, además de que "lo vi en uno de esosBurro Películas "o" Donald Trump fue un magnate de bienes raíces y una estrella de televisión de realidad sin experiencia política y se convirtió en nuestro 45º presidente estadounidense, así que, ¿por qué no puedo ponerle a los fuegos artificiales? "Probablemente estás a punto de hacer un terrible, terrible error.

Foto cortesía de William Poundstone.

Para obtener más consejos increíbles para vivir más inteligentes, lucir mejor y sentirse más joven, síganos enFacebook ¡ahora!