Good Lifestyle

Wenn Sie Ihr Zuhause durch eine Naturkatastrophe beschädigen oder zerstört haben, kann sich wie das Zeug von Albträumen anfühlen. Leider ist es auch sehr leicht anzunehmen, dass das Schlimmste niemals passieren könnte, bis die Tragödie unerwartet eintritt und das Leben aufgebaut ist. Natürlich, obwohl nirgendwo völlig frei von Gefahren ist, sind einige Orte anfälliger für Unwetter und andere katastrophale Naturakte als andere - während andere nicht darauf vorbereitet sind, mit dem Folgen umzugehen. Und jetzt haben neue Forschungen dazu beigetragen, dass die US -Städte für Naturkatastrophen am sichersten und riskantesten sind.

Die Ergebnisse stammen aus einer Studie, die von Home Service Company durchgeführt wurde Dachrinne Gnom . Die Forscher verglichen Daten aus den 500 größten US -amerikanischen Städten in fünf Kategorien, darunter Gefahrenrisiko, gefährdete Bevölkerungsgruppen, gefährdete Infrastruktur, Reaktion und Wiederherstellung und Mobilität. Sie betrachteten auch die 18 Arten von Naturkatastrophen, die von der Federal Emergency Management Agency (FEMA) definiert wurden Nationaler Risikoindex , einschließlich Waldbrände, Erdbeben, Tornados, Hurrikanen und Überschwemmungen.

Die Kategorien wurden dann in Unterkategorien unterteilt und aus Wichtigkeit gewichtet, um eine Sicherheitsbewertung zu ermitteln, wobei das sicherste Ergebnis 100 war. Sie fragen sich, wo Ihre Heimatstadt in der Rangliste gelandet ist? Lesen Sie weiter für die 20 sichersten und riskanten Städte in den USA für Naturkatastrophen.

VERWANDT: Die 10 schönsten Staaten in den USA, wie neue Daten zeigen .

Die Wahrscheinlichkeit einer Naturkatastrophe ist möglicherweise nicht die dringendste Besorgnis über potenzielle Köpfe der Käufer, wenn sie einen Schritt in Betracht ziehen, aber es gibt einige Beruhigungen, die mit dem Umzug in ein historisch sichereres Gebiet einhergehen. Forscher aus der Studie weisen jedoch darauf hin, dass keine der am besten bewerteten Städte in allen Kategorien, wobei jeweils unterschiedliche Stärken und Sicherheitslücken aufweist, nachgewiesen hat, dass kein Gebiet für eine Tragödie perfekt immun ist.

Gesamtsicherheitsbewertung: 49.70

Das GEM State Capital ist als 24. am besten als Reaktion auf die Erholung ein Rang. Es ist aber auch die einzige Stadt in den Top 10, die das Risiko des Gefahrens schlecht abfiel und insgesamt in den 121. Platz fiel.

Gesamtsicherheitsbewertung: 49.85

Bloomington erhielt eine hohe Noten für seinen Gefahrenrisiko auf dem 14. Platz auf der Liste. In der gefährdeten Infrastruktur im 343. insgesamt wird es jedoch schlecht abschnitten.

VERWANDT: 10 Staaten mit dem saubersten Leitungswasser, zeigen neue Daten .

Gesamtsicherheitsbewertung: 50.06

Die Stadt Tyler, Texas, belegt wegen ihres Gefahrenrisikos den 7. Platz auf der gesamten Liste, steht aber immer noch einige schwerwiegende Probleme mit verletzlichen Bevölkerungsgruppen und verletzlichen Infrastrukturen vor: Sie wurde jeweils in 355 bzw. 366. für jeden.

Gesamtsicherheitsbewertung: 50.47

Pittsburgh hat das schlechteste Vorbild für das Risiko für Gefahren für jede Stadt in den Top 10, die auf dem 70. Platz landet und in gefährdeten Bevölkerungsgruppen und schutzbedürftiger Infrastruktur gleichzeitig schlecht geht. Es war aber auch insgesamt der zweite in der Reaktion in der Erholungsrangliste und 43 in der Mobilität.

Gesamtsicherheitsbewertung: 50.54

Trotz relativ hoher Ranglisten in der Mobilität und der schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen von 199 bzw. 184 schafft es dieses Gebietsschema in Minnesota, in gefährdeten Infrastrukturen, Gefahrenrisiken sowie Reaktions- und Erholungsrankings gut abzuschneiden. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

VERWANDT: Die 6 süßesten kleinen Städte an der Ostküste .

Gesamtsicherheitsbewertung: 50.93

Die zweite Stadt in Minnesota auf der Liste knackt die Top 10 in ihrem Gefahrenrisikorang. Aber sein Platz bei 319 über den gefährdeten Infrastrukturrang stammt aus seinen Daten.

Gesamtsicherheitsbewertung: 51.40

Mit gefährdeten Infrastruktur und verletzlichen Populationsrankings in 300 oder mehr verwaltet Midland immer noch einen gemütlichen Platz unter den fünf besten Städten der USA, die sich am sichersten durch Naturkatastrophen befinden. Die Rangliste als fünfter Gesamtrang in Gefahren riskiert diese niedrigeren Ergebnisse.

Gesamtsicherheitsbewertung: 52.74

Roanoke, Virginia, könnte für schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen bei 438 niedrig rangieren, aber dank seiner hohen Noten als Reaktion und Erholung und Gefahrenrisiko immer noch die Top drei.

Gesamtsicherheitsbewertung: 53.64

Während es auf der Gesamtliste nur auf den zweiten Gesamtrang geschafft wurde, kommt Lynchburg in Bezug auf Gefahrenrisiken heraus. Forscher sagen, dass seine potenzielle Anfälligkeit Derechos - die leistungsstarken Stürme - sind, aber Daten zeigen, dass sie die Stadt nur etwa vier Mal pro Jahrhundert betreffen.

Gesamtsicherheitsbewertung: 53.81

Die Hauptstadt von Virginia rundet die Dominanz des Staates der drei besten Städte von Naturkatastrophen in den USA ab, indem er den Spitzenplatz beansprucht. Während es für das Risiko von Gefahren am 23. Platz belegt, liegt die schlimmste Darstellung in seinen schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen und liegt bei 417..

VERWANDT: Die 50 besten und schlimmsten Staaten, die in den Ruhestand gehen können, zeigen neue Daten .

Egal, ob es an Wettermustern oder geologischen Bedingungen zurückzuführen ist, einige Orte sind einfach anfälliger für Naturkatastrophen als andere. Die Forscher stellen jedoch fest, dass viele der niedrigsten Städte in mehreren Kategorien anfällig sind und sie für Katastrophen besonders anfällig machen.

Gesamtsicherheitsbewertung: 29.26

Die beste Leistung von Largo unter den Kategorien liegt im 210. Platz als Reaktion und Genesung. Mit seinem verletzlichen Infrastrukturranking ist es jedoch zuletzt in der Liste.

Gesamtsicherheitsbewertung: 29.08

Die neunte riskanteste Stadt auf der Liste steht in drei Kategorien über 400: gefährdete Populationen, gefährdete Infrastruktur und Gefahrenrisiko.

VERWANDT: Die 10 ängstlichsten US -Bundesstaaten zeigen neue Forschungsergebnisse .

Gesamtsicherheitsbewertung: 28.50

El Monte ist relativ niedrig, wenn es um gefährdete Bevölkerungsgruppen geht, die am 139. eintreten - es ist fast die beste Zeige in der unteren 10. 10, aber es belegt auch 418 für Reaktion und Wiederherstellung, 466 für gefährdete Infrastrukturen und 486 für das Risiko des Gefahrens. zu.

Gesamtsicherheitsbewertung: 28.42

Selbst als die einzige nordöstliche Stadt in den unteren 10 ist Paterson nach wie vor für seine schlechten Vorführungen in der gefährdeten Infrastruktur bei 459. und das Risiko des Gefahrens mit 493.

Gesamtsicherheitsbewertung: 28.33

Die Gegend von Miami ist kein Unbekannter für Hurrikane. Trotz seines großartigen Nachbarn, der es schafft, sich auf den 49. Platz insgesamt zu landen, zeigen die Daten, dass dieser Vorort in Bezug auf Gefahrenrisiken, gefährdete Infrastruktur sowie Reaktion und Wiederherstellung zurückbleibt.

VERWANDT: Die 12 besten US -Städte für Outdoor -Abenteuer .

Gesamtsicherheitsbewertung: 27.59

Während Hawthorne für schutzbedürftige Populationen 167. Platz belegt, finden sie fast alle anderen Kategorien über 400. Dies beinhaltet eine gefährdete Infrastruktur am 421., Reaktion und Erholung bei 439. und Gefahrenrisiko bei 494.

Gesamtsicherheitsbewertung: 27.57

Ein weiteres Gebietsschema in Kalifornien auf der Liste, Bellflowers beste Vorstellung, ist 255. für schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen. Es ist jedoch bei 452 eine besonders schlechte Mobilität und das Gefahrenrisiko bei 492.

Gesamtsicherheitsbewertung: 27.44

Als die bestrangige Stadt im Mittleren Westen auf der Liste schlägt Cicero auch den Rest der Top 10 mit seiner Rangliste auf 495. Risiko.

Gesamtsicherheitsbewertung: 27.18

Compton erhält sein höchstes Ranking für schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen mit 308. In anderen Kategorien, darunter 491. für Gefahrenrisiko, und 497. für gefährdete Infrastrukturen, kommt es jedoch auch in der Nähe des letzten landesweit.

Gesamtsicherheitsbewertung: 26.04

Mit der Mehrheit der Top 10, die sich aus kalifornischen Städten bestehen, ist es wahrscheinlich nicht überraschend, dass der Spitzenplatz in ein anderes Gebietsschema des Golden State geht: South Gate. Der Vorort von Los Angeles ist am besten geeignet, wenn es um gefährdete Bevölkerungsgruppen geht und insgesamt den 125. Platz erreicht. Aber die Stadt verdient ihren Titel für Naturkatastrophen, dank schlechter Vorführungen im Gefahrenrisiko bei der 491. und schutzbedürftigen Infrastruktur am 497..

Weitere natürliche Katastrophennachrichten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden, Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an .