Anna Nicole Smiths Kampf um den Anteil des Vermögens des 89-jährigen Mannes dauerte 20 Jahre

Komplexe Gerichtsverfahren gingen weit über den Tod des Modells aus dem Jahr 2007 hinaus.


Beim 26-jährigen Modell Anna Nicole Smith Verheiratet 89-jähriger Ölmagnatcoon J. Howard Marshall 1994 glaubten viele, dass sie wegen seines Geldes bei ihm war. Immerhin war er älterer Milliardär und sie war ein junger aufstrebender Star. Aber Smith behauptete, sie habe J. Howard wirklich geliebt, und diejenigen, die ihr nahe gelegen, haben dasselbe gesagt, auch in der neuen Netflix -Dokumentation. Anna Nicole Smith: Du kennst mich nicht. Smith soll auch frühere Vorschläge von J. Howard abgelehnt haben, die während ihrer Beziehung aufgetreten sind, die 1991 begann.

Unabhängig davon, ob sie sich gegenseitig verliebt oder nicht, kämpfte Smith darum, das zu bekommen, was sie glaubte, ihr geringer Anteil an J. Howards Reichtum nach seinem Tod von 1995. Tatsächlich starteten die gesetzlichen Einreichungen, die 1996 begannen E. Pierce Marshall - Wen er seinen Reichtum verlassen hat - im Jahr 2006.

Lesen Sie weiter, um mehr über Smiths Rechtsstreit für ihren Anteil am Vermögen ihres Mannes zu erfahren.

Lesen Sie dies als nächstes: Sylvester Stallone verließ Janice Dickinson, nachdem ein DNA -Test bewies, dass ihr Kind nicht sein Kind war .

Smith und J. Howard waren ein Jahr verheiratet.

J. Howard Marshall and Anna Nicole Smith in a clip from
Netflix / youtube

Smith traf J. Howard 1991 im Texas Strip Club, in dem sie arbeitete, zum ersten Mal. Während ihrer Beziehung startete Smiths Modellierkarriere, auch als sie für das Cover von posierte Playboy im Jahr 1992. nach Angaben Interview Zeitschrift, Smith lehnte vorbei vor den Vorschlägen ab Von J. Howard stimmte aber schließlich zu, ihn zu heiraten. Sie haben den Knoten am 27. Juni 1994 gebunden, und etwas mehr als ein Jahr später starb J. Howard im August 1995 im Alter von 90 Jahren.

Smith argumentierte, dass sie Anspruch auf die Hälfte von J. Howards Nachlass hatte.

Anna Nicole Smith in a still from
Netflix

J. Howard verließ Smith und seinen älteren Sohn, J. Howard Marshall III. aus seinem Willen, stattdessen sein gesamtes Vermögen seinem anderen Sohn E. Pierce überlassen. Dies beinhaltete massiv wertvolle Koch -Industrieaktien.

Wie berichtet von Forbes , in 1996, Smith meldete Insolvenz und ungefähr zur gleichen Zeit reichte E. Pierce eine Verleumdungsklage gegen Smith in Bezug auf ihre Behauptungen ein, dass er ihren Teil von J. Howards Nachlass betraf. Smith reichte auch eine Gegenklage für die Hälfte des Nachlasses ein.

Das Gerichtsverfahren und die Berufungen setzten sich von dort aus. Wie berichtet von Menschen , an einer Stelle Smith hat sich mit J. Howard III zusammengetan E. Pierce zu verklagen und zu behaupten, er habe sich 20 Jahre lang verschworen, um der einzige Erbe zu werden.

Die Fälle wurden miteinander vermischt und schwer zu analysieren. Zum Beispiel wurde Smith irgendwann 475 Millionen US -Dollar ausgezeichnet, dies wurde jedoch später durch eine weitere Entscheidung rückgängig gemacht. Die Fälle fanden in Kalifornien, Texas und vor Bundesgerichten statt, und schließlich wurde der Oberste Gerichtshof beteiligt.

Für weitere Berühmtheiten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden, liefern Sie Ihren Posteingang. Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an .

Der Oberste Gerichtshof hat zwei Entscheidungen getroffen.

Anna Nicole Smith out the U.S. Supreme Court in 2006
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images

Wie berichtet von Forbes Der Oberste Gerichtshof der USA entschied in Bezug auf den Fall Smith und Marshall zweimal. Im Jahr 2006 hob der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung des Schaltungsgerichts auf, bei der Smiths Insolvenzanspruch beteiligt war.

Im Jahr 2011 sah der Oberste Gerichtshof Stern v. Marshall ( Howard K. Stern war der Testamentsvollstrecker von Smiths Nachlass; Marshall, in diesem Fall, bezeichnet auf Elaine Marshall , Die Witwe von E. Pierce.) Dieses Mal traf das Gericht eine Präzedenzfall-Feststellung, dass "das Insolvenzgericht seine Befugnisse gemäß Artikel III der Verfassung übertroffen hat, indem er ein Urteil über eine gegen das staatliche Recht in Texas basierende Gegenklage in Texas einreichte." t Kern des Reorganisationsprozesses ", so Forbes . NPR berichtete, dass Diese Entscheidung bedeutete im Wesentlichen Dass der Oberste Gerichtshof dem Berufungsgericht entschied, dass ein Insolvenzgericht nicht befugt sei, Smith die 475 Millionen US -Dollar zu vergeben.

Die Schlacht endete schließlich 2015.

Anna Nicole Smith at the premiere of
FeatureFlash Photo Agency / Shutterstock

Trotz des Todes von J. Howard, Smith und E. Pierce dauerte das Gerichtsverfahren noch einige Jahre nach ihrer Verabschiedung. (Für die Aufzeichnung ist J. Howard III. Heute noch am Leben und 87 Jahre alt.) Lange Geschichte Kurz gesagt, Smiths Nachlass wurde kein Geld von J. Howards Nachlass erhalten. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Im Jahr 2014 der US -Bezirksrichter David O. Carter entließ einen Versuch, Sanktionen zu vergeben von der Marshall -Familie bis Smiths junge Tochter, Dannielynn Birkhead . Wie berichtet von Forbes Carter sagte, dass E. Pierce und seine Anwälte "ein ausgeprägtes Desinteresse an Regeln oder Ethik" gezeigt hätten, aber dass die Mannschaft von Smith/Birkhead nicht ausreichende Beweise für Schäden gezeigt habe.

"Die Zeit, die die Beziehung zwischen Vickie Lynn [Smiths richtiger Name] und J. Howard auf den Prozess der Verhältnis ihrer Beziehung und fast 20 -mal so hoch wie der Ehe hat. Es ist weder vernünftig noch praktisch, vorwärts zu gehen." sagte der Richter.

Im Jahr 2015 gab es eine weitere Entscheidung - dies von einem Berufungsgericht -, das über 500.000 US -Dollar an Sanktionen zurückging, die Smith zuvor zur Zahlung von E. Pierce verurteilt hatte.


Dies ist, was Rob Lowe Essen in einem Tag
Dies ist, was Rob Lowe Essen in einem Tag
Die CDC warnt, dass dies die nächsten 10 Coronavirus-Hotspots sind
Die CDC warnt, dass dies die nächsten 10 Coronavirus-Hotspots sind
Diese 21 Staaten haben jedoch ihre größten Covid-Stöße
Diese 21 Staaten haben jedoch ihre größten Covid-Stöße