Good Lifestyle

Trennungen werden nicht viel komplizierter als diese - und Tiger Woods ist mit komplizierten Trennungen ziemlich vertraut. Der Golfstar begann sich zu verabreden Erica er rman Im Jahr 2017 und das Paar trennten sich im Oktober 2022. In Gerichtsdokumenten behauptet Herman nun, dass Woods falsche Vorwände verwendet habe, um ihre Beziehung zu beenden. Sie sagt, dass sie dazu gebracht wurde, das Haus zu verlassen, das sie mitteilten, nur um von seinem Anwalt mitzuteilen, dass Woods mit ihr fertig war und dass sie nicht nach Hause zurückkehren könne.

Herman machte im Oktober zunächst rechtliche Schritte, kurz nachdem sie sich getrennt hatten. Sie verklagt Woods für 30 Millionen US-Dollar und hat ein Geheimhaltungsvertrag eingereicht, damit sie offen über ihre Beziehung und ihr Ende sprechen kann. Sie hat auch behauptet, dass Woods sie sexuell belästigt hat, einschließlich der Anordnung eines "Schemas", um sie aus ihrem Haus zu entfernen.

Lesen Sie weiter, um mehr über den angeblichen gefälschten Urlaubsfall zu erfahren, den Herman behauptet, Woods orchestriert und über ihre 30 -Millionen -Dollar -Klage.

Lesen Sie dies als nächstes: Clint Eastwoods Ex verklagte ihn, weil er ihre Karriere nach 14-jähriger Affäre sabotiert hatte .

US Weekly berichtete am 9. Mai, dass Herman in neuen Gerichtsdokumenten behauptet Sie wurde aus dem Haus in Florida geworfen Wo sie mit Wäldern unter dem Vorwand des Golfers lebte, nahm sie in den Urlaub. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

"Das Programm war die Überzeugung von Frau Herman, einen Wochenendausflug auf die Bahamas zu packen", sagen ihre Anwälte in den Dokumenten. "Sie und Mr. Woods reisten oft kurzfristig, um schnelle Kurzurlaub zu machen, und ihnen wurde gesagt, dass dies eine weitere solche Reise sein würde."

Herman soll eine Tasche gepackt haben und wurde gesagt, dass ein privates Flugzeug am Flughafen warten würde. Als sie und Woods ankamen, sagte er ihr angeblich, sie solle mit seinem Anwalt sprechen. "Dann sagte Mr. Woods 'kalifornischer Anwalt aus heiterem Himmel, dass sie nirgendwo hingehen würde, Mr. Woods nie wieder sehen würde, aus dem Haus eingesperrt worden war und nicht zurückkehren konnte", behaupten die Dokumente. Sie sagt auch, sie habe gesagt, sie dürfe nicht die Kinder ihrer Haustiere oder Woods von seiner Heirat mit sehen Elin Nordegren nochmal. (Diese Ehe endete 2010 Inmitten eines Betrugsskandals .))

Herman behauptet, dass Woods 'Anwalt ihr sagte, sie habe "keine gesetzlichen Rechte" und versuchte, sie dazu zu bringen, ein "Nichtoffenlegung und Schiedsvereinbarung" zu unterzeichnen, das sie ablehnte.

Im März wurde berichtet, dass Herman eine Klage gegen Woods und seinen irrevozellen Homestead -Trust von Jupiter Island eingereicht hatte, in dem sie 30 Millionen US -Dollar anforderte, weil sie behauptet, sie sei ungerecht aus dem Haus gewesen. Sie argumentiert, dass die Bemühungen, sie von zu Hause aus zu entfernen Sie lebt dort 11 Jahre lang dort war laut CBS News gebrochen worden. Herman und ihre Anwälte sagen, dass die 30 Millionen Dollar, die sie verlangt, ist basierend auf dem Mietwert des Eigentums. Das Herrenhaus selbst kostete 54 Millionen Dollar.

Für weitere Berühmtheiten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden, liefern Sie Ihren Posteingang. Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an .

Herman leitete ein Restaurant, das Woods vor Beginn ihrer Beziehung besaß, und in den ersten Jahren waren sie zusammen. Als sie anfingen, sich zu verabreden, unterschrieb Herman eine NDA in Bezug auf Woods, und sie behauptet, er habe damit gedroht, sie zu entlassen, wenn sie es nicht unterschrieben habe.

"Ein Chef, der seinem Angestellten aufgrund ihrer sexuellen Beziehung unterschiedliche Arbeitsbedingungen auferlegt, ist sexuelle Belästigung" Benjamin Hodas , erzählte CBS News. Ihr Rechtsteam argumentiert, dass dies die NDA aufgrund eines Gesetzes, das NDAs ungültig macht, wenn sexuelle Belästigung oder sexuelle Missbrauch aufgetreten sind.

Wie berichtet von US Weekly , Herman hat auch in rechtlichen Dokumenten behauptet, dass "Auswischen aus ihrem Haus auch zeigt, dass dieser Streit auf sexuelle Belästigung bezieht", weil "als die sexuelle Beziehung endete, sie aus ihrem Haus geworfen wurde".

"Aufgrund der aggressiven Verwendung des NDA des Waldes gegen sie durch den Angeklagten und das Trust unter seiner Kontrolle ist sich die Klägerin nicht sicher, ob sie unter anderem die Tatsachen entgegenbringen kann, die zu verschiedenen rechtlichen Ansprüchen führen, die sie glaubt, dass sie es hat," Gerichtsdokumente zu Hermans Antrag Um die NDA -Lektüre zu erheben, wie von berichtet von US Weekly . "Sie ist sich derzeit auch nicht sicher, welche anderen Informationen über ihr eigenes Leben sie diskutieren oder mit wem." Die Dokumente stellen fest, dass sie "eine klärende Erklärung vom Gericht braucht".

Am Montag, 8. Mai,, Woods beantragte eine Entlassung von Hermans Klage. Laut Yahoo Sports behaupten Woods und seine Anwälte, Herman habe die NDA bereitwillig unterzeichnet und sich bereit erklärt, den Streit zwischen ihnen im privaten Schiedsverfahren und nicht vor Gericht beizulegen.

"Frau Hermans Antwort zeigt einen Mangel an Verständnis für die Verfahren, die bei der bevorstehenden Anhörung befolgt werden können", heißt es in den Gerichtsdokumenten, wie von Yahoo Sports berichtet. "Wie die Aufzeichnung eindeutig zeigt, hat Herr Woods auf jeder Gelegenheit bestanden, dass [Frau] Herman an die Schiedsbestimmungen der NDA gebunden ist und versucht hat, seine Rechte durchzusetzen."

Woods reagierte auch auf Hermans Anmeldung im März. Entsprechend US Weekly , in diesen Gerichtsdokumenten, Die Anwälte von Woods sagten das Er "Lud Frau Herman ein, mit ihm als Gast zu leben" und dass er "nie ein mündliches Mietvertrag ausgehandelt" mit ihr ausgehandelt hat. Die Seite von Woods sagte auch, dass Hermans Klage "absolut verdienstlos" sei und sie als "verwirrte Ex-Freundin, die vor Gericht öffentlich zitieren will, anstatt ihr Engagement für Schiedsstreitigkeiten in einem vertraulichen Schiedsgerichtsverfahren öffentlich zu ehren will."

Herman und der Hinweis ihres Anwalts auf das Bundesgesetz, an dem NDAs und sexuelle Belästigung beteiligt waren, wurde vom Team von Woods "einen transparenten Missbrauch des Gerichtsverfahrens, der den Zweck des Bundesgesetzes und diejenigen, die das Gesetz schützen möchte, untergräbt."