Good Lifestyle

Clint Eastwood hat versucht, seine Beziehungen und sein Familienleben während seiner gesamten Karriere privat zu halten, obwohl im Laufe der Jahre Informationen aufgetaucht sind. Zum Beispiel ist es nicht einmal öffentlich bekannt Wie viele Kinder hat er gezeugt - Zumindest wusste eines seiner Kinder nicht, dass er ihr Vater war, bis sie Erwachsener war. Aber so sehr es dem Star geschafft hat, ruhig zu bleiben, seine langjährige Affäre mit dem Schauspieler und dem Regisseur Sondra Locke wurde in den 90ern über Schlagzeilen gespritzt.

Nachdem ihre 14-jährige Beziehung beendet war, reichte Locke zwei Klagen gegen ihren Ex ein. In der ersten bat sie Palimony. In der zweiten behauptete sie, er habe ihre Karriere absichtlich sabotiert, anstatt das Urteil in der ersten Klage zu halten. Lesen Sie weiter, um mehr über die umstrittene Trennung von Locke und Eastwood zu erfahren und warum sie glaubte, dass er sie im Wege gestellt hat, Filme zu machen.

Lesen Sie dies als nächstes: Siehe Mel Gibsons Sohn & Clint Eastwoods Tochter, die gemeinsam einen Film machen .

Locke und Eastwood begannen ihre Beziehung, als sie an 1976 arbeiteten Die verbotene Josey Wales zusammen, obwohl sie sich früher getroffen hatten. Zu dieser Zeit war Eastwood mit seiner Frau verheiratet gewesen, Maggie Johnson Seit 1953. Locke war seit 1967 mit ihrer Freundin in einer Ehe der Bequemlichkeit Gordon Anderson , wer war schwul. Obwohl beide rechtlich an andere Partner gebunden waren, war ihre Affäre allgemein bekannt. (Eastwood und Johnson wurden 1984 geschieden; Locke und Anderson blieben bis zu ihrem Tod verheiratet.)

Während ihrer Beziehung lebten Locke und Eastwood zusammen. Sie haben auch zusammen in mehreren Filmen zusammen gespielt, einschließlich Der Handschuh Und Plötzlichen Aufprall .

Die Beziehung von Eastwood und Lockes endete 1989, als sie ihren zweiten Film leitete. Impuls. Entsprechend Sie müssen sich daran erinnern Ihre Beziehung bricht während der Produktion von Lockes früherem Film, 1986, zu bröckeln Rattenjunge , weil Eastwood über Casting, Bearbeitung und das Drehbuch kontrollierte. "Als Regisseur konnte ich nicht Papas perfektes kleines Mädchen sein", sagte Locke später über Eastwood, wie der Podcast berichtet.

Während sie daran arbeitete Impuls , Eastwood bat Locke Berichten zufolge, aus ihrem Haus zu ziehen, und ließ die Schlösser verändern. Pro Sie müssen sich daran erinnern, Er kaufte das Haus für Locke als Trost, weil er keine Kinder bei sich haben wollte. Sie beendete zwei Schwangerschaften, als sie zusammen waren, obwohl Eastwood sie verweigerte, dies zu tun.

Anderson lebte auf dem Grundstück, was auch ein Streitpunkt war.

Eastwood sagte Der Unabhängige 1997 "verbrachte sie 98 bis 100 Prozent ihrer Zeit, um Anderson zu kodieren. Am Ende war ich damit gelangweilt. Irgendwann gehen Sie:„ Ich möchte eine normale Beziehung im Leben. Ich möchte ein Mädchen für mich. '"

Als klar war, dass die Beziehung vorbei war, forderte Locke nach, dass ihr Anwalt für Palimony - wie Unterhalt, aber für unverheiratete Paare -, um das Haus wiederzugewinnen, das Haus wiedererlangt, und sagte, Eastwood habe für sie gekauft. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Die Palimony -Klage endete in einer Einigung. Entsprechend Der Unabhängige , Locke erhielt das Haus, 450.000 US -Dollar für Arbeiten bei Eastwoods Produktionsfirma und einen Produktionsvertrag von 1,5 Millionen US -Dollar bei Warner Bros., dem Studio, mit dem Eastwood regelmäßig arbeitete.

Für weitere Berühmtheiten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden, liefern Sie Ihren Posteingang. Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an .

Locke erhielt den 1,5 -Millionen -Dollar -Warner Bros. -Deal im Rahmen der Palimony -Siedlung, aber es wurde nicht in der Art und Weise verwirklicht, wie sie es erwartet hatte. Während sie das Geld erhielt, sagte sie das Sie warf mehr als 30 Projekte in das Studio, die alle abgelehnt wurden, wie von der berichtet wurde Los Angeles Zeiten . Laut dem Bericht hatte Eastwood den Deal selbst finanziert, den Locke sagte, sie wisse es nicht. Sie verklagte ihn dann wegen Betrugs und behauptete, er habe ihre Karriere ruiniert, indem er ihr einen Deal versprach, um Filme zu machen, die nie tatsächlich passiert sind.

Der Fall wurde 1996 vor Gericht gestellt, aber als die Jury an ihrem zweiten Beratungstag war, wurde eine Siedlung erreicht. Der Betrag, den Locke erhalten hat, wurde nicht öffentlich bekannt gegeben. Aber nach dem Los Angeles Zeiten , Locke sagte, dass die Siedlung bedeutete, dass sie sich keine "Sorgen um die Arbeit" machen müsste. Aber sie fügte hinzu: "Das ging nie um Geld. Es ging um meine Kämpfe für meine beruflichen Rechte." Locke sagte auch, dass das Ergebnis die Botschaft gesandt hat, "dass die Leute nicht mit dem durchkommen können, was sie wollen, nur weil sie mächtig sind".

In der Zwischenzeit sagte Eastwood gegenüber Reportern vor der Siedlung: "Es ist Pulp Fiction. Es geht nur um Geld ... darum, etwas für nichts zu bekommen." Nachdem die Einigung erzielt worden war, sagte sein Anwalt: "Ich denke, er ist ziemlich zufrieden mit dieser Siedlung, weil er es ihm erlaubt, mit seinem Leben weiterzumachen."

Die Mitglieder der Jury erzählten dem La mal Dass sie bereits zugunsten von Locke entschieden wurden und darüber diskutierten, wie viel Geld sie glaubten, es war fair, sie zu vergeben.

Im Jahr 1999, Locke erreichte eine Siedlung mit Warner Bros. bezüglich des Eastwood -Deals. Entsprechend der La mal Die Siedlung beinhaltete nicht nur Geld, sondern auch die Möglichkeiten für Locke als Filmemacher.

"Es beinhaltet eine Geschäftsvereinbarung, die Frau Locke von Vorteil ist. Sie wird für ihre Dienste bezahlt - wir glauben gut", sagte ihr Anwalt. Ein Anwalt von Warner Bros. sagte: "Wir sind auch glücklich" in Bezug auf das Ergebnis.

Trotzdem leitete Locke keine Filme für das Studio. Der letzte Film, den sie inszenierte, war 1997's Gefälligkeiten . Ihre letzte Filmrolle als Schauspieler vor ihrem Tod von 2018 war in 2017 in den Jahren 2017 Ray trifft Helen .