Good Lifestyle

Arm & Hammer ist eine dieser uralten Markenfamilien, auf die sich seit Generationen verlassen hat, zuerst für Backpulver und später für persönliche Pflege, Reinigung und Wäscheprodukte . Die Marke führte in den 1970er Jahren in ihre Aufstellung in ihre Aufstellung ein, und in den 80er Jahren wurde Arm & Hammer der Erste Firma Waschmittel mit Backpulver zu starten. Heute ist Arm & Hammer Waschmittel für viele ein Grundnahrungsmittel für Haushalt, aber wenn es auf Ihrer Einkaufsliste steht, möchten Sie vielleicht zweimal überlegen. Eine neue Klage behauptet, dass ein Produkt einen "wahrscheinlichen menschlichen Karzinogen" enthält. Lesen Sie weiter, um mehr über die Vorwürfe zu erfahren.

Lesen Sie dies als nächstes: Gewinne Wäschewaschmittel enthält "wahrscheinliche menschliche Karzinogen", heißt es in neuer Klage .

Am 3. April, Akili Charles , ein Bewohner von New York, Eingereicht eine Klage gegen Church & Dwight Co. Inc., dem die Marke ARM & Hammer gehört. In der Klage stellt Charles fest, dass Arm & Hammer Clean Burst Waschmittel als "kraftvoll sauber", "natürlich frisch" und "der Standard der Reinheit" unter Verwendung eines "Blue Cresting Wave" -Abbilds vermarktet wird, um die Sauberkeit zu unterstellen. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

In der Klage wird behauptet, dass diese Phrasen und Bilder eine Form von "Greenwashing" sind-eine Marketing-Taktik, mit der Produkte umweltfreundlicher erscheinen, was ein umweltbewusster Publikum anspricht.

Charles merkt an, dass Forschungen ergeben haben, dass Greenwashing auf "Nature-Evocing-Bildern" beruht, um den Respekt der Kunden vor der Natur anzusprechen und ihnen einen besseren Eindruck von der Marke insgesamt zu vermitteln.

Abgesehen von der irreführenden Werbe -Taktik behauptet Charles 'Rechtsstreit, dass ARM & Hammer -Waschmittel möglicherweise nachteilig auf Ihre Gesundheit auswirkt.

Die Klage, die beim US-Bezirksgericht für den Ostbezirk von New York eingereicht wurde National Institutes of Health (NIH) und die US -amerikanische Umweltschutzbehörde (EPA).

Dioxan wird im Waschschutz aufgrund der Zugabe von Ethylenoxid gebildet, wodurch die durch andere Inhaltsstoffe verursachte Hautreizungen reduziert werden, heißt es in der Klage. Es ist bekannt, dass sich die Chemikalie im Körper ansammelt, wobei die Exposition durch Inhalation, durch Konsum von kontaminiertem Wasser oder durch Hautabsorption, die Beschwerde, auftritt. Dies wurde mit Tumoren in Leber, Gallenblase, Nasenhöhle, Lunge, Haut und Brüsten verbunden.

Die Chemikalie kann mit dem bloßen Auge nicht beobachtet werden. In der Klage wird jedoch behauptet, dass die Präsenz von Dioxan in Arm & Hammer Waschmittel durch unabhängige Tests von Bureau Veritas im vergangenen Jahr bestätigt wurde. Charles behauptet ferner, dass Church & Dwight Co. "eine Kündigung erhalten hat und diese Probleme aufgrund von Beschwerden durch Dritte hätte bewusst sein müssen, die Chemikalie auf der Flasche jedoch nicht auflistet.

"Trotz des Anspruchs auf Reinheit," sauberer Burst "und hellblauer Welle, nirgends auf der Verpackung, offenbart sie das Vorhandensein von Dioxan", heißt es in dem Anzug. Bestes Leben wandte sich an Church & Dwight Co., um sich zu der Klage zu äußern, und wird die Geschichte beim Hören aktualisieren.

VERWANDT: Weitere Informationen finden Sie für unseren täglichen Newsletter .

Dioxan hat nicht nur möglicherweise Ihr Krebsrisiko erhöht, sondern hat auch nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt, so Charles 'Beschwerde. Es kontaminiert das Trinkwasser über diese Waschmittel, die den Abfluss in Grundwasserleiter, das Grundwasser enthalten, abgewaschen werden.

Abwasser- und Klärgrubensysteme sind nicht immer für das Filtern von Dioxane ausgestattet, was es "zu einer anhaltenden langfristigen Bedrohung für die Wasserressourcen" macht. Der Staat New York hat Waschmittel verboten, die ein bestimmtes Dioxanniveau überschreiten, aber Charles behauptet, dass bestehende Schäden nicht rückgängig gemacht werden können.

"In dem Maße, in dem das Produkt verspätete Bemühungen unternommen hat, um eine Kontamination mit Dioxan zu verhindern, oder die Ausnahmeregelungen für den weiteren Verkauf so beantragt haben, können Änderungen nicht in der Lage sein, das bereits im Staat vorhandene Dioxin umzukehren oder biologisch zugebracht zu werden", heißt es in der Beschwerde.

Charles behauptet, dass das Unternehmen der Betrug und der ungerechtfertigten Bereicherung schuldig ist und auch gegen das Magnuson-Moss-Garantiegesetz, das New York State Consumer Betrugs Acts und das New York General Business Law verstößt.

Die Anschuldigungen sind ähnlich wie a Klage getrennt letzten Monat eingereicht. Darlene Hangen-Hall von Buffalo, New York, reichte die Sammelklage gegen die Procter & Gamble Company ein, die den Gewinnrichtungsmittel herstellt und behauptete, dass das Unternehmen GreenWashes Original Aroma Boost erhalten - was auch Dioxan enthält.

Procter & Gamble "Herstellt und verkauft Waschmittel in Verpackungen, die mit natürlichen Elementen wie stilisierten Blumen, Blättern, Schmetterlingen und einer intensiven Verwendung der Farbe Grün sind", heißt es in der Klage. Ähnlich wie bei Arm & Hammer Waschmittel behauptet Hangen-Hall, dass die Produkte aufgrund des Vorhandenseins von Dioxan tatsächlich falsch dargestellt werden.