Good Lifestyle

Während eine Reihe von Warenhäuser Macy's ist in den letzten Jahren stark gefallen. Obwohl der Einzelhändler eine Vielzahl hochwertiger Produkte anbietet, behaupten einige Käufer nun, dass bestimmte Artikel nicht alles sind, zu dem sie sich befinden. Jetzt sucht eine Klassenklage gegen den Einzelhändler 10,5 Millionen US-Dollar des Einzelhändlers wegen angeblich irreführender Ansprüche. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, warum Macy's gegenüber seinen Blättern unter Beschuss steht.

Lesen Sie dies als nächstes: 5 Warnungen an Käufer der Mitarbeiter von Ex-Macy .

Frustrierte Käufer suchen jetzt eine Hauptdurchsage Mit Macy in einer Klage über Blätter berichteten erstklassige Aktionen. Die Käufer, angeführt vom Kläger Sarah Hawes Eingereicht am 24. März einen Antrag, einen Bundesrichter in Ohio aufzufordern, eine Einigung in Höhe von 10,5 USD mit Macy's Inc. und Macy's Stores West Inc. zu genehmigen.

Wenn dies vom US -Bezirksgericht für den Südbezirk von Ohio genehmigt wird, würde dies laut erstklassigen Maßnahmen fünf Jahre lang Rechtsstreitigkeiten zwischen dem Unternehmen und den Klägern beenden. Hawes anfangs reichte ihre Klage ein Im Jahr 2017 behauptete im Originaldokument, dass Macys wiederholt falsch dargestellt und verkaufte Blätter und Bettwäscheprodukte mit "aufgeblasenen Fadenzählungen".

Der Kern der Sammelklage ist eine Behauptung von Hawes über Blätter, die sie von Macy's gekauft hat. Laut dem Anzug kaufte sie eine Queen-Size-Blattmarke von Somerset Collection von einem Standort in Los Angeles. Hawes sagte, sie habe 76,11 Dollar für die Blätter bezahlt, die auf dem Etikett als "900 Thread Count" dargestellt wurden.

"[Aber] die tatsächliche Fadenzahl ihrer Blätter war viel weniger", heißt es in dem Anzug.

Unter Verwendung von Standards, die von der American Society für Tests und Materialien festgelegt wurden, behauptet die Klage, dass die tatsächliche Zählung der Faden für die Bettwäsche-Polyester-Bettlaken, die der Kläger gekauft hat, weniger als 300 beträgt. Infolgedessen behauptet Hawes, sie sei "durch die Zusicherungen der Thread Count" getäuscht worden. und führte von Macy in die Annahme, dass sie mehr für Blätter bezahlte, die "von höherer Qualität, weicher und besser für Schlaf als Blätter mit niedrigeren Fadenzählungen waren".

VERWANDT: Weitere Informationen finden Sie für unseren täglichen Newsletter .

Der Einzelhändler hat lange argumentiert, dass jeder Polyesterstrang auf die endgültige Fadenzahl der Blätter gezählt werden könnte und Hawes 'Behauptungen über falsche Darstellung abwies, erklärten erstklassige Aktionen. Aber der Kläger und Macy's haben laut Outlet endlich einen Vertrag über die Klage durch eine vorgeschlagene Einigung über 10,5 Millionen US -Dollar des Einzelhändlers abgeschlossen. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Wenn dieser Vergleich genehmigt wird, können viele Kunden von Macy für eine Auszahlung berechtigt sein. Ein Bundesrichter in Ohio zertifizierte eine ganze Gruppe von Käufern im Jahr 2022 für den Fall, was bedeutet, dass die Siedlungsklasse jetzt in Kalifornien alle in Kalifornien gekauft hat, die zwischen dem 8. November 2013 und dem 24. März 2023 die Baumwollpolyester-Mischungsbettlonen gekauft haben. Diese Käufer wären wahrscheinlich berechtigt, im Rahmen des Vergleichsvertrags 7,50 USD pro Kauf zu erhalten, berichteten erstklassige Aktionen.

Bestes Leben wandte sich an Macy's über die vorgeschlagene Siedlung, und wir werden diese Geschichte mit ihrer Antwort aktualisieren.

Dies scheint kein isoliertes Problem zu sein. Laut Top -Sammelaktionen wurde Macy's mit einem ähnlichen, aber separaten Anzug im Jahr 2020 getroffen. Sammelklage wurde von den Verbrauchern eingereicht Cassandra Chiaraluce Und Jonathan Fontaine , der sagte, sie hätten verschiedene Blattsätze vom Einzelhändler gekauft, die mit der Kennzeichnung "800 Thread Count" bzw. "1.200 Thread Count" beworben wurden.

Wie bei Hawes behaupten die Kläger, dass Macy's und die Hersteller die genaue Zählung des Fadens verdoppelten oder verdreifacht haben, um die Käufer irreführend zu belegen, dass sie Blätter kauften, die von höherer Qualität waren als sie wirklich waren.