Good Lifestyle

Fans gewöhnen sich immer noch daran, zuzusehenKen JenningsGastgeberGefahr! Jeden Tag und nach einer Entscheidung, die er in der Folge am 14. September getroffen hat, denken einige, dass er nicht ganz dem Job gewachsen ist. Jennings brachte das Spiel, das am Mittwoch ausgestrahlt wurde, und machte das, was einige Zuschauer glauben, ein unfairer Anruf für einen Kandidaten, obwohl er eine andere Konstante - diesen zurückkehrenden Champion der Folge - früher im Spiel etwas Ähnliches zu tun hatte. Die Zuschauer äußerten ihre Meinung in den sozialen Medien und die an der Kontroverse beteiligten Teilnehmer sprachen sich ebenfalls aus. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was passiert ist und warum einige Leute Jennings beschuldigen, in den sozialen Medien voreingenommen zu sein.

Lesen Sie dies als nächstes:EhemaligeDie Aussicht Co-Moderator sagt, ihr Kardiologe habe ihr gesagt, sie solle die Show verlassen.

Jennings - Wer hat den Rekord für den Gewinn der aufeinanderfolgenden Spiele inGefahr! HISTORY - Erste Gastgeber seiner täglichen syndizierten Show im September 2021. Zu diesem Zeitpunkt war seine Rolle nicht als dauerhaft angesehen. Im Juli 2022 wurde bekannt gegeben, dass Jennings ein offizieller Gastgeber der Show sein würde, die seine 39. Saison im September begann. Jennings teilt den Job mit Schauspieler und NeurowissenschaftlerMayim Bialik, für wen ist der Moderator fürGefahr! Primetime Specials, einschließlich der National College Championship.AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Jennings begann gerade erst seinen Lauf als regulärer, ständiger Gastgeber, und er steht bereits mit Gegenreaktionen aus. Wie berichtet vonPersonenAnwesendWährend der Folge vom Mittwoch, zurückkehrender ChampionLuigi de Guzman wurde der Hinweis "Hier ist eine typische Landschaft aus dem 19. Jahrhundert von diesem britischen Maler" und zeigte ein Foto eines Gemäldes. De Guzman antwortete: "Wer ist konstant?" Zu dem sagte Jennings: "Sag das noch einmal." De Guzman sagte dann: "Entschuldigung. Constable. Wer ist Constable?" Bezieht sich auf KünstlerJohn Constableund die Antwort wurde korrekt regiert.

Weitere Promi -Nachrichten, die direkt in Ihren Posteingang geliefert werden,Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.

Später im Spiel, KandidatHarriet Wagner Erhielt einen Hinweis auf einen in Berkeley, Kalifornien, geborenen Fantasy -Schriftsteller. Sie antwortete: "Wer ist Angela Le Guin - sorry,Ursula Le Guin. "Die Antwort wurde falsch regiert. De Guzman summte dann mit der richtigen Antwort und erhielt die 2.000 Dollar für diesen Hinweis.

Jennings erklärte: "Ja, Harriet, Sie haben sich daran erinnert, dass ihr Name Ursula war, aber ich hatte bereits angefangen, gegen Sie zu regieren, als Sie angefangen haben, sich selbst zu korrigieren."

Am Ende gewann De Guzman in einem engen Spiel. Wagner belegte den dritten Platz, lag aber nur 700 Dollar hinter De Guzman und 100 Dollar hinter dem zweiten PlatzkandidatWinston li.

Zuschauer, die den Entscheidungen von Jennings nicht zustimmten, sprachen auf Twitter aus.

EinerTwitter -Benutzer schrieb"Sie korrigierte Angela nach Ursula und wurde ausgelöst. Ich mag Ken, aber er muss an einigen Dingen arbeiten. Heute Abend nicht fair."Ein anderer sagte"Heute Abend hat sich noch jemand @jeopardy angesehen und dachte, Ken war ungeheuer unvereinbar mit seinen Entscheidungen zu Antworten von Luigi und Harriet?"Jemand anderes gepostet"@Jeopardy luigi gibt eine falsche Antwort, Ken fragt ihn, was dann richtige Antwort gibt. Harriet sagt falscher Vorname, während sie beginnt, sich selbst zu korrigieren, unterbricht und regiert sie falsch. So inkonsistent und unfair."

Einige Zuschauer fragten, ob die Entscheidung mit den Geschlechtern der Teilnehmer zu tun hatte.Ein Fan twitterte, "#jeopardy Warum hat Ken Jennings eine Kandidatin (männlich) eine falsche Antwort ändern, aber gegen eine andere (weiblich) regierte, obwohl sie die richtige Antwort innerhalb der Zeitlimit sagte? Die heutige Folge war ein unfairer Ausreißer wegen dieser Entscheidung über Die letzte Antwort in doppelter Gefahr. "Jemand anderes fügte hinzu"Ich stimme zu! Das war völlig unfair und Ken Jennings (und die 'Richter') waren absolut falsch, ihr keine Anerkennung für eine korrekte Antwort zu geben. Ist die #Misogynie von #jeopardy? Sieht sicher so aus!"Ein anderer Fan schrieb"Ken gibt dem Kerl eine zweite Chance, aber nicht die Frau !!! #jeopardy #Kenjennings."

Nach den offiziellen Regeln vonGefahr!"Die Teilnehmer können ihre Antworten ändern, solange weder der Gastgeber noch die Richter eine Entscheidung getroffen haben."Die Website der Show erklärt, "Wenn Sie eine Antwort geben und plötzlich Ihren Mund sagen hören, dass Ihr Gehirn nicht geplant ist - oder vergessen Sie, Ihre Antwort in Form einer Frage zu formulieren - Sie können sich selbst korrigieren; aber Sie müssen schnell sein . " Wie Jennings in der Show sagte, hatte er bereits angefangen, gegen Wagner zu regieren, als sie ihre Antwort auf "Ursula Le Guin" änderte.

Nachdem die Episode ausgestrahlt wurde und die Zuschauer Jennings in den sozialen Medien zu schlagen begannenWagner und De Guzman antworteten. Wie von Thejeopardyfan.com berichtet,Wagner twitterte"Lass Ken in Ruhe !!!

Wie von TV -Shows ACE berichtet,De Guzman hat ebenfalls veröffentlicht über die Gegenreaktion. ImEine Reihe von TweetsEr erklärte, was ihm durch den Kopf ging, als er "konstant" und dann "Constable" sagte, und gab seine Einstellung zu der Situation.

"Wenn ich Ken gewesen wäre, hätte ich uns beide entweder abgeschnitten oder beide Male gezögert. Aber das war nicht die Seite der Bühne, auf der ich an diesem Tag war, und es dauerte viel Trennung Mit Zeit und Raum, um es zu sehen und es zu sehen ", schrieb De Guzman. In einem anderen Tweet schrieb er: "Ich möchte besonders @harriett4332263s Gnade hier schreien. Ich habe sie darüber gepingelt, und sie hat mir die Gnade gezeigt, die einem großartigen Prozess es."